Коллективные поиски батареи в интернете и на местности
Автор: Сергей СезинГлядя на старые фото времен ВМВ, не всегда можно точно понять, когда снимок создан и в каком месте.
Когда перед исследователем фото ,сделанное безымянным солдатом вермахта, который хоть и подписал его на обороте,но почерком мерзким и еще готическим шрифтом-тяжело с этим.
Но бывает, что и фотокорреспондент, снявший и подписавший фото для РГА КФД, вводит потомков в размышления :"Варум ист это?"
Рассказ пойдет о фотокорреспонденте Межуеве.
Алексей Михайлович Межуев(1909 - 
?) - фотограф.
В 1927 году работал в газете «Рабочая Москва», затем в Пресс-клише ТАСС. С 1931 проходил военную службу в морском флоте. После демобилизации работал в Фотохронике ТАСС в Москве. В годы Великой Отечественной войны – специальный фотокорреспондент Главного политуправления Военно-морского флота, снимал боевые действия Балтийского, а затем Черноморского флотов. После войны - начальник отдела оформления газеты «Советский флот». Имеет награды: два ордена Красной Звезды, Отечественной войны I и II степени, медали.(с)
И вот однажды он сделал фото орудия, которое разошлось по фотоальбомам,с подписью,что это орудие на Ханко, то есть снимок сделан до декабря 1941 года по времени обороны полуострова. Межуев в 1941 году служил на Балтике,так что все должно быть правильно.
Проблема в том,что на снимке -152мм орудие системы Канэ на морском станке. А подобных орудий на Ханко не было.
И наши источники и финские,что описывают то,что обнаружили финны при овладении полуостровом-их не находят.
Вот так.
Это такое же орудие, явно той же батареи и явно тогда же снято.
С подписями еще хуже. Часть той же фотосессии подписано, как зенитные орудия.
Если это не пушка на Ханко,то где эта пушка?
И составился колектив,который коллективным разумом стал искать место расположения батареи. Часть людей жила в Донецке, Новороссийске,Кременчуге, Питере, Москве и кто знает где,служили тоже в очень разных местах.
А задача была нетривиальная- на начало войны только на Черном море было ВОСЕМЬ таких батарей
Плюс Бальтика,Плюс Дальний Восток, даже на Севере такие батареи были.. Одному человеку такую загадку не решить.И комплот Фортоведа стал перебирать,где это?
Имелась пара подсказок.Батарея расположена явно в гористой местности, и изрядно лесистой. Другая подсказка-кольцевой дворик. Это выводило из игры часть батарей царской постройки,а также все батареи, построенные с началом войны-бетон!
И вот на 12 страницах народ обсуждает проблему.Никаких скандалов и ругани. Методом перебора батарей отвергли все балтийское и североморское.
Черноморское? Из восьми черноморских явно отвергнуты Керченская и Одесская. Одна севастопольская тоже отпадает,одна под вопросом. Место расположения Новороссийской батареи исследовано двумя добровольцами и они пришли к выводу, что природа похожа, но при съемках там в кадр влезла бы гора Дооб. А тут ее нет.
Народ сомневается и тралит архив кинофотодокументов.И вот на нескольких снимках фотосессии в воде видно нечто,которое определено,как система защитных молов в Туапсе.
Значит, перед нами гора Кадош и батарея на ней.
Вот тот самый снимок с молами.
А теперь снова Межуев,перенесший пушку с Черного моря на Балтику и на год раньше,чем он снял.
