Опросник. Смелый? Скорее, странный

Наткнулся на опросник про персонажей. Вот тут https://author.today/post/312901

Прочел, посмеялся - ну, что за ерунда! Разве можно так про персонажей... а потом подумал, что можно. Почему нет-то? Забавно же. И вот, что у меня вышло:

1. Если эти двое персонажей из разных книг автора однажды встретятся – мир заполыхает страшной войной и взорвётся!
Это про Банаха из одноименного рассказа. И про Лим-Ши из Изгнанника. Банах молодой и горячий. Обманутый и обманувшийся, попавший в ловушку своих страстей… А Лим-Ши вывалившийся из этой ловушки голым, униженным и уничтоженным, но почему-то… В-общем, им будет о чем повоевать, и друг друга они не поймут, пока Лим-Ши не уничтожит Банаха. А он ведь уничтожит, ибо потому что…

2. С этим персонажем автор бы замутил ночь по полной – со смятыми  простынями, со стонами, от которых глохнут соседи, с… (додумать самому)
Ну, тут не знаю даже. Меня же жена тут читает… А если серьезно, то все же я своих персонажей воспринимаю слишком уж близко, чтоб с ними ночи проводить в этом смысле — это все равно, что проводить ночи с самим собой. А вот Киска Мяу из "Проблем с драконом" ко мне ночью как-то являлась. Не на всю ночь, но приснилась она мне ясно и отчетливо, шептала про свою ненависть, и проснулся я посреди ночи весь в поту и бросился переписывать финал… Это считается?

3. У этого персонажа есть тайная плохая привычка, о которой точно знает только автор и самые умные читатели! Тсссс! Это - …
Демоница из “Убийство словом”. И она же в рассказе “Зачем ее звать” — она добрая. Для демона это недостаток. Она, разумеется, оправдывается необходимостью, мол, удобнее выглядеть добрым, чтобы жить здесь, вне Преисподней… но на самом деле в глубине того, что у нее вместо души, она в самом деле такая — добрая. Для демоницы, разумеется, когти у нее основательные и дразнить ее я бы не решился.

4. Пожалуй, этого персонажа автор ненавидит сильнее всего, но… без него не  клеится сюжет и автору приходится терпеть его присутствие!
Отец Крыски из “Героев, Чудовищ и других”. Трусливый мерзавец, алкаш и просто мудак. Собрал в себе кучу плохих качеств, к счастью, появляется совсем не надолго — в основном в воспоминаниях своей дочки… и в момент, когда его приносят в жертву… но тсс, тихо, я вам ничего не говорил.

5. Автор признаётся: суть этого  второстепенного персонажа – в  перетаскивании роялей, развешивании ружей, выпасе кавалерий за  холмами...  а иногда ему ещё и приходится умирать, чтобы герой выжил,  дошёл и всем наотомстил!
Тут я даже не знаю, о ком это. Может, Виктор из “Проблем дракона”? Возможно… но с натяжкой. Я его все таки вижу не столько второстепенным, сколько одним из героев. Не знаю.

6. Если бы этот персонаж был бы другого пола – никто бы подмены не заметил!!!
С этим совсем просто. У меня персонажи к полу почти не привязаны, труднее найти персонажа, для которого пол был бы принципиально критичен. Например, Ворона из “Он просто хотел петь хором” А остальные, за кого ни схватись — без проблем пол поменяют. Чуть придется поправить некоторые нюансы (убрать, например, мысли Виля из “Снов и кошмаров”, где он сквозь одежду пялится на сиськи Эллы), но все это не принципиально.

7. Это не герой – это громоотвод всей истории! Он существует для того,  чтобы притягивать к себе неприятности. И почему это терпят герои –  потому что так решил автор! А вот почему так решил автор…
Кли из “Вор и остальные люди”.Только и делает, что притягивает приключения. А остальные этого не терпят, потому что Кли обычно действует в одиночку.  А автор просто через этого воришку наблюдает всякие события…

8. У положительных персонажей всё должно быть положительно! Как их не  положи! Но если этого положительного персонажа положить в другую историю  того же автора, то… он там наделает дел и насоздаёт проблем!
Тут непонятный пункт. Персонаж ведь входит в мир не просто так — он встроен в мир, он часть этого мира. И кого ни выдерни из этого мира — он просто зачахнет… а если не зачахнет, то появится обоснование, почему, как и что из этого вышло… а значит — ничего особенного он не наделает — обычные приключения. Просто это будет совсем другая история.
Ну, пусть будет Серпентина из “Теории и практики”. Засунь ее, скажем, в “Несостоявшееся убийство” — и все охренеют. Да вы бы и сами охренели, если б встретили в обычной городской квартире натурального дракона…

9. Если этих двоих автор на время оставит без присмотра, то… может быть у  произведения появится сиквел, где будут действовать уже дети и внуки… но  что это будет? великая любовь или война до последнего персонажа? Даже  автор не знает!
Снова непонятный мне вопрос. Ну, пусть будет Катя и Дормидонт из “Черной Полночи”. Правда, один из них слегка умер и вселился во вторую… Но если б автор не помешал, то старый колдун Дормидонт бы наворотил делов, и Катя ему бы вольно-невольно помогла — памятью, страстью, ненавистью… но не вышло. И это вовсе и не я помешал — само помешалось!

10. Этот герой – Пятачок! Он держит за спиной заряженное ружьё. С самого  начала истории держит, но читатель об этом может и не догадаться до  самого финала, где всё-таки ружьё бахнет!
Это либо Костик из “Проблем дракона”, либо Гангло из “Снов и кошмаров”. Костику просто надо было поверить в себя, а Гангло… наоборот, прекратить верить своим страхам. И как только они это сделали, сразу оказалось, что ружье и искать не надо — оно уже у них в руках.

Вот такое вышло рассуждение про персонажей. Вполне забавно было поглядеть на них с этой, довольно таки странной, стороны.