Биопанк и с чем его едят

Всем мой пламенный привет.

А я говорил, что мне есть о чем рассказать. А я предупреждал.

И начать цепочку обсуждений хотелось бы с такого непопулярного нынче жанра как биопанк. Почему именно с него? Да потому что намедни вышла игра, которая впитала в себя, по-сути, все отличительные черты жанра, и показала биопанк в его максимально радикальной ипостаси. Но об этом чуть позже.

Так что же, в итоге, такое, этот ваш биопанк? Шустрое подглядывание в википедию говорит нам, что это жанр, ставящий в центре повествования проблематику генетических и/или биологических технологий и их влияние на общество. Но это определение скучное, поэтому давайте я просто скажу, что жанр начался, по-сути, с картин одного прекрасного художника с благозвучной фамилией.

Встречайте: картина великого и ужасного Г. Гигера. Нет, не Гитлера. Гигера.

Уже по одной только этой работе можно заметить некоторое... сходство с одной из моих самых любимых кинолент. Странное переплетение технологии и живых организмов, составляющее нечто общее, нечеловеческое, но по-своему прекрасное и вместе с тем ужасающее. По слухам, в детстве Г. Гигер, посещая место работы своего отца (а отец его работал в морге), застал на кафельном столе мертвое тело юной девушки с присоединенными к ней трубками для откачки трупной жидкости. Вот тут-то юный Гигер и, прямо скажем, умом двинулся. Но это ничего, это нестрашно, ведь спустя много лет он создаст это.

И да, задняя часть головы не просто так подозрительно что-то напоминает. Сексуальный подтекст в его работах встречается повсеместно.

Ну, узнали? Согласны?

Разумеется, именно по его работам был создан тот самый Чужой, который, на момент волосатых восьмидесятых, еще не скатился в пересказ библейских сюжетов и идиотическую псевдофилософию последних фильмов. Тогда это был крутой фильм про крутую Рипли с огнеметом и крутого, биологического супервоина-Чужого. Смекаете, к чему я клоню?

Сходство не заметить невозможно. Потому что это и не сходство - это буквально существо, созданное по картинам художника.

Таким образом, миру явил себя совершенно новый подвид этих ваших пресловутых n-панков, которые тогда еще и терминологии-то такой не имели. Ну, кроме, разве что, киберпанка, тот уже был популярен.

Но все же, что такое биопанк? Жанр про крутых монстров и сильных женщин с огнеметами? Ведь про крутых монстров же, да?

А вот и нет. На самом деле, называть биопанк жанром про монстров и прочую биологическую мерзость это все-равно, что называть киберпанк жанром про роботов и неоновые вывески. То есть, с одной стороны, конечно, верно, но не до конца. Как киберпанк в своих различных ипостасях являет себя скорее философским, рассматривающим проблемы строго своего времени жанром, так и биопанк, в первую очередь, про далеко не радужное будущее и спекуляции на том, каким оно может быть. Отличается именно форма - в то время как в киберпанке рассматривается проблематика именно высоких технологий, роботов и урбанизации, в биопанке ключевыми темами являются изменение живых организмов (буквально игра в Бога), а также, внезапно, клонирование. Остановимся из пунктов поподробнее.

Ну разве похожа эта мордашка на картину больного художника-некрофила?

И вот с первым-то, как раз, все максимально просто. Берете форсированную эволюцию, всяческие там генетические изменения, прочую лабуду различной степени научности и на все это нагоняете остросоциальной драмы, особенно если речь идет о каком-нибудь пресловутом расизме. И вуаля, эталонный представитель жанра. Фильм Гаттака 1997 года, например, который повествует о прекрасном мире будущего, где редактирование человеческого генома позволило сделать всех людей идеальными, из-за чего подвергаются унижениям и дискриминации "настоящие", получившиеся естественным путем люди.

Биотехнологии есть? Есть, даже с горочкой. Угнетение/социальщина есть? А то! Не просто так ведь у нас там "-панк" в названии жанра. Вот вам, собственно, и эталон. И ведь фильм-то неплохой - совсем не скажешь, что стоит, по сути, на одной полке с Чужим.

Сюда же, на самом деле, запихивается и более экстремальная часть жанра. Всякие ваши сюжеты про мутантов, немного даже про супергероев. Если натягивать сову на глобус, то и тот же Человек-Паук, так-то, тварь биопанковская. Ну а чего? Укус радиоактивного паука, прости Господи, ему геном изменил, между прочим. Из той же оперы и серия игр "Prototype" про супермутантов с руками-клешнями и боюсь сказать какими еще нестандартными модификациями.

А вот этот уже ближе. Но все-равно, заметьте насколько сильно отличается от все того же Гигера. Истоки жанра, а моду внутри него задает только чисто номинально.

Но это все, надо сказать, сущие цветочки. Не так сложно написать бодренький боевичок про мутантов, злые фарма-корпорации, ставящие эксперименты над людьми и все тому подобное. Гораздо сложнее взять другую составляющую жанра и сделать ее по-настоящему интересной. Фильм Остров 2005 года, например, с этой задачей справляется, да еще как.

Вот тут будут спойлеры, потому как без них не обойтись. Но, думаю, уж фильм 2005 года тут видели все, особенно такого уровня.

Таким образом, у вас уже должно было возникнуть какое-никакое понимание сути этого жанра, но... Постойте-ка, разве я там не говорил про недавно вышедшую игру? Эталон ведь, культовая классика еще до релиза! Встречайте... Scorn!

Симулятор изучения космического ануса.

Эх, как мы плавно к мерзости-то вернулись, а? Тут уж никуда не денешься, этого добра во всех жанрах хватает. А манипуляции с живой плотью к этому еще и располагают, так что вообще интересно становится.

Но почему ж это - эталон? Да все просто, на самом деле: игра стильная. Это как раз то самое возвращение не к смысловым корням жанра, а к чисто визуальным: к картинам Гигера, Чужому и торчащим из тел трубкам. Чисто сюжетно и геймплейно игра вообще не выносит никакой критики - она, откровенно говоря, говно. Кровавое, с прожилками. Потому что биопанк. Но это не делает ее менее красивой.

Она берет идеи, заложенные в жанре в момент его зарождения, и выкручивает их на абсолютный максимум. Здесь биотехнологии не просто улучшают людей или создают какие-нибудь опасные вирусы (что еще один из тропов жанра), тут они буквально определяют внешний вид всего живого и неживого вокруг. Переплетение технологий и искаженной плоти буквально поражает воображение - авторы действительно старались над визуалом, так что если даже вы в игры не играете, то уж на ютубе глянуть геймплей игры стоит. Зрелище, правда, для ценителей, но, думаю, среди моих читателей такие найдутся.

Таким образом, биопанк, в основе своей, такая же простая и банальная штука, как пресловутый киберпанк, разве что рассматривает проблематику других вещей из возможного будущего человечества. Он по-своему привлекательный, часто берет образы из все тех же работ Гигера или примеров в животном мире (насекомые, например), но не обязательно утилизирует их так же стильно и мерзко, как в Scorn. Они вообще могут не появляться, и это все-равно будет биопанк. Ужасный и прекрасный.

На этом я, пожалуй, откланяюсь. Буду рад, если укажете еще на какие-нибудь интересные примеры биопанка - с удовольствием ознакомлюсь и/или обсужу в комментариях.

Всем добра.