Конкурс Произведение по заявке

Хотелось бы дать небольшую рецензию на каждый рассказ, поскольку считаю фидбек неотъемлемой частью таких мероприятий.

Заявка №1

“Дваждырожденная” — Кирилл Нечаев

Сюжет: 6

Откровенно, сам по себе сюжет слабоват. Больше похоже на исповедь или хронику, чем на рассказ по представленной заявке. Не хотелось бы скатываться в рецензирование, но тут по сути хорошо бы объединить все отдельные части повествования и сложить хронологию. Из-за этого сюжет кажется скомканным и в целом не раскрывается в полной мере. Много истории, но критически мало действия. Много рассказали, но маловато показали. Приходится мысленно сортировать поэтапно, чтобы найти завязку и развязку. 

Персонажи: 5

Персонажи есть. У них какие-то, вроде как, отношения. Я не чувствую героев, характеров, не вижу поведенческих особенностей. Просто персонажи, а хотелось героев. Чувствую зря прямо пишу об этом, но я просто не могу поставить оценку выше. Для меня герои являются самым важным аспектом, как и продуманный мир в целом. Тут же герои не чувствуются, будто о них нам рассказывает автор, но сами они мало показывают себя в действии.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 6

Стиль немного хромает, непривычное оформление диалогов. Из-за этого сложно сходу определить кому принадлежит конкретная реплика, и где начинаются слова автора.

В пример могу привести внутренний диалог Мартины и демона, а также момент “заселения”. Приходилось перечитывать, чтобы сопоставить ведущие лица.

С точки зрения исторической хроники, многие реплики выглядят слишком современно. Монашка так точно путешествует во времени. Прошу прощения за такое сравнение, но если это конец средневековья, то тут практически все фразы должны быть выдержаны в куда более ранней манере говорить. На подобии: “Да упаси Христе”, или “Гореть в аду тебе, богу неугодная чернь!”. Правда, пример не самый лучший, но думаю пояснить свою позицию удалось. Смысл сохранен, но формулировка подводит. Фразы монахини особенно смущают, учитывая до какого фанатизма тогда доходила религия.

Ставлю такую оценку, потому что для меня хроника сложилась, а характеры нет. Есть рваное повествование, какие-то моменты из жизни, но собрать из них цельную мозаику не вышло. Если бы не предшествующая прочтению заявка, общий эскиз произведения пришел бы не с первого, и даже не со второго прочтения. Ожидалось увидеть приключения молодой охотницы на демонов, а-ля “Иоанна Хеллсинг”.

Заявка №2

“Шашлык по гномьи” — Беффонов Алекс 

Сюжет: 8

Сюжет интересный. С точки зрения мастера-ролевика: более чем занимательный. Особенно понравилось описание тех самых ролевиков. Тут скорее дело привычки, но как ролевик однозначно плюсую. До десятки не дотянул только потому, что история вымышленных, в данном случае реальных существ, оказалась для меня интереснее, чем житие-бытие героев, ну скажем, обычных. Которые из, условно, реального мира. Хотелось, что ли, развития побольше, но и так недурно весьма. Также есть определенная предсказуемость, иногда отлично работает, иногда наоборот.

Персонажи: 7

Сказочные герои отлично сыграны, вписываются в мир, попадают в характеры. За ними интересно наблюдать. А вот компашка главных героев слегка уступает. Пусть меня закусают, но эта вот блондинка и её скромница подруга слшком привычны.

Светка, конечно, героиня-событие, но сам по себе образ слегка устарел и выглядит не так реалистично, как хотелось бы. В остальном же герои вполне.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 8

Думаю, общие впечатление можно составить из сказанного ранее. Мифические герои интересные, а вот простые ребята на их фоне слегка подкачали. Однако, герои все же довольно интересные вышли. Сама по себе история жизненная, понимаю прекрасно, о чем идет речь. И про “жизни”, и про “мастеров козлов”. Не знаю, было ли вложено именно это в сюжет, но от ролевиков в копилку вам плюс. Только злые блондинки доконали, сил уж нет с ними сражаться)

Заявка №3

“Темный стрелок” — Евгений Ткачёв 

Сюжет: 9

Вполне хороший, добротный постапок. Но лично мне самую малость не хватило чего-то новаторского. Работа вполне претендует на победу, тут нет сомнений. Исполнено хорошо, грамотно и с выдержанной интригой, но, если отбросить не самый обыденный сеттинг и авторский замысел, то мы снова видим привычный строй. Будто в самом сюжете не хватило запала, который присущ подобному жанру. Может в дальнейшем она появится, но на момент прочтения увы, мне не хватило каких-то перипетий, где действительно начинаешь переживать за героев.

Персонажи: 7

Персонажи хорошо прописаны, но сами по себе не привносят ничего нового. Все тот же эгоистичный герой с загадочным прошлым, всё та же условная “девочка”, какие-то путаны, и шериф. Вестерн, что тут сказать. Ангел, конечно, фигура занятная, но на момент прочтения мне не удалось увидеть чего-то нового, неординарного и свежего в самих героях. Они хорошо сделаны, но не смогли меня заинтересовать. Наверное, случилось перенасыщение постапокалипсисом.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 8

Интересно, увлекательно, грамотно, умно. Побуду злобным Буратино, но к любимым жанрам подхожу очень требовательно, и постапок не исключение. Мне нравится исполнение, бесспорно одна из лучших работ, по части языка, стиля, схемы, и прочего. Сюжет нетривиален, но и не пестрит свежими образами. Я знаю, что лично меня не устраивает в сюжете. Всё вроде как надо. Мрачный, стойкий, но какой-то... беззубый. Вот именно сюжет, повествование, идея. Интересно, но совершенно не хочется усмехнуться и кивнуть в такт писателю. При этом, прекрасная работа! Но сама история, не смотря на интересную задумку, всё же была обыграна десятки раз. Возможно, моя проблема в том, что читаю я работы по числовому номеру и новые главы перевернут всё с ног на голову, заставив меня постыдиться таких выводов. Но, увы, пока что вот так. Интересно было бы увидеть финал.

Заявка №4

“Тайны замка Валькау” — Королева О.С.

Сюжет: 9

Сюжет интригует, и сразу дает достаточное количество деталей, чтобы в дальнейшем читатель мог рассуждать о финале. Увы, на момент прочтения финала мне застать не удалось, поэтому отталкиваюсь от того, что успелось. Сразу скажу, что снижаю оценку не из-за этого, просто присутствуют некоторые моменты и нестыковки, которые уже получили пояснения писательницы. От того, не менее интересная, и таинственная история!

Персонажи: 10

Мне очень нравятся героини, герои, костыли, и в целом объемное их представление. Живые, настоящие, интересные, неидеальные. Одно из лучших представлений персонажей, как по мне!

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 9

Хороший, интересный, добротный получился детектив. Слегка смутили некоторые моменты и опечатки в тексте, но в целом мне нравится. 

Заявка №8

“Восемь стадий безумия” —  Виктор Шум

Сюжет: 7

Сюжет хорош, но некоторые перипетии смущают. Герои порой ведут себя слишком вызывающе и говорят в присутствии Тараса странные вещи. С точки зрения сюжета это выглядит так же странно, как и с точки зрения читателя, даже если заведомо знаешь конец.

Из-за большого количества разорванных эпизодов, местами нескладного повествования и отсутствия как такового элемента ужаса -3. Мне банально не хватило сцены с маньяком и Тарасом, даже если в итоге именно Тарас оказался убийцей. Триллер при этом вышел добротный!

Что не понравилось, так это момент с Алексом. Даже в условиях, что Вадим был в курсе событий, реплики Алекса при их первой встрече должны вызвать внимание именно следователя. Откуда Алекс знает про потерпевшую? Откуда вообще у него такого рода информация? Ладно бы следаков по объявлению понабрали (поверьте, я знаю о чем говорю), но с повествованием явная спешка. Слишком быстрое раскрытие через неуместные реплики. Тут такое дело, что даже самый плохой следак не будет игнорировать поведения Алекса и Тарас должен был обратить на это внимание.Вообще общение следователей с Алексом выглядит как одноименна миниатюра “Сумасшедший и санитары”.)) Это шутка, я имею в виду построение реплик. Слишком уж они подозрительные, а может это Тарас дилетант, а я от него профессионализма хочу. 

Персонажи: 8

Смутило странное поведение Тараса как следователя. Скажем так, как бывший следователь реагирую тактично и бескомпромиссно.

Заявка: 9

-1 только по одной причине: это не хоррор, а триллер. Проще говоря, условленный жанр отказался работать в паре с задуманным. В остальном всё отлично. Но я слишком сильно люблю ужасы, чтобы вот так мимо пройти. Триллер вышел хороший, но ужас немного иначе работает. Проще говоря, это психологический триллер с элементами детектива. Даже если отбросить мистические ужасы, и взять за основу те, которые берут своей атмосферой, отвратными сценами, или же пресловутые слешеры, тут всё вышло слишком лайтово для ужастика.

Общее впечатление: 8

Идея интересная, но повествование, скомканное. Стиль местами хромает, некоторые диалоги будто вырваны из контекста и определить их носителя удается не сразу. Большое количество отступлений, которые можно было бы объединить в единый текст. Такая манера повествования лучше бы смотрелась в романе, или короткой хронике. 

Для рассказа слишком много разветвлений, из-за этого история выглядит скомканной и сильной урезанной. В самом начале присутствует небольшая путаница с представлением персонажей. В общем и целом, такая оценка выходит. Но не отменяет занятого исполнения заявленной задумки.

Заявка №10

“Таксист, или история одного попаданца” — Кучеренко Владимир

Сюжет: 10

Даже с учетом своей незаконченности, история обещает быть занимательной и как минимум неоднозначной. Сюжет интересный, интригует дальнейшая судьба Сашки-Алксандэра. Неожиданно сочная завязка, для такой простенькой, казалось бы, истории с таксистом, который “ведьму” повстречал.

Персонажи: 10

Герои однозначно заманчивые. Сашка однозначный, конечно, да в том и намек, что видно ещё усмирят буйный нрав строптивого, если конь из него ладный не выйдет. Ульяна интересная. Нравится, что появились догадки насчет персонажей. Причем догадки разные и они противоречат друг другу. В общем и целом, пока что задумка мне нравится!

Соответствия заявке: 10

Общее впечатление: 10

Не сказать, что люблю юморные рассказы, да и про попаданцев читаю только в рамках конкурсов и пр. Но, при всём при этом, завязка цепляет. Конечно, может это всё моя больная фантазия, но есть надежды увидеть такое развитие, что кузькиной матери не покажется. Очень большие ожидания от такого положения условно “типичного Санька”, который и думать не думал, что его объездить решат. В общем молчу, ставлю свою ИМХО оценку и иду дальше.

П.С. Вышло очень забавно, когда очень близкий мне человек начинает орать над ухом: Кучеренко?! Тот самый?! И я – а, что, кто? :D

Заявка №13

“Тринадцатый” — Атка

Сюжет: 9

Отличный сюжет, но из-за немного скомканного повествования, некоторого количества воды и резкого финала всё же пришлось снизить балл. Собственно знаю, что писательница торопилась и намеренно сократила окончание, но тут, как мне кажется, дело не в финале совсем. Скорее уж в слишком большой и местами затянутой подводке.

Персонажи: 9

Персонажи мне нравятся, но местами кажутся слишком однозначными. При этом встречаются интересные, живые, со своими грехами и положительными сторонами. Даже Седрик сумел удивить, хотя ожидалось куда более приземленное и ожидаемое окончание такой печальной истории.

Соответствия заявке: 10

Общее впечатление: 9

В целом мне нравится. Стиль хорош, читается легко и непринужденно, но в некоторых моментах хочется включить “технику диагонали”, и приходится бороться с внутренним демоном скорочтения.

Заявка №14

“День солнца” — Дмитрий Цымбал-Ерохин  

Сюжет: 10

Что я могу сказать? Всё лаконично и понятно. Не вижу за что можно здесь зацепиться, если расценивать короткую форму рассказа как одну целостную историю, без необходимости что либо разжевывать. Очень редко такие короткие и глубокие рассказы обходятся без лишних деталей и неуместных моментов, которые оставляют за собой уйму неуместных вопросов в сеттинге короткой истории. Тут всё на высоком уровне, отличный сюжет, не вижу смысла ставить меньше.

Персонажи: 9

Харон прекрасен, спору нет. Минус один только потому, что мне не хватило здесь роли Голиафа. В том плане, что да, он выполняет свою функцию и как персонаж работает безупречно, но его характер выражен слабовато. Возможно, у меня неверная интерпретация, и Голиаф изначально выступает второстепенным персонажем, но в рамках истории где присутствуют всего 2 героя, совсем чутка не хватило его участия. Он больше похож на костыль для Харона. А вот за Харона четкая десятка!

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 9

Мир прописан довольно целостно, лаконично и понятно. Персонажи реалистичные, не вызывают вопросов и желания анализировать их после прочтения. Именно это слегка смущает, ведь о таких заявлениях положено думать уже после прочтения. К сожалению, не могу сказать что-то ещё, поскольку с технической точки зрения рассказ более чем хорош. Лично мне сложно было оценивать работу вне собственных впечатлений, но если учесть этот аспект, выходит вот так.

Заявка №18

“Командировка” — Инна Рудольфовна Чеп

Сюжет: 10

Сюжет интересный, захватывающий, в каких-то местах начинаешь переживать за Летту, даже зная, что финал обещает быть добрым. От меня твердая десятка.

Персонажи: 10

Летта, Мяв, Артем, Изабелла... Много героев, и все они настоящие. Не знаю, что тут сказать. Живые они, вот и всё. Тут даже дело вкуса не сыграет роли, поскольку характеры выдержаны, хорошо прописаны и не провисают.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 10

Отличный рассказ, отличный сюжет, отличные герои. Не знаю, что тут ещё сказать, мне очень понравилось, хоть и не люблю я эти ваши “хэппи энды”. Однако, тут это прямо прекрасно выглядит.

Заявка №21

«А у кошек – Лапки» — Светлана Кузнецова

Сюжет: 7

Очень затянутое начало. Местами сложно читать, из-за грузной манеры повествования. Много воды, очень много. По ощущениям, вступление могло быть размером даже поменьше, чем последующее противостояние феррам. В остальном же сюжет хорош, но его основной сок почему-то раскрывается ближе к концу.

Персонажи 10

Персонажи понравились. Не хватило мне великого гения от высшего разума, которым предстает Леопольд, но тут хотелось бы ему это простить. Басхет роскошная вышла. В общем и целом, герои хороши, не знаю за что тут цепляться.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление 8:

Рассказ хорош, но слишком растянут на начале, как по мне. Хотелось бы столько же, только про приключения кота Лени)

Конечно это не минус, просто для справки, не могу не упомянуть, что на самом деле мозг человека не может работать на “жалкий процент от всего его мощи”, разве что это интерпретация повествующего) Правда, всё равно хотелось бы чтобы “высший разум” знал о таких мелочах, он же умнее человека.

Заявка №22

“Однажды в офисе” — Пашка В.

Сюжет: 7
Сюжет мне в целом понравился. Коротко, ясно, занятно. Единственное что, уж слишком хотелось детектива, а вышел преступный сговор, без всяких там следствий и раскрытия преступления.
Психологический портрет преступницы, как и сама преступница, раскрывается еще до того, как доходишь до стадии: "Шеф, шеф, а вас убили!". Тут скорее уж мини-триллер с элементами детектива. Всё-таки, детектив включает в себя не только загадочное преступление, но также расследование и мелкие подсказки для читателя, даже если это рассказ.
Но всё же, мне рассказ показался слишком коротким для заявленного детектива, и не хватило хотя бы небольшого расследования, или же дилеммы у главных героев. По сути мы имеем завязку, и почти сразу развязку. Еще минус балл, только потому, что события слишком стремительны и в сюжете отсутствуют какие-либо перипетии, кроме того, что Виталик не виноват).

Персонажи: 8
С одной стороны, персонажи максимально понятны. С другой, их раскрытие особо ничего не дает. Кроме того, что у всех проблемы, Виталик очень нервный товарищ, а Сонечка хорошо играет на публику и служит загадочному "чорту". И вроде не дать не взять, в рамках такого рассказа больше и не нужно, а вроде хочется спросить: "Ну хорошо, и что дальше?".
Всё-таки, для детективного саспенса, в условиях закрытого пространства, такое большое количество подозреваемых быстро сходит на нет, просто потому что сюжет не позволяет им в нем участвовать. По сути своей, ту же Сонечку ещё в самом начале, легко заподозрить просто потому, что она единственная ярко фигурирует в повествовании. Вот только мне искренне не хватило участия других героев, они нужны скорее, как мебель и не запомнились даже после второго прочтения. Однако, в рамках такого рассказа, все выглядят довольно живенько. Просто и жизненно)

Соответствие заявке: 9
Всё-таки, это не совсем детектив. Вот если именно взять требования к классическому детективу, в том числе корпоративному, всё равно это не детектив. В остальном всё отлично, но вот сильно смущает этот аспект.

Общее впечатление: 8
Хороший такой рассказ, жизненный бытовой. Для, скажем так, более старшей аудитории. Когда все реплики героев понимаешь и даже по своему каждому сочувствуешь. Можно сказать, диалоги в самый раз. Отлично соответствуют сеттингу и ситуации в целом.

Заявка №23

“Что имеешь - не хранишь” — Аделаида Мозер-Бубенецкая

Сюжет: 8
Очень интересная задумка, но для такого формата короткой истории с открытым финалом, мне не хватило намеков и мелких деталей. Очень уж люблю собирать мозаику, но тут как не складывай, очень многое себе нафантазировать не выходит.

Персонажи: 7
Если бы в сюжете была только Саша, то твердо десятка и без разговоров. Но с учетом роли Алекс и Сандры, получается слишком большая пропасть. В условиях короткого формата можно было бы как-то намекнуть, что мол Сандра и Алекс не так просты, как кажутся. Да и Алекс кажется куда более трагичной и чем-то цепляет. Но, увы, совпадений не найдено.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 7
Понравилось, но не хватило характеров, чуть большего описания миров, и в целом истории. Маловато будет(
А вот почитать даже очень, но в условиях конкурса это уж точно оконченная история. А вот финал хорош! Но вот деталей не хватило.

Заявка №24

“Трезвый взгляд” — Lixta Crack (Λιξτα Κρεκ)

Сюжет: 10
Отличное начало, выдержанная интрига, таинственная корпорация. Всё включено, но при этом работает не так, как вроде привычно. Оригинальный взгляд на предложенную идею дал свои результаты. Пока что сюжет кажется более чем нетривиальным.

Персонажи: 9
Отличные герои, но слегка не хватило мотивов, характеров, и прочих аспектов личности. Именно на этапе прочтения выложенных глав. Тем не менее, действительно интересно следить за Юркой, да и сам герой, вроде как, кажется неоднозначным и на первый взгляд местами отталкивает, что хорошо. Интересно наблюдать!

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 10
Сеттинг — вот за что хочется не глядя десятку влепить. Герои, сюжетные перипетии, всё это будет развиваться в дальнейшем. А вот сеттинг о-очень занятный и любопытный! Жаль, что я не умею правильно хвалить, чтобы не было “это шедевров!”, ибо звучит скучновато. Но мне безумно понравилась основная идея и задумка в целом!

Заявка №26

“Объект №27” — Павел Крапчитов

Сюжет: 10
Сюжет на отлично! Дыр, неточностей и нелогичностей не обнаружено.

Персонажи: 7
Грег живой и вполне интересный герой. “Рыжая” с горем пополам слегка выбивается из образа довольно приевшейся героини-толчка, но мне откровенно не хватило её роли, не смотря на вполне рабочие психотипы и причинно-следственную связь в поступках. А вот злодеев, как всегда, не хватило. Да простят меня адекватные люди, но я слишком сильно люблю неоднозначных и мотивированных злодеев чтобы поставить балл выше. Всех вытягивает Грег

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 8
В общем и целом, мир мне понравился, но слегка не хватило героев. Грег, повторюсь, вытягивает всех, включая Рыжую и Лору. Лоры и впрямь не хватило, хотя потенциал точно есть. Думаю, дело в краткой форме и конкретной задумке. Но, так или иначе, рассказ мне понравился.

Заявка №27

“Колыбель человечества” — Александра Айрин

Сюжет: 6
В общем и целом, сюжет вышел в меру загадочный и таинственный, но совершенно не интригующий и в какой-то мере смазанный. Заметно сказывается последующая редактура. От вопроса: “Откуда взялась ложка?”, до сильных шероховатостей из-за опечаток в авторской речи и мыслях. Язык заплетается да, но в целом из-за огромного вороха подножек и ошибок, мне так и не удалось в полной мере продраться сквозь пелену текста, даже после третьего прочтения.
Многие моменты, люди, предметы, локации: не понятны. Они как грибы на фоне рисуются, будто моделька в игре прогрузилась. Интересное начало, сравнительно привычный конец, но между ними тернии, которые приходится преодолевать, чтобы сопоставить события и связь диалогов.

Персонажи: 6
Персонажи вышли таинственные, но мало интересные. Вроде всё понятно, если в голове сопоставить диалоги с действием внутри умирающего мира, но всё равно не вызывает эмоций. Главный герой ничем не запоминается, он просто приходит, выполняет какую-то миссию и уходит. Мне кажется этого хватит, чтобы аргументировать свою позицию и оценку. Будто “скелет”, окруженный “тенями” сделал всё, ради того, чтобы сюжет случился.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 5
Текст захламленный. Задумка читается с трудом и раскрывается по большому счету благодаря фантазии читателя. Вообще, я люблю такие работы, но тут это не сработало. Персонажи есть, героев нет. Мир тоже вышел сравнительно слабый. Прошу прощения, но пусть я буду злым, но честным рецензентом.

Заявка №28

«Фото в семейном архиве» — Ольга Морох

Сюжет 10
Отличный сюжет! Начало сразу же захватывает внимание, не требует добавочных фраз и излишних пояснений рассказчика. Отчетливо виден опыт писательницы. Очень интересное и хорошо обыгранное начало.
Диалоги живые, персонажи интересные. Развязка предсказуема, но от этого не становится плохой. Это тот случай, когда читатель заведомо ждет что его догадка окажется верной.
Очень сложно сделать предсказуемый финал хорошим, так вот, писательнице это удалось на все сто! Поэтому однозначно ставлю сюжету десятку. В нем нет ничего лишнего и при этом всё предельно понятно и ясно. Особенно подкупает такой себе день сурка, в котором живет протагонист.

Персонажи: 10
Персонажи живые, реалистичные. Тот случай, когда типичная мать гиперопекунша не вызывает ощущения клишированной тиранши. Её даже жалко по-своему, хоть Мари и ставит палки сыну в колеса. Алекс так же выступает как трагичный персонаж. В данном сеттинге это отличные архетипы! И, к слову, ещё мне нравится то, что герои хоть и трагичные, но при этом не кажутся жалкими и не пытаются выдавить из читателя слезу. Сильные персонажи, даже искусственный интеллект. Жаль нельзя поставить больше, пусть даже тут вроде как конкуренция :D

Соответствие заявке: 9
Хочу поставить десятку, но мучает один момент. Есть ощущение, что это не закрытая история, продолжение которой читатель волен додумать самостоятельно. Потому что Алекс уже второй раз выбрался наружу, и скорее всего это был не последний раз. Как-то даже сначала хотелось похвалить за неоднозначный финал, в котором только условно стоит точка, а потом пришла мысль, что в указанной заявке финал должен был быть однозначным. В общем, меня могло обмануть восприятие. Но, мне уже кажется, что это будет не совсем объективно, по отношению к конкурсу и собственным ощущениям незаконченности истории. Хотя, мне бы хотелось и тут десятку влепить, просто потому что рассказ превосходный.
П.С. Скорее всего, это моя ошибка. Ибо рассказ тянет в лидеры!

Общее впечатление: 10
Меня подкупила такая многострадальная тема как "жители колонии узнают, что им всё время врали". Такая основа для творчества всегда дает очень сильный сюжет и не менее сильных героев. Одним словом, с “зубами”, мне нравится!



Заявка №29

“Дом из сна” — Юлия Михалева

Сюжет: 7
В целом для жанра молодежной романтики всё правильно. По детски наивно и приторно сладко, с учетом привычных для такого рассказа поворотов и сюжетных перипетий.
В целом хорошо, но местами сбивчиво и ритм слишком рваный. Хотелось бы чуть больше диалогов, особенно в конце.

Персонажи: 6
Сами герои вышли слегка приземленными. Конечно, нужно учитывать что это школьники, но при этом не сказать, что подростки. Всё таки, для почти совершеннолетних героев, ведут они себя как-то слишком по детски. Будто это не 10-й класс, а максимум восьмой.
Гога такой себе серый мышонок, который без условной “идеальной” девушки ни на что не способен. И вроде прикольно, что он резко изменился, когда Алина перестала с ним общаться. И даже присутствует личностный рост героя, но вся проблема в том, что на фоне остальных он единственный кажется проработанным.
Мне нравится тетка его, но она как взрослая и вполне адекватная женщина немного странно поступает. Возможно, специально было упомянуто о том, что она намеренно не учила язык жестов, чтобы подстегнуть Гогу. Но если уже вполне взрослый лоб даже "эй" не может сказать, то тут принципы как-то не в тему. С такими детьми нужно наоборот говорить на их языке. Такие вот принципы делают вполне себе классную тётушку скорее не очень умной, нежели упорной наставницей.
Насчет Алины. Мне честно не хватило полноты её образа и характера. Веселая, задорная и болтливая, полный антипод для главного героя — это уже приевшийся образ. Хорошенькая, свадьбу хочет, ресницы... ну мы поняли)
Хотелось увидеть в ней что-то новое, свежее, может быть даже сильные минусы.
Я так понимаю, Алина намеренно начала общаться с хулиганами и подстрекать Гогу к действию. Но в тексте прямо об этом не сказано. И тут у меня диссонанс. С одной стороны, если всё так, то это здорово. Но в таком случае не хватило какой-то микромимики, языка тела, каких-то крошечных деталей, которые выдали бы эту задумку героини. Я очень люблю, когда мне много показывают и мало рассказывают, заставляя задуматься над теми или иными действиями.
П.С. Я всё же не понимаю, почему Алину перевели в интернат?
Вообще, изначально очень было стремно ставить такую оценку, потому что моё ИМХО вечно требует психологической драмы, или хотя бы сложных характеров. Но с другой стороны, даже при таком запросе к сюжету, герои кажутся... типичными. Только вот тетка цепляет, и Милена. Интересная героиня бы вышла, особенно если учесть, что в первую очередь женатый мужик на неё позарился, а не наоборот. Вот прямо стало интересно, как сложится судьба этой девушки?
Так что, можно сказать получилось как-то так, только потому, что сюжетные "костыли", в лице тетки его и Милены понравились мне больше, чем целые главные герои.

Соответствие заявке: 10.

Общее впечатление: 7
Честно говоря, пришлось спотыкаться о некоторые фразы. Присутствуют стилистические и орфографические ошибки. Местами текст сильно хромает, глаза спотыкаются.
Ритм немного рваный, сцены частенько скачут друг за другом и приходится додумывать связывающие их "звенья". Как будто писательница сильно торопилась и пыталась всё максимально сократить, несмотря на общий формат в целых 2АЛ. В самом начале особенно это заметно, когда приходится додумывать события от точки "А" до "Б" -(
Интересный ход с главным героем. Единственное что, мне кажется тугоухость для такого сюжета подошла бы куда больше, чем глухота с рождения. Потому что вот эта деталь несколько ломает сюжетную логику. Если он глухой с рождения, то Гога просто не смог бы учиться в обычной общеобразовательной школе. К слуховому аппарату тоже вопросы, но это уже жуткие тонкости. За это баллы снимать не буду, потому что мало кто хочет гиперреалистичные детали в рассказе о влюбленных школьниках. Но вот к школе у меня вопросы. Почему “интернат”? У меня есть некоторый опыт работы с детьми из интернатов разного характера (в основном исправительные учреждения). Кажется, замени интернат на обычную школу, и сразу уйма вопросов и косяков испариться.
Тут можно было развернуть целую рецензию, но я не вижу смысла снижать больше 1 балла, по той причине, что имею дело с коротким рассказом, а не романом. И всё же, хотелось увидеть чуть более сложных и менее приевшихся героев, особенно девушку. Потому что хорошую и не шаблонную героиню в принципе сложно описать, ещё и в таком формате. Такие вот хотелки :D



Заявка №31

“Творя Свободу” — Олли Бонс

Сюжет: 8
Честно говоря, сюжет показался слишком затянутым и в целом было тяжело читать из-за этого. Однако, сама история очень даже занимательная.

Персонажи: 7
Персонажи не вызвали каких-то особых эмоций, даже с учетом развязки и их прошлого. Разве что диктор был лично мне интересен. Видимо, это не мой формат.

Соответствие заявке: 10
Вообще, сложно было этот аспект оценить. Но, думаю, в плане “шедевров” может выступать что угодно.

Общее впечатление: 7
Из всего вышесказанного думаю всё очевидно. Понравилась идея и сама задумка, но по ходу пьесы начинаешь скучать. Мне кажется, всё-таки, зрителю положено капризничать. Но так, или иначе, работа хороша и вполне себе работает.


Заявка №34

“Ну просто ангельская научная работа” — Амелькина Юлия

Сюжет: 8
Вообще сложно оценить такого рода произведение с сюжетной точки зрения. Просто потому, что особо острого или увлекательного сюжета вроде и нет, а вроде он и не нужен. И, в то же время, язык играет на руку рассказу. Вот за идею бы твердую 10 поставить, но... Нету такого пункта *(

Персонажи: 10
Вроде и герои самые что ни наесть обычные, и ангелы не из “Вархаммера”, а привычные читателю небесные сущности. Но вот мелкие детали, описание эмоций, характеров и внутренних противоречий создают в голове нужные образы. И эти образы работают! Отлично работают. Персонажи живые, реальные. Их чувства отлично переданы в такой иронично-юмористической форме, и главное читаются. Просто нет такого, за что можно было бы зацепиться.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 10
Мне понравилось!
Просто смешно лаконично. Писательница отлично иронизирует, чувствуется и сарказм, и насмешка, но в такой лёгкой, воздушной форме, что мое почтение! Нелегко просто взять, и написать всё это в юморной форме. Есть над чем задуматься, где усмехнуться и мысленно согласиться с писательницей. Впечатления замечательные, язык отличный. Особенно понравилась игра слов и в целом стилистика и язык делают рассказ. Это дорогого стоит!


Заявка №35

«Даже не смотря на то, что у него лапки» — Малеев Алексий

Сюжет: 8
Интересно, но местами мотивы для необходимых поворотов сильно просели. В целом сюжет намекает на то, что наверху происходит война, или даже геноцид. Но кто и почему убивает людей не понятно. Можно только догадываться, что идёт война за место, ресурсы, и просто попытка сократить население, чтобы обезопасить себя и увеличить шансы на выживание. Сюжет не отвечает на вопрос, кто именно убивает население земли, и почему. Вариантов слишком много, от рейдерских и мародерских группировок, до армии. Тут хотелось чуть больше истории.
Увы, не хватило причины того, почему на бункер напали? Почему командирша сыграла в камикадзе? Почему они вообще столкнулись? Во это очень сильно косит всё впечатление в целом. В самом сюжете нет даже намека на то, что коты представляли угрозу для людей, или же отряд военных преследовал цель стратегического захвата объекта. Я люблю загадки, но тут не срослось.

Персонажи: 7
Персонажи в целом отлично вписываются в сеттинг дарокового постапка на голодном движке. Но не хватило достойно держащегося представителя сапиенс. Эндрю вроде бы заодно с кошаками, но по факту исполняет роль скорее наблюдателя. Не хватает самой по себе мотивации. Солдаты явно не были готовы к тому, что командорша откроет огонь. Причина такого поведения не понятна. Даже ради трагичности, эта сцена не вызывает особых эмоций. Просто потому, что непонятны мотивы. Тут очень сильно из-за этого персонажи просели.
Увы, особого интереса конкретно персонажи не вызвали. Их поступки не хочется обдумывать.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 7
В общем идея мне нравится. Мир интересный, тянет скорее на эпилог к полноценному роману, чем на завершенный короткий рассказ. Есть конечно оружейник-триггеры, но это оставлю. Предположим, лимонки у них так себе)
В остальном же интересно, но всё же на полноценную историю в формате рассказа не очень похоже, скорее и правда вступление к роману. Потому что интересно не то, как котики начали, а то, как они покончат... ну или поладят с людьми.


Заявка №36.

“Ведьма” — Анна Агатова

Сюжет: 10
Не дать не взять, полный, конкретный, цельный сюжет. Очень талантливо расставлены акценты, прямо профи пишет, не иначе.

Персонажи: 10
Да простят меня боги Асгарда, для меня эта ведьма одна из лучших женских героинь среди представленных работ. Мне безумно понравилась Алла, или... как бы её не назвать. Характеры выдержаны, классический и при этом сильный образ. Не простая злодейка, не страдалица с ангельским ликом. Золотая середина была найдена, и за это от меня десятка, хоть героев всего двое, если не считать брата-костыля, который вполне логично и правильно работает для раскрытия Андрея.

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 10
Ну, вы поняли. И структура, и герои, и сеттинг, и становление: всё есть. Великолепная работа!



Заявка №37

“Господин Нуар” — Jain Solvaty

Сюжет: 9
С точки зрения максимально штампованного и клишированного нуара, сюжет более чем хорош. Ведь такова воля заказа. Слишком много драмы, а ещё не хватило сильных характеров в таком, казалось бы, манером жанре как нуар. Только поэтому не дотянул до абсолюта.

Персонажи: 7
Персонажи хороши. Но некоторым не хватает, какой-то изюминки, которая присуща трагичным детективам с печальным прошлым, роковым красоткам, и бесконечно спешащим куда-то сыщикам. Интересные характеры, интересные повороты, но тут будто нет того, кто скажет: “Вы, мистер Хьюз, неотесанный болван!”, от чего у Нуара тут же забурлит холодный рассудок истинного порядочника. Холодной роковой бестии, или загадочной высокомерной дамы с трагичным прошлым так же не хватило. Просто... как-то не дотянули с этим вопросом.
Получу я за это крепко, но как истинный ценитель роковых дам, просто не могу найти здесь данную прелестницу в закрытом черном кардигане, перчатках и солнечных очках, которая потягивала бы тонкую сигарету через длинный мундштук и смотрела бы на Нуара сверху-вниз, глядя как он не может противостоять её чарам)
Аманда же просто красотка, которая манипулирует чувствами сквозь личную драму. Красавица то она есть, но роковая ли?.. Тут есть, над чем поразмыслить.

Соответствие заявке: 9
Минус только за то, что тут не то что немного роковых красавиц, их здесь будто и нет. Позвольте, роковые дамы способны одним своим взглядом сожрать а характером раздавить. Да и добиться такую непросто, поскольку в большинстве своём они лишь используют мужчин, ничего не отдавая взамен.

Общее впечатление: 7
Стиль хорош, задумка интересная, герои живые. Но мне искренне не хватило сложных характеров и скандалов, либо же натянутых струн в таком непростом жанре, как нуар. Не поймите превратно, мне очень нравится идея, закадровый голос автора, персонажи. Но мне чертовски не хватает роковых женщин, чудовищных предательств и сложных характеров ведущих героев. Нуар сам по себе жанр тяжелый и выдержать его не легко, а вместе с образом милейшей, но совершенно не роковой Амандой, я просто не могу поставить оценку выше. Отличный трагизм, но за сломанными судьбами будто нет сильнейших переломов. Я не знаю, как объяснить свои мысли не впадая в демагогию и критическую оценку в целом, поэтому так.



Заявка №39

"Государь. Чёрная Зона. Кольцо Силы - Кольцо Счастья" — Вероника Джамбек

Сюжет: 10

Персонажи: 10

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 10
Хотелось бы все пункты описать во впечатлениях. Поскольку этот рассказ был последним, который мне довелось прочитать. И очень жаль, что раньше глаза не дошли. Субъективно, этот рассказ показался лично мне одним из лучших. При том, что я не интересуюсь ЛитРПГ и в принципе люблю мрачняки.
Конечно, это только моя точка зрения, но именно поэтому в общих впечатлениях я хочу написать и о героях, и о сюжете.
Героини вышли сильные), яркие, сочные (и я не про внешность). Интересные, живые, настоящие. Я в восторге! Герои также вышли интересные, запоминающиеся, вызывающие эмоции.

Сюжет, как и персонажи, оказался более чем предсказуем, но эта предсказуемость сработала правильно. Вместо усталой ухмылки, хотелось лишь улыбнуться. Будто бы писательница намеренно позволяет читателю заранее предугадать исход и совершенно не защищается. И это вышло просто отлично!
Только и ждешь, что хомяк защекочет непобедимого босса, а потом довольно киваешь)
О том, что у истории есть зубы, которые редко рискуют показывать ради “хайпа” я промолчу. Но вот за их крепость – мой почет и уважение написавшей!



Заявка №41

“Рысья маска” — Капитан Сиарта Соловей

Сюжет: 10
Мне все очень даже понравилось.

Персонажи: 9
Были моменты, когда хотелось зацепиться, но настолько живые и сильные образы вижу не часто. Единственное что, слишком уж однозначные вышли. При этом невероятно зубастые!

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 9
Если не писать простыню, то мне очень понравилась эта задумка и в целом её исполнение. Концовка вышла совсем немного сжатой. Признаться, хотелось чтобы история оборвалась на моменте звонка. Чтобы сохранить интригу и дать читателю возможность самому додумать, что же произошло в итоге с Александрой. Но, это всего лишь больные хотелки СПГСища, и я не хочу снимать баллы чисто принципиально, потому что мир оказался мне очень близок по духу.

Заявка №42

“Садоводы из апгрейда” — Стеклова Анастасия

Сюжет: 8
Сюжет хорош, всё как положено. Есть завязка, развязка, раскрытие персонажей и довольно проработанные характеры. Но нужно чистить водичку.
Некоторые описания, диалоги и в целом сцены можно сократить. Иногда проскакивают сумбурные реплики и приходится вспоминать, когда произошло событие, о котором упоминает героиня.
И в целом мне не хватило роли Васи. Бесспорно, Вынь этот кирпич, и не случилось бы всей той кутерьмы с Полей. А вот мне его слегка не хватило, больше жизни бы в него, что ли, пусть даже с мутированными тараканами)

Персонажи: 9
Героини шикарные, характеры, глубина, всё на уровне! Единственное что, при всём желании, за Васю минус балл. Вот плоский он вышел, как не крути. Вроде бы тоже один из компании, а так до Рёдзи Кадзи и не дотянул)

Соответствие заявке: 10

Общее впечатление: 8
В общем мне понравилось. Очень здоровский, по-своему хороший сюжет. И главное, несмело, но поднимаются важные и нужные темы. А вот водицы многовато, да и Лизу слишком часто “девушкой” или как-то так именуют. Тоже не люблю повторять имена через предложение, но тут иногда сбивает этот момент.
И, ну это... Уберите вы эти круглые скобки в художественном тексте))

П.С. Ни в коем случае не снижаю, но мне, как истинно преданному геймдеву существу, геймерских терминов не хватило. Ладно бы ЛАРП, не все бегают в дурацком, но всё-таки при таком обильном количестве отсылок к ДнД и аниме, хотелось как-то и по ПК играм увидеть чего. Но, тк. писательница не интересуется, могу только посоветовать почву. Да хоть тот же Morrowind, или Warcraft. Там есть где цепануть терминов или цитат, на случай, если в дальнейшем появится желание “повторить” ;)
(Про Fallout молчу, это особая территория хD)

Эх, жаль верстка слетела. Оформление погибло)