Что мне не нравится в киберпанках

Была (надеюсь) у нас в Сибири секта скопцов, знаменитая догадайтесь чем. Так вот многие любители киберпанка поступают как те самые скопцы заявляя «аниме — не киберпанк». И тем самым отсекая от жанра который вроде бы любят Мотоко Кусанаги:

А еще в киберпанке обязательно должен быть «хайтек — лоулайф». Это во-первых максимально размытое определение по которому «Звездные войны» — киберпанк. И тут всплывает еще один миф «киберпанк — не про космос». На посмотрелке помнится один чел писал нечто вроде «променяли звезды на виар». Люди, а вы Гибсона и особенно Стерлинга читали?

У любой НФ, к которой киберпанк вполне относится, есть система фантдопов и вытекающие из нее последствия. Причем всех кроме киберпанков-скопцов классификация поджанров НФ идет по системам фантдопов. Изобрели суперракету и улетели в космос — космическая фантастика. Потому что последствия введения фантдопов на совести писателя их вводящего.

Так вот, в киберпанке основной фантдоп встречающийся и у Стерлинга и у Гибсона даже не Киберспейс. Они там часто вообще не фигурируют, а если фигурируют то в качестве пафосного интерфейса браузера и скайпа. Основной фантдоп там развитие айти. Да, мы в некотором роде уже живем в разновидности киберпанка. И «Приключения Электроника» — киберпанк до того как это стало мейнстримом. Второй фантдоп, до которого мы еще не дошли, но так или иначе присутствующий у обоих Основоположников - эффективная киборгизация, как минимум уровня прямого подключения мозга к компьютеру.

Кстати, сами Гибсон и Стерлинг создали еще и стимпанк. Но что-то я не слышал воплей "это не стимпанк, это максимум постстимпанк" про какого-нибудь "Изгнанника". Довольно логично определять жанры просто по ключевой технологии. И да, получается реальную историю можно разделить на стимпанк (1850е - 1918), дизельпанк (1914-1945), рокетпанк (1945 - примерно 70е) и киберпанк (примерно 70е - настоящее время). Эпохи когда крутизна государства определялась вкачанностью данных технологий.