Учимся справляться с негативной критикой

Негативные отзывы не получал разве что тот писатель, который боится всего на свете и не выкладывает свое творчество в свободный доступ. Иногда автор отзыва не лезет за словом в карман, а порой выливает между строк (обычно их много, очень много – такие персонажи считают, что длинные комментарии пишут только умудренные опытом критики) тонну интеллектуального яда. Не будем обманывать себя: в таких ситуациях мы думаем о чем угодно – но только не о том, какие мы талантливые и неподражаемые. «Вот бы нарастить толстую кожу и не расстраиваться по таким глупым поводам», - часто слышу я от авторов. Но, во-первых, повод не глупый. Во-вторых, не стоит обесценивать свои чувства. В-третьих, давайте чуть подробнее поговорим о критике, а также о том, что же делать, если в ней появляется негатив.

Почему «крутые» советы типа «вот Стивену Кингу плевать на негативную критику» не работают?

«Подумайте о том, сколько поклонников у Стивена Кинга – и сколько негатива от критиков он отхватил! И вам сразу же станет легче». Но легче не становится по одной простой причине: вы – не Стивен Кинг, не Дэн Браун и не Харуки Мураками. Этот негативный отзыв получили вы, и книга, на которую он оставлен, вышла из-под вашего пера. То же самое относится к фразам «да не ной ты, вон другим еще хуже». Серьезно? А почему мне должно от этого полегчать? Типа мне плевать на то, что другим плохо, что ли? В умных книжках по позитивной психологии слова типа «все будет хорошо» работают, но на практике все выглядит иначе. Не стоит замазывать свои состояния сладеньким кремом для торта или прятать их под подушками с розовым пушком. Если вы испытываете негативные эмоции, признайте это и не пытайтесь примерить чужие туфли. Как минимум потому, что эмоции никуда не денутся. Даже если у вас получится убедить себя в том, что другим еще хуже.

Почему вас так волнует чужое мнение?

Нет, дело не в самооценке, хотя и в ней тоже. Дело в фокусе внимания. Не думаю, что можно выработать абсолютный иммунитет к чужому мнению (да и не стоит), но вот вопрос: почему негатив выбивает вас из психологического равновесия? Иногда настолько, что вы либо перестаете выкладывать свои книги в открытом доступе, либо вовсе прекращаете писать? Это – тот самый момент, когда нужно заглянуть в себя и спросить: а что для меня значит творчество? Зачем я пишу книги? Каковы мои творческие цели? Есть ли они у меня? Писатель, имеющий творческие цели, сфокусирован на них. Негативные отзывы могут заставить его ненадолго отклониться от курса, но потом он возвращается на прежний путь.

Итак, каковы ваши творческие цели?

Авторское примечание: цели лучше фиксировать в письменном виде и регулярно к ним возвращаться.

99 процентов критики – это так называемая вкусовщина

Вампиры недостаточно вампирские, эльфы не по канону, сюжет сопливый, герои недостаточно мужественные. Ну, вы поняли. Вкусовщина – это когда что-то приходится вам по душе, а что-то – нет, и вы на основе этого пишете отзыв. К примеру, я не люблю иронический детектив как жанр, потому что, на мой взгляд, он не дает достаточной нагрузки уму. Также в иронических детективах часто шаблонные герои, а подобного я на дух не переношу. Но означает ли это, что Дарья Донцова пишет полный шлак? Вовсе нет. Во-первых, иронический детектив и не должен нагружать ум - это легкое развлекательное чтиво. Шаблонные герои – неотъемлемая часть жанра, если хотите, закон. Довольно странно критиковать любовный роман за сопливый сюжет, а мужчин в книгах о сильных женщинах – за то, что они недостаточно мужественные. Проще говоря, вкусовщина – это когда критик ругает вас за то, что вы не угодили его вкусам. Серьезно? Прости, мужик. Давай я налью тебе кофейку, держи печеньку. Надеюсь, ты стойко переживешь это разочарование.

Итак, не отдает ли полученный вами комментарий вкусовщиной? Если отдает, расслабьтесь: он адресован не вам, это беседа критика с самим собой. Варите кофеек и доставайте вазочку с печеньками.

Авторское примечание: привет мужчинам, которые читают женские романы только для того, чтобы написать, каким сопливым был сюжет. Уважаю. Искренне уважаю людей, которые тратят время не только на чтение книги, которая им не нравится с первых строк, но и на то, чтобы написать отзыв. Дополнительную чашечку кофе героям и конфеты в вазочку с печеньками.

Правило "покажи свои результаты"

У современных писателей очень популярен культ уважения к авторитетам просто потому, что… Современные писатели не думают, что это предложение нужно продолжать. Вот они пришли в тусовку, и там есть какой-то гуру. Задавать вопросы типа «как давно пишет этот человек?», или «где можно почитать его книги?», или «сколько у него книг?», или «за каким чертом он тут всем втирает свои тухлые истины» не принято. Есть гуру, гуру – авторитет, и его нужно уважать. Потому что он гуру, и потому что он авторитет. Сюрприз или нет, но большинство таких гуру годами пишут одну книгу, которую никто не видел. Если злые боги потянут вас за язык, и вы спросите «как вы можете кого-то учить писательскому мастерству, если сам пишете через пень-колоду», вы будете изгнаны с позором из сообщества. Потому что усомнились в божественности гуру. Как вы посмели проявить такое неуважение к его авторитету? В наказание вас обрекают на одиночество и вечные страдания в мире без гуру!

Разумеется, дела обстоят подобным образом далеко не всегда. Есть известные писатели, имеющие определенный авторитет в творческих кругах. Но означает ли это, что нужно жадно ловить их слова и принимать их за истину в последней инстанции? Конечно же, нет. Здесь работает простое правило: я называю его правилом «покажи свои результаты».

Согласитесь, довольно странно учиться у писателя, творчество которого вам не нравится. К примеру, я совершенно равнодушна к фантастике, поэтому меня не интересуют рекомендации Сергея Лукьяненко по работе с этим жанром. Зато я мотаю на ус его советы касательно героев и сюжета. Если ваша цель – развитие сетевой аудитории, вам не нужно покупать курс писательницы, которая публикуется исключительно на бумаге и ориентируется на «живую» аудиторию. Следуя такой же логике, можно учиться писать криминальные детективы у Толстого или топать ногой на заправочной станции, требуя прямо сейчас показать новую коллекцию бриллиантовых украшений. Если вы хотите освоить какой-то навык и воспользоваться помощью человека, который уже достиг определенных высот в этом деле, смотрите не на его авторитет, а на то, что он сделал. То есть, на результаты. К примеру, я имею полное право на то, чтобы писать эту статью, так как занимаюсь писательским творчеством больше двадцати лет, и написала более двадцати книг (личных и в соавторстве). И имею полное право учить других писательскому мастерству. Но если вам не по душе наше с соавтором творчество, никто не заставляет вас проникаться к нам уважением.

Итак, в следующий раз, когда критик решит разгуляться, спросите у него: «А как давно вы пишете? Можно взглянуть на ваши книги?». Нет, это не переход на личности. Это вполне естественное стремление понять, почему какой-то чел с улицы внезапно пришел к вам в комментарии и накатал негативный отзыв. Да, это неуважительно и попахивает полным отрицанием понимания слова «авторитет». Но уважение – это такая штука, которую нужно заслужить. Да, жестоко, но такова жизнь. Критикуешь мои результаты? Давай посмотрим на твои, сынок. А потом поговорим.

Авторское примечание: профессиональные авторы крайне редко оставляют отзывы, полные негатива. Во-первых, потому, что у них все в порядке с самооценкой, и им не нужно самоутверждаться за чужой счет. Во-вторых, потому, что они знают цену своему опыту и бесплатных советов не раздают. Это, естественно, не гарантирует, что к вам в комментарии не придет автор десяти книг, которого никто не читает – и который обижен на весь мир. Но таких вы научитесь выделять из общей массы. С токсичным народом лучше не дискутировать. Если, конечно, вы не такой любитель пощекотать нервишки, как ваша покорная слуга.

Вы – не чемоданчик с миллионом долларов

«Что, если написанное не понравится?», - спрашивают начинающие (хотя и не только) авторы. И это обязательно случится. Кому-то миллион долларов в чемоданчике покажется слишком крупной суммой, кому-то – слишком мелкой. Кто-то предпочел бы другие купюры, а кому-то больше по душе другая валюта, к примеру, евро или английский фунт. Мы пишем не для того, чтобы кому-то нравиться. Мы пишем для того, чтобы не оставлять читателя равнодушным и вызывать у него эмоции. Самые разные. Не только положительные. Я знаю, что эта статья вызовет не только согласие со стороны читателя, но и массу негатива. И это нормально, потому что моя цель – расшевелить аудиторию, побудить ее к размышлениям. «Хорошая книга» эмоций ни у кого не вызывает. Равно как и «хорошая статья». Вы просто проходите мимо. «Да, хорошая была книжонка». «Да, дельная статья». И все. Забыли на следующий день.

Итак, не стремитесь ли вы понравиться всем?

Авторское примечание: раскачать читателя на негатив намного сложнее, чем вызвать положительные эмоции. Говорю как человек, который много лет пишет статьи и когда-то вел популярный блог. Мы привыкли недооценивать свою темную сторону – ту самую, которая шепчет: «Давай добавим здесь крепкий оборот, а вот тут – жирный намек, а вот тут – тонкий ядовитый крючок, заденем этих гадов, пусть рвут и мечут и строчат гневные комментарии!». Мы боимся своей темной стороны. А зря. Именно она наполняет наши произведения особой глубиной. О том, что светлая сторона без темной не существует, я уже не говорю – понятно без слов. Творческий человек должен быть бунтарем. Хотя бы чуть-чуть. На капельку. А бунтари дружат со своей темной стороной. Они сидят на капоте машины в сердце пустыни (бензин кончился – да и похрен), чокаются бутылками с пивом и строят планы по захвату мира. Вашему свету и не снилось.

Почему для нас так важна оценка?

В школе нам вбили в голову не только таблицу умножения, но и суждение, которое выглядит как аксиома: оценки очень важны. Нас оценивают всюду. Слишком худой, слишком толстый. Слишком мало зарабатываешь. Неудачник, не купил квартиру до тридцати. Неудачница, не родила до двадцати пяти. Хорошим работникам полагается премия, плохим – нет. В школе у тебя должны быть хорошие оценки. В институте – тоже. Ты должен вести себя хорошо, иначе общество тебя отвергнет. Нужно улыбаться, быть вежливым, думать о других, и только потом – о себе. Мы так привыкли к жизни в рамках оценочной системы, что не замечаем главного: это самая большая ложь, которую когда-либо выдумало человечество.

Через оценочную систему нами очень просто манипулировать. Купи этот шампунь, чтобы твои волосы стали такими же красивыми, как у модели в рекламе. Ври людям в глаза, чтобы заслужить их расположение. Будь удобным – таким, каким тебя хочет видеть социум. Не говори «нет», это отталкивает людей. Почему ты побрилась наголо? Зачем у тебя серьга в губе? Так много татуировок! Социум испытывает инстинктивный страх перед людьми, которые рвут их шаблон, и срабатывает такая же инстинктивная реакция: вас оценивают со знаком «минус». К примеру, не берут на работу из-за татуировок или нестандартной внешности. Кто-то расстроится, а кто-то воспримет это как повод завести собственную стаю, будь то свой круг общения, маленький клуб по интересам или скромный бизнес, который позже превратится в огромную корпорацию.

Творчество – это территория абсолютной свободы. Здесь нет и не может быть никаких – никаких! – оценок. В творчестве все уникально. Да и не только в творчестве. Каждый человек уникален, и он понимает это, осознанно выходя из рамок оценочной системы. Сделать это можно только одним способом: решить, что хорошо, а что плохо именно для вас. Иными словами, расставить личные границы – то, что определяет правила в мире эмоционально взрослых людей (на контрасте со стремлением быть хорошим, как маленький ребенок). И правила эти для каждого свои. Вы не оцениваете другого человека – вы принимаете то, что он делает или говорит, либо не принимаете, и спокойно идете дальше, потому что каждый из вас живет свою жизнь. Негативный комментарий, если отвлечься от эмоций – всего лишь мнение другого человека о том, что вы сделали. У него есть право на это мнение, а у вас есть право на то, чтобы принять все к сведению или пропустить мимо ушей. Нет, не отрастить толстую кожу. А пропустить мимо ушей с осознанием того, что вы выше оценок. В вашем личном мире таких штук не существует. Знаете, как приятно ответить на длинный ядовитый комментарий коротким (и искренним) «большое спасибо за отзыв»? О, для описания этих чувств еще не придумали слов.

Итак, что же вам даст оценка при учете того, что она всегда ложна?

Авторское примечание: вы можете дать ответ в стиле «но ведь я хочу знать, что на самом деле представляет собой моя книга». И будете абсолютно правы. Но в глубине души все понимают, что ни публикация, ни куча лайков и положительных комментариев, ни миллионный тираж не являются мерилом успеха в его творческом проявлении. Можно зарабатывать неплохие деньги и писать книги, которые вы лично считаете слабыми. Или работать над глубоким, крутым текстом в атмосфере абсолютного читательского молчания. Я знаю людей, которые зарабатывают на жизнь написанием статей, но им не нравится то, что они делают. А читателю нравится. И издателю нравится. И всем нравится. Но им – нет. Где она, точка баланса? Я думаю, что каждый находит ее самостоятельно. И где угодно – но только не в рамках оценочной системы. Это философский, мистический, если хотите, поиск, и каждый идет по этому пути в одиночестве.

2022.

Автор статьи Анастасия Эльберг.

Эра Эльто - соавторский псевдоним Анны Томенчук и Анастасии Эльберг. В блоге будут появляться записи обеих писательниц.