Отчет четвертый / Гиппиус Рина

Отчет четвертый

Автор: Гиппиус Рина

Продолжаю
Предыстория тут https://author.today/post/21128


Даниленков Алексей “ Девушка, кошка и дракон”

https://author.today/work/18345


В третий раз мозгу удалось включиться в более или менее нормальный режим и заставить тело оглядеться. Судя по окружающей обстановке – я в больнице, а писк каких-то приборов и установленная капельница намекают на реанимацию. И опять что-то неуловимо неправильное чувствуется в окружающем, причем это не относится к больничной палате, хотя в больницах никогда не лежал, а уж тем более в реанимации.

Тело оглядывается? хм

Приборы и капельница намекают на реанимацию? С чего вдруг, разве они и в обычных палатах не могут быть? И дальше речь о том, что в реанимации герой не был. Тогда как понял намек на нее?


Это второй или третий абзац. Мне достаточно.


Лена Кутузова “Смерть всегда рядом”. Автора на АТ уже нет

Все хорошо: и язык, и стиль, и сюжет.

Мне не к чему было придраться: автор хорошо пишет, умело выстраивает повествование. Сразу видно, что не новичок и много чего может.

Герои не плоские, своеобразные. Хотя Марко, порой, вызывал недоумение - образ несколько расплывающийся. 

Но вот не зацепила история, не хочу искать продолжение и следить за ним. С чем связано, даже не знаю. Не хватило яркости в сюжете, крючков, зацепок, которые бы удержали внимание. Слишком все ровно, имхо.


Дин Лейпек “Это все придумали люди”

https://author.today/work/8226

Несмотря на эпиграфы к каждой главе из “Алисы в стране чудес”, которую я терпеть не могу, настроена я была без предубеждения. После первых двух глав вообще решила, что это вот оно: то, что нужно. И язык у автора отличный. И герои интересные. И завязка увлекает. 

Вот эта цитата меня особенно покорила: 


– Он хоть красивый?

Я усмехнулась, вернее, икнула с улыбкой.

– Как готический собор.

Мама была искусствоведом. Она поняла.


А потом все пошло по наклонной. И герои как-то рассыпались во что-то невнятное, и история начала напоминать нечто бесконечное, не слишком увлекательное. И у меня стали возникать вопросы, на которые, увы, ответов даже не хотелось.
Как то: можно ли заниматься сексом при сильной головной боли? Нет-нет, не надо анекдотов про жену и отмазки. Участвовать-то в процессе можно, получить удовольствие, расслабиться и т.д. - не верю. Ну а тут - пожалуйста.

Некая мери-сьюшность Алисы/Элис начала раздражать.

И примерно где-то до середины текста вообще было непонятно к чему все это наворочено. Потом вроде как стало что-то проявляться, но узнать, к чему все это приведет, уже не хотелось. Я устала от текста.

Нет, мне не надо, чтобы все тайны были выложены в начале книги - иначе в чем смысл? Но какие-то наметки на что ориентироваться - хотелось бы. А так, мне казалось, что идет повествование ради повествования; разные POV’ы вроде как для раскрытия остальных героев с разных сторон и раскрытия всей картинки, однако же мне в этом виделась рутина и опять же текст ради текста, без особого смысла. Хотелось бы думать, что автор дальше все-таки показал что к чему, и стало бы понятно то количество POV’ов, но мне не хватило запала и терпения добраться до развязки.

И, несмотря на большое количество персонажей-мужчин, мне их не хватило, как ни странно)) Потому как они все оказались слишком блеклыми, даже Сандр, который вроде как главный герой (во всяком случае той ⅔ текста, что я прочла). Может быть Миша еще куда ни шло, но остальные - скучные, имхо.

В общем, я растроена, потому как возлагала большие надежды на этот роман, когда приступила к нему. Но мои ожидания, это мои проблемы))

+9
136

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дин Лейпек
#

Спасибо за разбор) особенно - за готический собор) люблю его очень)

Про остальное - в каком-то смысле это и есть текст ради текста. Причем сильно эмоционально окрашенный. Для кого-то он в результате складывается в критическую массу смысла, для кого-то - нет. Причем эмоциональная вовлеченность играет важную роль. В принципе, неприятие Алисы было важным звоночком) 


P.S. про секс - так у них и цель была не в расслаблении и удовольствии.

 раскрыть ветвь  5
Гиппиус Рина Автор
#

Про эмоции не могу согласиться. Мне их также не хватило ни в романе, ни в отношениях героев, ни в моем отношении к описанному.

Все у героев  вроде бы и «сверкает», «вырывается», «бахает», но в итоге, выходит серо. 

Про секс я не зря дальше написала «и т.д.», тем более, чтобы забыться в сексе или извлечь из него какие-то эмоции и реакции, все равно нужно расслабление, либо полная самоотдача, а то получается тупо механика - и цель не достигнута (и я не про оргазм). В общем, этот момент мне кажется неправдоподобным.

Но это мое мнение, я просто не прониклась историей.

 раскрыть ветвь  4
Бронислава Вонсович
#

Я, наверное, не столь придирчива - первого бы после трех абзацев не бросила, хотя, конечно, зависит от общей направленности текста)

 раскрыть ветвь  12
Даниленков Алексей
#

Это третий абзац первой главы. А перед ней еще пролог есть, так что Рина вполне могла оценить и мой стиль и умение внятно излагать мысли))

 раскрыть ветвь  9
Гиппиус Рина Автор
#

Не могу сказать, что очень придирчива, но, вероятно, это так 🙈

Со стороны кажусь таковой уж точно.

Ну если я с первого абзаца вижу логические неувязки, то не вижу смысла продолжать. Если только у меня нет температуры - тогда лишь бы текст лился ровно))

 раскрыть ветвь  1
Freyja
#

Лисочка не зашел?

 раскрыть ветвь  3
Гиппиус Рина Автор
#

не поняла вопроса)
Кто есть Лисочка?

 раскрыть ветвь  2
Пальмира Керлис
#

Ты такая не ленивая😱 Я даже на то, что сильно понравилось, из себя который месяц отзыв выжать не могу.

 раскрыть ветвь  1
Гиппиус Рина Автор
#

Вот только на понравившееся не могу написать отзыв как пару месяцев.
Да и в этот отчет собирала инфу два месяца))

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Нда. Что-то не повезло вам в этот раз.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 047 1 142
Наверх Вниз