"Звездный миноносец" против звездного истребителя

ЛАКи — не истребители!

Дэвид Вебер

Давным-давно я писал о звездных истребителях и называл одним из ключевых признаков оного дешевезну достаточную чтобы выдать его еще молодому и решительному герою. Вплоть до паренька с Татуина или ОЯШу с колонии О’Нила, да. Такая возможность важна и с внутримировой точки зрения. Без «летающей парты» у вас не будет хороших капитанов линкоров и адмиралов флотов. Да и воюет обычно то чего не жалко потерять.

Но есть у истребителя и альтернатива, и это не только дрон. Она не имеет общепринятого названия, так что пусть будет звездным миноносцем. Минимальный многоместный корабль способный, в отличие от истребителя, к длительному (от нескольких суток) автономному полету. Причем не в режиме ПРЕВОЗМОГАНИЯ, а штатно.

Паритет по цене с истребителем достигается за счет того что истребителю нужен носитель и не где-то там, а близко к полю боя. А еще истребители поодиночке не летают и вместо «Разбойной Эскадрильи» у нас мостик «Энтерпрайза». Более свежий пример

Еще более характерный.

С точки зрения Дойла

С одной стороны он пока еще оригинальней. «ЛАКи — не истребители» и все такое. Вроде бы. Так-то под троп попадает даже «Тысячелетний Сокол». Важнее то что миноносцы, как ни странно, в общем случае требуют меньше персонажей. Истребителю все равно нужен корабль-носитель с его экипажем, в случае с миноносцем наша эскадрилья как бы переезжает на корабль занимая его командные должности. Либо составляя весь имеющийся экипаж, если корабль достаточно маленький, либо автоматизированный.

В «Звездных волках» корабль-база либо беспилотная, либо управляется парой лесбиянок. Но там по сеттингу есть наниты-ремонтники чинящие пепелац прямо в бою под огнем. Не считая того что это игра в жанре тактической РПГ.

Пилот истребителя рискует только собой и своей машиной. Разумеется, пролюб пилота может стать причиной гибели других пилотов или носителя, но это долгосрочные последствия. А вот у капитана миноносца весь экипаж идет в бой вместе с ним и капитан несет за него личную ответственность. В случае одноместных истребителей девушка героя может пафосно-трагично прикрыть его собой:

А вот Наоми Нагато прикроет Холдена от пули только случайно (и то не факт ибо снаряд ПТО Росси навылет пробивает), либо в случае абордажа. Или она должна рулить другим миноносцем подставлять еще и свою команду. Вообще кажется что в «безистребительных» сеттингах абордажи с десантами случаются чаще. Тот же Трек с его транспортерами и «Экспансия», где просто стыковка, либо высадка на планетоид. Совпадение? Не думаю. Писатели хотят дать героям возможность побыть самостоятельными боевыми единицами, не в истребителе, так с фазером.

Любопытно что все вышесказанное относится и к «дрононосцу». Риск для операторов будет только в случае прорыва к кораблю управления и всех сразу.

С точки зрения Ватсона

Необходимость таскать с собой большой жилой отсек не может пройти бесследно для ТТХ. И не в лучшую сторону. Однако та же логика была справедлива для дрона. Наличие пилотируемых боевых кораблей объясняется отсутствием с сеттинге двух вещей:

1. Сильный ИИ. Дрон с сильным ИИ будет пилотирыемым кораблем, белковые вы шовинисты.

2. Сверхсветовое радио. Именно радио, а не сверхсвет как таковой.

Без этого дронам требуется корабль управления на расстоянии до десятой световой секунды, а скорее даже меньшем. И это без учета помех. А вот пилотируемый истребитель сможет действовать до скольки успеет улететь перед выпаданием пилота в осадок. Соответственно в дуэли дрононоски и пилотируемых истребителей за дрононоску — размер боевых модулей, а за истребители — расстояние до уязвимого носителя.

Та же логика работает при сравнении авианосца и миноносцев. У последних база может быть еще дальше, вплоть до стационарной. Вопрос о том что же лучше исключительно сеттинговозависимый.

В той самой «Экспансии» основное оружие — торпеда, от которой все равно не увернуться. При этом если «Росси» порезать жилой отсек у нее будут проблемы с установкой многочисленных ПТО. Теоретически могли бы делать дроны или пилотируемые истребители из одной ПТО и двигателя от торпеды, но тут как-то не додумались. В более классическом Стар Треке обоснуй даже не через движку, а питание для фазеров со щитами.