Читаю древние книги (Салтыков-Щедрин)

Я, думаю, надоел уже со своим Герциным, но хочется почему-то поговорить. И не думайте, что сколько-нибудь продвинулся - всё ещё мучаю первый том. Ощущения несуразные. "Кто виноват" до последнего слова, казался форменным издевательством, а в конце буквально пол страницы - пару абзацев - и я скажу что гениальная книга. Но дочитать то как? Потом была "Сорока-воровка" и ещё несколько повестей. Из прочитанного больше всего, пожалуй, понравился "Доктор Крупнов", хотя по форме это скорее статья - может быть даже сухой отчёт, судя по послевкусию. А дальше я начал путаться. Читаешь и тут-же понимаешь, что забыл, о чём предварительно уже прочитал. Возвращаешься, перечитываешь и тут-же вновь забываешь. До того всё путано, имена какие-то всё время новые... рассуждения не понятно кого и о чём... Полное ощущение, что пьяный писал. Мне даже пришло в голову, что может быть это не писатель, а я... пьяный... Тут я этот том и потерял. Положил на комод повернулся направо, повернулся налево, а на комоде и нет больше ничего!

Что делать? Развёл руками - взял другой (том), но только не Герцена - сил моих на это нет - Салтыкова-Щедрина. Я Щедрина тоже не читал никогда, но твёрдо знаю, что он сатирик - высмеивал, вышучивал и прочее и прочее. "Вот и хорошо" - думаю: "Посмеюсь". Не тут-то было! Попалось "Господа Головлевы". По-началу показалось, что это та же самая книга -  те же помещики и то-же рабство и самовластный угар. Только на этот раз не путается ничего, все слова ясно кому принадлежат, мысли чёткие, сюжет хоть и извилистый но понятный до прозрачности. Если бы не надо было делать, что называется, дела то так бы и прочитал не отрываясь. Однако, весёлого в Головлевых не то, что бы мало - вообще ничего не оказалось. До того мрачная череда похорон!... "Господа" представляют из себя цикл повестей, каждая из которых обрывается смертью одного, а то и нескольких, из членов семейства, чьей фамилией роман и проименован. Удивительно, кому на ум пришло назвать сатириком автора этой заупокойной? Я ещё не дочитал (осталось половина главы) и мне пока что не понятно, к чему автор ведёт. Может быть, гордыня их всех сожрала (вместе с мелочной жадностью)?

И вот, я дочитал. Окончилось всё авторским отступление, в котором говорилось, что книга, оказывается, о вреде пьянства. Дескать, все умерли от запоя. Прямо, срезало всё впечатление! :-)

Не знаю, может автор и правда об этом писал. Однако, не зря говорят, что хорошая книга всегда умнее самого автора. Я считаю, что это безусловно шедевр и, конечно же, она не о пьянстве, пусть даже там все действительно умерли после запоя. :-)