Нерадужное - о радуге и законах.

Автор: Надежда Федотова

Знаю, знаю, об этом не писал только ленивый, и всё же.
Таки вот буквально сегодня закон о запрете ЛГБТ-пропаганды единогласно приняли в первом чтении. Что кагбэ намекает, что примут и во втором. Текст закона нашла, почитала, другие источники нашла, почитала… И как-то оно невесело всё выходит.

Ибо теперь «защитой несовершеннолетних от этсамого» уже не ограничивается, уже и маркировка «18+» не канает - мол, дети всё одно по тырнету шастают и на возрастные ограничения плюют, значит, надо вообще для всех запретить. Пропаганду, да. Только вот под означенную «пропаганду» гребется вообще всё, кроме решительного осуждения. Ну, или можно еще просто молчать, делая вид, что никаких ЛГБТ вообще как бы не существует. Кругом сплошное, одобряемое законом и скрепами, гетеро. Что как бы ни разу не так.

И если в личном, так сказать, плане это еще как-то где-то (дома под одеялом за закрытой дверью) можно пережить, то в плане творческих реалий…

Раньше книге, в которой присутствует представитель нетрадиционной сексуальной ориентации, хватало известного «18+» и запечатывания в пленку. Теперь не хватит. Хотите издаваться - извольте без вот этих самых… без их. Причем даже условное издательство, работающее по принципу print of demand, автора не спасет. Не знаю, как в других, а в том же «Автографе» к договору прилагается соглашение, подписывая которое, автор обязуется не нарушать своим писевом законы, - а если таки соврал и нарушил, подлец, то сам и отвечать будет, а изд-во снимает с себя всю ответственность. Надо перечитать, кстати. А то вдруг там помимо ответственности в случае чего еще и издательству платить придется за моральный ущерб. Это ж покупателя на почку искать надо, рынок мониторить…

Ибо да. В последнем цикле есть у меня тот самый, не одобряемый церковью и обществом в лице законопослушных граждан, герой. Причем один из любимых. Причем довольно важный для сюжета - именно такой, какой есть. И я, как автор, переживаю. Не столько из-за того, что меня в перспективе могут прищучить за недостойное поведение, сколько из-за того, что книге это может повредить. Потому что указанный герой, при всех своих недостатках, всё же не отрицательный персонаж. А значит, автор не осуждает. А значит, согласно закону, пропагандирует.

Причем, как я понимаю, достаточно уже самого этого факта. Даже без описания крамольных сцен, которых я в любом случае не планировала. И даже, боюсь, наличие жены и детей героя не спасет, ибо.

»Перевоспитывать» я его не собираюсь. Переписывать половину цикла, учитывая важность конкретной линии для сюжета в целом, тоже.  Там финал уже определен! Какое менять, это бы вывезти!.. Да и вообще. Не хочу и не буду.

Правда, есть вероятность, что с бумагой я могу пролететь. И что твердой рукой за мягкое место меня таки могут взять, учитывая тенденцию. Этого не хотелось бы.

Может, конечно, я рано затрепыхалась, и вообще, кому мы тут нужны, авторы со скамейки запасных. Но сомнения я имею.
И вся эта нездоровая движуха мне как-то совсем не нравится.

+43
401

0 комментариев, по

1 267 278 42
Наверх Вниз