Отзыв на "Джинн" Дианы Кораблевой

Отзыв написан в рамках игры "7х7" (вернее "5х5") 2019 г.

Итак, "Джинн" Дианы Кораблевой.

После прошлого разбора доставшейся мне по марафону книги в жанре фентази, начало этой истории меня искренне восхитило: террористы, заложники, перевоз контрабандой некоего артефакта да ещё кем - девушками-моделями! Ух, какое бодрое и необычное начало, прелесть! Погружаешься прям, с места в карьер!))

В общем, первая глава меня очаровала и порадовала, заставив проникнуться к этой истории симпатией и авансом приберечь жирнющий плюс, что бы там ни ждало дальше по тексту.

Из минусов первой главы - почему-то часто встречалось слово "стройный", в разных вариантах. "Стройные тела", "стройные ноги", "стройные модели" и отдельно, раза два или три, упоминались "тонюсенькие ножки" японца, друга наших девочек-героинь.

Дальше история двигалась столь же бодро и увлекательно, пока я не поймала себя на том, что не смотря на сменяющие друг друга приключения, позитив и перемещения героев по местности, сюжет малость подвис. И случилось это, на мой взгляд... из-за излишнего таланта автора в описаниях и знания экзотики и специфики ближневосточной жизни. Как оказалось, кашу маслом всё же, можно испортить. Что я имею в виду?

В главе "Фея и арбуз" чрезвычайно много бытовых подробностей и описаний. Очень много. Экзотика уклада чужой жизни и родственных отношений - это здорово, но, всё же, не в таких количествах. Милые гостеприимные родственники обоего пола с не запоминаемыми на мой западный слух именами, какие-то дети, много-много милых детей, супер-модель Банни, оказавшаяся доброй и любящей детей девушкой, а не взбалмошной безголовой "Барби" - это отлично, но сюжет-то не двигается, а внезапный заезд в гости наших героев всё тянется и тянется, переползая в главу "Сон в летнюю ночь". Что изменилось бы, если бы герои не поехали в гости? На мой взгляд - ничего, только интересней бы стало. Меньше экзотики, да, но интересней и бодрее сюжет.

И ещё сюда, к этой же теме, глава "Есть многое на свете..." - страдает той же бедой: быт, еда, родственные умиления. Это здорово, но... не в таких количествах. Чёрт, или это я такой бездушный сухарь?

Что ж, а вот теперь начну придираться. Но не сильно)) И всё же, некоторые вопросы у меня возникли.

Глава "Клятва руки и сердца"

* Летучих мышей в пещере называют "маленькими вампирами" - почему? Далеко не все летучие мыши - вампиры, таких видов мало.

"Посещение пещеры разрешено лишь с апреля по май. В другое время это опасно из-за огромного количества летучих мышей. Летом они любят размножаться".

* Мне кажется, это не совсем подходящее слово. Не важно, любишь ты размножаться или нет, если ты животное и наступил сезон (период?) спаривания, то тогда ничего не попишешь. У бедных мышек просто не было выбора (в отличие от нас, писателей, свободных в подборе синонимов и выражений).

"-- Она сорвалась с верёвки прямо на сталагмит, -- пояснил мужчина, прикладывая руку ко лбу девушки. -- У неё жар.

-- Ты пришел за мной? -- прошептала в агонии та."

* Прямо, таки, "в агонии"?

* Странновато, так же, выглядят действия Лены Майерсон:

"-- Когда мы оказались на месте, то увидели Хэндай, с тянувшимися в пещеру верёвками. Я сразу всё поняла и едва успела их срезать, потому что здесь крутились странные мужчины. Думаю, они из какой-то секты".

(*откуда это видно, что из секты?)

"...И как только они ушли -- Николас отправился за вами".

* Так зачем было срезать верёвки, если сектанты и так ушли, приняв телохранителей в военной форме за солдат? Можно было подождать и спуститься по верёвкам, не обрезая их. 

Но это так, мелкие придирки, на самом деле читать это не мешает))

Глава "Всё проходит".

А вот тут начинается вторая полоса провисания сюжета, ибо - квесты, квесты, квесты и беготня по локациям. И ещё -- спонтанно помогающие героям эпизодические персонажи: владелец магазина спелеологического оборудования, мальчик, внезапно прочитавший надпись на кольце Соломона на руке Банни, библиотекарша, старательно и по собственной инициативе вывалившая на героев информацию о древних городах, археологах, упавшем в пустыню немецком самолёте времён Первой мировой и о спрятанном от римлян Ковчеге завета. Все эти добрые самаритяне внезапно возникают, чтобы помочь героям в нужный момент и, сделав своё дело, исчезают, чтобы больше никогда не вернуться.

Сомнительно выглядит и поведение Минилека (сына царя Соломона и царицы Савской):

"Минилек не желал использовать магические способности отца и матери. Поэтому спрятал подальше от соблазна их мистические артефакты. А сам отправился с небольшим запасом золота и Ковчегом Завета по пути из Йемена в Иерусалим. И скалы сами подсказали ему ответ: прибыльное дело, грабить торговые караваны и прятаться в пещерах и ущельях. Так и была основана государственность набатеев, которых по ошибке считают прародителями и носителями арабского языка.

... Отчаянные головорезы и искатели приключений, в общем-то."

Значит, получается, что?

"Легенды гласят, что Бог однажды сделал так, что Соломон смог повелевать злыми силами. Несколько ангелов спустились с небес и подарили правителю четыре камня. Первый давал ему силу над демонами. Второй помогал править над всеми живыми существами. Третьему минералу были подвластны четыре стихии: ветра, воды, земли и огня. Последний камень позволил царю стать повелителем всех небесных и земных духов. Все четыре минерала Соломон соединил в одно кольцо, которое помогло ему построить храм в Иерусалиме". 

Уф-ф... Оставим мысли о том, с чего это Бог дал такую власть одному человеку в руки (Антихрист, ты ли это?!) и как сочетается разделение понятий Добра и Зла с постройкой храма Богу с помощью демонов. Нет-нет, не будем об этом... Меня интересует что делает сын Соломона с попавшими к нему артефактами чудовищной мощи?

Он прячет Кольцо и Ковчег и... идёт грабить корованы...

Хотя, может быть, Минилек был и прав. Может быть, это был и не худший выбор...

Ох, чё-то меня в мистику и эпик потянуло, вернёмся к нашим ребяткам. Хочу отметить, что на самом-то деле я собираю в одну кучу всякие придирки и ляпы, а история не такая плохая, она бодрая лёгкая и, местами, смешная. Хотя, не могу не отметить, что иногда, в главе "Королевский приём", например, герои ведут себя как неуравновешенные подростки, а не взрослые люди, а история жизни лейтенанта Джонса в конце главы -- вообще классическая "одноногая собачка". Обнять и плакать! Что, собственно, Банни и делает))

1. Логичность изложения  — 4/10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5/10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5/10
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5/10
5. Герои — верите им? Видите их? — 3/10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — неплохо, 7/10
7. Впечатление от текста в целом — 8/10

Скажу ещё два слова о впечатлении. На самом деле, не смотря ни на что, история мне понравилась. В ней много лёгкости, веселья и позитива, этакая гремучая смесь "Кода да Винчи", Дарьи Донцовой и "Индианы Джонса". Тем, кто хочет отдохнуть, развеяться и "поприключаться" по Ближнему Востоку в компании милых весёлых девчонок, их верного друга-японца и двух мужественных солдат, защищающих наших героев от коварных спецслужб и сектантов -- тем должно понравиться))