Герой должен быть адекватен...

А может быть, и нет. Интересная тема попалась на глаза сегодня. Темы же ходят как волна — пока не обойдут вокруг земли) Короче - герой и его геройские поступки. Глупец, подлец, мямля... Не автор -  персонаж. Автор ведь знает, что делает. Или не знает? Вот в чём вопрос. 

Случалось мне слышать такие претензии, что герой лох, разиня, или, наоборот — гад гадский. 

Ясен день, автору замечание не нравится. Он жеж думал, слова подбирал! (Здесь я не говорю об авторах, что вдохновенно пишут, как в голову приходит. Это отдельная тема) Здесь мы об авторе, который составил план, расставил по местам героев, каждому дал в зубы… задачу в книжке. 

А потом читатель раз — и говорит: см. выше. Обидно, да? 

Здесь, мне каэтся, есть варианты. Может быть, автор ошибается, и что-то не продумал. Или надо было как-то выкрутиться с сюжетом, а по-другому никак не получается. И вот делает одних героев дураками, а других — гадюками. Чтобы злые обижали добрых (глупых), безнаказанно. До поры до времени, конечно.

А может, это читатель неправильный попался. Нету у него понятия о том, что иногда герой вынужден вести себя как дурак. А злодей потому такой злодей, что его жизнь заставила. Он, злодей, в душЕ добрый, и птичек любит. Но судьба у него такая… 

Кстати, думаю, именно такой вариант - не с непонятливым читателем, а с "жизнь заставила", признак мастерства автора. У которого злодей не родился злодеем, а герой не балбес на всю голову. 

Имхо, разумеется)