Клише - это враг хорошей литературы или всё-таки нет?
Автор: Виктория Духанина"Уничтожь фразы-клише" - говорит тебе внутренний голос и ты в сей же момент ему повинуешься, не подозревая, порой, что "клише" могут прятаться ни только в предложении. Оказывается, клише могут отражаться еще и в технике повествования.
Вот какой список мне удалось найти. Человек высказывается про клише, что поражает книгу, я выражаю своё мнение по этому поводу.
https://sergeytoronto.livejournal.com/127139.html
1. Персонаж описывает себя глядя в зеркало
Почему это просто: Описать персонажа, когда вы пишите от третьего лица достаточно просто, когда голос рассказчика всеведущ. Но, если рассказ ведётся от первого лица – вот тут начинаются сложности - как передать то, как выглядит персонаж без того, чтобы он не казался тщеславным и эгоистичным? О, подождите, а что если использовать зеркало или любую отражающую поверхность.
Почему это отговорка: Только самый ленивый еще не использовал этот способ, он уже затёрт до дыр, и в любом случае, никто в жизни не смотрит на себя в зеркало, составляя при этом детальный список всех своих особенностей. Вам не нужно возиться с описанием вашего главного персонажа. Можно описать что-то важное в облике – если у вашего персонажа определяющей чертой является уродство или причёска – в этом случае, можно найти способы как изложить эти факты. По поводу всего остального, вам следует доверять своим читателям. Во-первых, им не нужно всё разжёвывать и во-вторых, не волнуйтесь, они всё равно что-то спроецируют в отношении образа персонажа.
Не совсем согласна, порой, можно это делать, но нужно знать умеренность. Вот например, у меня персонаж в зеркале видит своего отца, потому что они похожи и его это до скрипа в зубах раздражает, что даёт лишний повод для рефлексии перса. Или же группа ребят избили мальчика, и сказали, чтобы этот урод не появлялся больше в на их территории, а почему он урод? Он решает умыться и в кристальной поверхность водяной глади видит нечто среднее между человеком и драконом. Так что для меня это не клише -порой это острая, обусловленная необходимость.
2. Предвещать следующий поворот сюжета
Почему это просто: Иногда вам нужно добавить чуть-чуть веса герою, который просто вертится вокруг и ничего не делает или увериться в том, что читатель понимает, зачем нужен этот персонаж. Что плохого в том, чтобы слегка намекнуть о том, что должно произойти?
Почему это отговорка: Это так называемый принцип повествования «он и не знал, что». В книге Дэна Брауна «Код Да Винчи», к концу книги, монах-альбинос захватывает героев романа. И там есть предложение - я перефразирую – что-то типа: «Он и не знал, что очень скоро перевернёт стулья». И это заставляет меня задаться вопросом: зачем анонсировать поворот сюжета? Особенно в книге которая позиционируется ка триллер? Дэн Браун не единственный автор, который допускает такие оплошности. Это просто первый пример, который я вспомнил.
Здесь комментариев нет, соглашусь. Убивать интригу самое последнее дело.
3. Возлагать всю ответственность за дурное поведение на родительское воспитание.
Почему это просто: Трудно оправдать плохое поведение. Если ваш рассказчик мудак, вам всё равно нужно чтобы он был, по крайней мере, понимаемым мудаком или чтобы он или она были достаточно травмированы, чтобы их поведение не казалось надуманным. Вы знаете, что именно превращает людей в мудаков не вызывая никаких вопросов и что просто принимается на веру? Плохие родители!
Почему это отговорка: Большинство долбанутых персонажей в литературе, могут проследить причины своего поведения и связать их с сексуальным насилием или избиениями со стороны родителей. Превращение родителей в монстров самый лёгкий путь объяснить плохое поведение персонажа. Слишком лёгкий путь. Суть в том, что иногда такой прием может быть обоснованным и глубоко затрагивающим чувства читателя. Но, во многих случаях, жестокие родители появляются в сюжете просто ради того, чтобы хоть чем-то наполнить историю. Вы знаете, что обычно гораздо страшнее? Это когда кто-то растёт в нормальной семье, с нормальными родителями, а в результате всё равно получается мудак.
Вспомнилась героиня из ситкома "Клиника" - Джордан, она всегда оправдывалась, когда творила какую-то дичь, что просто с ней плохо обращались в детстве, и все понимающе кивали головой. Но ведь и правда можно придумать куда интереснее оправдание героям, чем просто непонимание и плохое отношение родных и близких.
4. Слишком много специфичных шуток/рефренов.
Почему это просто: Потому, что вам нужно показать всем, что вы смотрели Большой Лебовски.
Почему это отговорка: Есть некоторые вещи, которые просто вымораживают меня при чтении книги - это какие-то внутренние, понятные только автору шуточки или рефрены. Да, мы поняли. Ты остроумен и смотрел много разных смешных фильмов. Но мне потребуются пальцы на обеих моих руках и ногах, чтобы подсчитать сколько раз мне встречались рефрены, в котором «ковёр задавал стиль всей комнате» . Писать истории для своих друзей или теша своё эго – замечательный способ оттолкнуть от себя читателя.
Соглашусь, если у вас есть отсылки на что-либо, они должны быть понятны.
5. Избранный.
Почему это просто: Ваш герой не просто особенный. Он/она были избраны высшими силами!
Почему это отговорка: Персонажи могут быть особенными и без того чтобы их коснулась рука провидения. И, в любом случае, если ваш персонаж единственный кто может решить возникшую проблему, не делает ли это само по себе его героичным? Или может быть он просто легко принуждаем? У него нет выбора, кроме как быть героем и на самом деле это и не героизм вовсе. Очень редко инструмент «избранности» используется действительно хорошо. В большинстве случаев…это не так.
Просто избранных чаще всего превращают в МерриСьюх, вот это действительно раздражает, а когда он показан обычным человеком, у которого не всё получается, да и вообще, не понятно, он ли избранный или нет, это очень даже прикольно.
6. Обратный отсчёт
Почему это просто: Вы можете создать ограничения, используя цифры!
Почему это отговорка: Эй, помните фильм «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды», тот, в котором Проклятый установил время обратного отсчёта на несколько месяцев и при этом в истории всё ещё умудряются свести всё к финалу с отсчитывающими последние секунды часами? Ага, это одна из миллионов причин почему этот фильм такой дерьмовый, и механизм развития истории так небрежен, я просто в шоке, что такой человек как Кристофер Нолан вообще использовал этот приём. Таймер обратного отсчет должен быть вообще запрещен к использованию.
Во-первых мне нравится "Темный рыцарь". Во-вторых в некоторых случаях это необходимо, например у меня в основной рукописи, в случае проникновения врага на территорию запускается механизм, что уничтожает все данные с бункером вместе, но есть достаточно времени, чтобы выбраться персоналу и солдатам, трагичности на последних секундах жизни перса не помешает, а особенно эпично, если всё разлетелось в клочья и все его считают умершим, а он возрождается из пламени.
7. Завуалированность вашего послания во снах.
Почему это просто: Это замечательная возможность показать всем, что вы настоящий писатель, ведь вы умеете использовать образы для передачи идеи. Или ещё, это способ донести до читателя, что чувствует персонаж относительно чего-то – страх, одиночество, сексуальное желание, неважно что. Это способ показать, а не рассказывать и именно в этом как раз и заключается вся суть писательского ремесла, верно?
Почему это отговорка: Этот прием редко срабатывает – когда ваш рассказчик описывает сон, который ему только что приснился, и он действительно соотносится с историей. Такой сон или слишком конкретен и никто и никогда не поверит, что кому-то может присниться такой определенный сон или этот сон настолько эзотерический, что вам придется возвращаться назад по линии истории, чтобы вообще связать его с сюжетом, а когда вы начинаете возвращаться назад – вы выглядите глупо.
Не... вообще не соглашусь, если правильно и лаконично всё описать, то будет вполне неплохо смотреться!
8. Секс, как триумфальный момент исполнения желаний.
Почему это просто: Потому, что секс восхитителен, особенно, если рассказчик ваш аватар.
Почему это отговорка: Есть несколько вещей, от которых мне становиться стыдно за автора и одна из них это когда два персонажа – всегда супер сексуальных – начинают трахаться как в порнофильме, и становится понятным, что писатель выпустил из головы своих тараканов чтобы они порезвились. Фу!
Описание постельных сцен в деталях не самый лучший способ показать чувства героев, лучше использовать метафоры, рефлексию, те есть заострить внимание на чувствах, а не на физиологии, а потом увести камеру в сторону и оставить героев наедине. И не только постельные сцены, но жестокость всякого рода, которая описывается в подробностях, тоже отвращает, получается сцена ради сцены.
9. Волшебные темнокожие и Благородные Туземцы
Почему это просто: Вам нужно чтобы в тексе появился темнокожий или туземец? И он или она, это те, кто помогают вашему рассказчику! Пусть они обладают магическим способностями! Это докажет что вы не расист.
Почему это отговорка: Коренные Американцы имеют глубокую связь с землёй, персонажи азиаты знают что такое честь, чернокожие описываются как запуганные, но обладающие исключительной мудростью люди. Они все ведут себя благородно. Вы понимаете к чему я веду. Это проявление чувства вины белой расы в литературе.
По всей видимости автор не читал "Робинзона Крузо", подобная история хороша только для Оскара, но не более в остальное не обязательно обозначать какой герой какого цвета кожа и к какой расе принадлежит, если того только не требует сюжет.
10. Стукнуть героя по голове так, чтобы он потерял сознание, ради развития сюжета.
Почему это просто: Иногда вам нужно изменить место действия с использованием драматического эффекта - а что может быть более драматичным, чем вырубить вашего персонажа и заставить его очнуться в незнакомом месте, избежав такой скучной части, как обычное передвижение туда на машине ?
Почему это отговорка: Если кого-то шмякнуть по голове так сильно, что он потеряет сознание, его немедленно нужно везти в больницу, потому, что, скорее всего, у него тяжёлое сотрясение мозга. Но нет, персонаж, который был без сознания, как ни в чём ни бывало, вполне оказывается способен дальше продвигаться по сюжету. Я не могу вспомнить примера книги или фильма, где бы персонаж, которого ударили по голове так, что он потерял сознание, был помещён в больницу с кровоизлиянием в мозг. Потому, что это именно то, что обычно происходит в жизни.
Ой мой герой постоянно вырубается. А что поделать! НО соглашусь, если кого ударили по башке, то должны быть последствия. Сотряс, гематомы, возможные потери памяти и больничка, так вот что перса трахнули по голове, а он очнулся как ни в чем не бывало - это за гранью фантастики.