"Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя. eQzy" или то, что читать можно, но НЕ НУЖНО.Вынос мозга В прах

Для начала, хочу ознакомить АТ, если вам нажалуется этот паренёк (хотя вряд ли он это прочтёт), и они захотят удалить или что-то вроде этого.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мыслии слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.


Вести бложечки, личные дневники и прочее - не про меня. Не любительница подобного, но "Даже самый безобидный зверек загнанный глубоко в угол, будет бросаться на врага который гораздо сильнее"... в общем, в любом правиле есть исключения... я так думаю... В этом блоге будет много многоточия... я так думаю... думаю, потому что речь пойдёт о неком авторе под псевдонимом "eQzy" и его романе "Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя". Думаю, хорошие писатели - имею ввиду тех, кто с душой и любовью относится к литературе, как с собственной дочери или сыну, - с болью прикрыли глаза и вздохнули, ведь ошибки в название. Не на первой странице книги, не в абзаце, не предложение, а в названии. Кто-то засмеётся, как безумец... как маньяк о котором книга (маньяк, который вовсе не маньяк, но об этом позже); другие вскинут брови и, приоткрыв рот, будут вздымать голову, едва заметно покачивая ей, как бы не веря в происходящее, но в конечном итоге выплюнут скопившийся в лёгких воздух со словами "Пипец"; выплюнут, как злокачественную опухоль, мешающую жить счастливой жизнью. Грустно ли это? Смотря с какой стороны посмотреть, а углов много. Если брать это произведение, как проверка уровня познания в русском языке нынешнего поколения - всё плохо. Но только стоит посмотреть на это со стороны "Мой сыночек пишет книгу, а не колется за гаражами" - это хорошо. Плохо, что тема о "Маньяке, душителе", хотя опять же, как посмотреть. Эту тему можно раскрыть так, что волосы дыбом встанут, но и об этом позже. Ещё немного предисловия. Я решила написать этот блог из-за удаления моей рецензии, да и рецензии моего брата на его роман (Да, вы верно поняли, мы оба написали рецензии, ибо нонсенс это в нашем понимании, в понимании людей, что с пелёнок с книгами), а также после добавления в ЧС.  И думаю, что их удалили не без его помощи - зла не держу ни я, ни мой брат. "Худшее, что можно сделать при критике или публичном вопросе - уйти от разговора, оградившись стеной". 

Я начну с банального "Что такое книги?". Вот, на ваш взгляд, ответьте что это такое. Миры, сюжеты, повествования, верно говорю? Да, а для писателей куда больше, как и для некоторых писателей. Хочу ещё раз затронуть тему ЛИТРПГ, надеюсь в последний, но попробую сделать это так обширно, чтобы более не возвращаться к этому вопросу. Итак, пункт первый:

1. ЛИТРПГ.

Литрпг, совмещает в себя лит (литературу) и РПГ (ролевая игра). Сразу же хочу заметить, что не РПГЛИТ, а Литрпг, где лит (литература) стоит на первом месте. Родоначальник этого жанра был не задротом, который хотел показать свои фантазии и мысли об идеальной игре всем и вся, он в первую очередь был писателем, который любил писать. Он писал о персонаже, о его истории и о мире, где происходят действия; о его тернистом пути, выраженном на полоске, названной "EXP" (опыт). Что же делают современные АВТОРЫ - именно авторы, а не писатели, ибо их такими у меня язык не поворачивается назвать, - они пишут свою историю. Чаще всего это люди, которых не понимают и не хотят слушать (это можно сказать о многих авторах). Эти люди рассказывают о своих мечтах друзьям, знакомым, родным, а в ответ слышат "Круто, парень, зачем ты это мне рассказываешь?". В итоге их давят морально, и они запираются в себе (думаю, так была написана известная многим "50 дней до моего самоубийства". Понимаете, к чему я? Так вот, каждый видит, как хочет. Эти авторы услышали в сказанном "Нам плевать на то, что ты говоришь", хотя другие, те кто хотят и добиваются чего, услышали "Зачем ты это говоришь? У тебя что, так много времени? Действуй, я с тобой". Так во, будь эти люди, авторы, благоразумными, то их бы тут не оказалось. Поняв, что их никто в жизни не хочет слушать они лезут в интернет, где начинают рассказывать о том и о сём, но самое главное, встречают себе подобным. Проблема в том, что этим людям пофиг, как и им самим, но при этом они кивают головой, как бы понимая друг друга. Вернёмся, к ЛИТРПГ автора, а также ему подобных. Как я сказала ранее, ЛИТРПГ - книга о герое, что совершает путь, о мире, где происходят чудеса и о истории героя. Что же в книге мистера "eQzy" и подобных ему? История о себе. Автора рассказывает о том, каким он себя видит в своих фантазиях, грезит перед сном. Он рассказывает нам историю не о герое, а о СЕБЕ, верней о том, каким он себя представляет. Но это не так. В целом, нынешнее ЛИТРПГ - грёзы авторов, что хотят поделится своим мнением о себе любимым и о том, какими они бы были, будучи всемогущими. О таком читать противно, ровно как и девушкам слушать о парнях, рассказывающих о том, какие они крутые и понтовые. Нормальным девушкам, мне (я считаю себя нормальной, может это не так... нет, это, чёрт подери, так), но в семье не без уродов, и тупые, глупые и прочие девушки есть. Хочу попросить вас представить, что это "Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя" не название книги, а лозунг, с каким этот отвергнутый миром автор, ворвался в интернет. Он как бы говорит, что тут начнётся его новая жизнь. Забавно, не правда ли? С этим, введением в общий курс и ЛИТРПГ, всё. Двигаемся дальше, к книге.

2. Книга; лицо книги.

Я уже говорила о названии, об ошибках в нём, скажу о креативности. "Как корабль назовёшь - так он и поплывёт". Корабль мистера "eQzy" (буду называть его Умка; к\ф "Мирный Воин") Умки никуда не поплыл, он разбился, когда его отправляли в добрый путь, разбивая бутылку о борт. Печально или нет - бутылка оказалась крепче. Ладно, оставим название и умку в покое, это просто слова, которые нас не трогают, а вот аннотация... всё плохоужасно странно. Что же такое аннотация? Оу, это очень сложная вещь для любого писателя, ведь в ней просят кратко изложить сюжет, а ведь всё кажется важным, а всё туда не вместится, но так хочется написать об этом. Аннотация - мука для автора. Но вот, что говорит Википедия "Аннотация - краткое изложение содержания книги, статьи и т. п.". В общем, сложное это, как по мне, действия - написание аннотации. Но Умка решил, что тут нет ничего сложного и важного - он, как Вовка из мультфильма "Вовка и тридевятое царство", кидает в печку бревно с торчащим топором и кричит: "Ладно, и так сойдёт!"; Умка написал: "Эй ты! Да-да ты! По ту сторону экрана! Я тот кого ты боишься встретить темными ночами, возвращаясь домой с работы или учебы… Я маньяк и горжусь этим! Но так вышло, что меня убили… и я возродился в новом мире! Теперь я Герой хе-хе. Посмотрим, что из этого выйдет. \\ Произведение не является Стёбом и бессмысленным МС". Я впала в ступор, когда брат прочёл мне эту Аннотацию. На мой вопрос, "Эм, это что?", он ответил: "Аннотации 2К19, круто, да?". Я тогда ела арбуз, а потому просто кивнула, после чего ушла в комнату с мыслью "Боже, что это за Трэш". Часом позже я уже читала это, сидя в кресле возле брата, что сидел на диване и тоже изучал этот Роман.

3. Содержание книги; грамматика - телесные раны.

Их много. Такое чувство, что эта книга - мученик, чья спина словила на себе шквал плетей и розг. За этим даже больно наблюдать. Конечно, после двух рецензий автор исправил какие-никакие косяки, на которые ему пальцем ткнули, но не все. Увы, все ему не исправить за день. Я приведу несколько таких моментов: 

Но мы сейчас говорим об оружиях, так вот, существовали не только оружия с модификатором - со снятием штрафа на 1 ранг. Но так же было возможно изучать броню и оружие и бижутерию, это может показаться невероятно забавным. Но возможно было улучшить обычный меч [F] Ранга, чтобы он был не как просто меч [E] Ранга, но и даже [D] но была маленькая... проблема. Для улучшения любого оружия, брони и бижутерии, нужны были специальные камни улучшения, каждый под свой Ранг.

Поэтому тут люди питаются в основном соками и что, то наподобие газировки.

Если первый пример - просто разрубленное на куски предложение, где методом тыка изменили запятые на точки, то второе с "что, то" - самоубийство путём утопления в собственной моче. Как такое возможно, написать "что, то" таким образом? Легко, это Ворд сделал. Нет, не вините Ворд, ибо "В руках мастера даже ложка станет оружием", да и вообще, думаю, стоит поблагодарить его, потому как если бы не он, то запятых и прочих знаков препинания, а также ошибок в словах и склонениях (к этому позже) было бы дрова на дровах, да вокруг дров. Просто прочтите эти предложения ещё раз, с серьёзным подходом, как человек, купивший эту книгу в магазине (а автор продаёт главу по 9 рублей, как написано в комментариях, если я всё правильно поняла. В принципе, вас никто не заставляет покупать. Не советую читать, если вам по 9 рублей за главу платить будут. Хотя, можете, ибо деньги не лишние). Вы пришли домой с этой книгой, открыли и уже с первой секунды чувствуете, что что-то начинает надавливать вам на пятую точку. Что же это такое? Вы поймёте к концу книги, когда скажите в слух: "Чёрт подери, Умка меня поимел". Наверное, он думает, что всё зависит от сюжета, а с ошибками разберутся в редакции. Умка, им не платят тысячи долларов, чтобы часами грясти твою землю. Твою книга - твоя дочь, вот и будь добр, приводи её в порядок, а потом отсылай на подиум. С грамматикой закончу.

4. Содержание книги; литературный язык, язык автора - образованность книги.

Язык романа далеко ни Кинговский, ни Толстовский, ни Набоковский и прочие, как и стиль написания. Обычно у тех, кто хочет стать писателем видно подражание тому или иному автору, и это нормально, уверяю вас. Тут же просто Блог мальчишки на форуме, рассказывающего о своих похождениях. Знаете, в детстве, я играла в куклы и мне, как любому ребёнку, это казалось не просто пластмассой с нитками, а чем-то живым и настоящим - всё это делало воображение. Речь сейчас не о том, что автор молодец, что пускает его в ход - все так делают, а я говорю о том, что он просто записывает мысли, как в записную книжку. Он пишет:

У меня было ожидание того, что это будет конец. Из-за того факта, что смерть была окончательностью - высшая точка, истинный обрыв, конец истории! Но я ошибался. У меня было понимание, что нормальный человек уже бы начал кричать из-за невозможности всего этого. Он бы кричал о божественном проведение, о небесах и рае или возможно о карме и реинкарнации. Но я был почти полностью спокоен, не нужно волноваться о том, что ты не контролируешь".

Джон ожидал конца. Считал, что смерть это конец истории и вообще всего, что как-то связано с ним или с этим миром. Однако он ошибся; ошибся, как многие до и после него. При жизни паренёк был смышлёным, смышлёность не покинула его и после смерти, а потому он не стал кричать всякую чушь и пустые мольбы, гордость-то, его верная жена, тоже осталась.

Если говорить в целом о образованности автора и его книги, то они слабые, последнюю мне жалко. Мне она почему-то представляется рабыней в руках маньяка. Серьёзно, этот маньяка, этот Умка, суёт ей протухшую еду в виде ненужных запятых, а очень часто и вовсе голодом морит - не ставя запятых вовсе. Склонения, к которым я вернусь, автор использовать совсем не умеет, что стоит "ОружиЯХ".

Но мы сейчас говорим об ОРУЖИЯХ, так вот, существовали не только оружия с модификатором - со снятием штрафа на 1 ранг.

Также о скудности языка автора говорят его "Слегка", "Ввиду того" и прочее. Но Бог с ним со скудностью был бы, если бы сюжет интересный был, описания. Конечно, слушать описания разных мест одними и теми же словами - не есть хорошо, но если вы это делаете хорошо, то никто даже слова не скажет. Проблема в том, что это не ваш случай. Вас могут защитить, сказав, что вы новичок, другие скажут, что вы школьник, а то и вовсе, ребёнок. Тогда у меня вопрос к родителям, что позволяют сыну писать о маньяке (который, опять же, не маньяк). Повторюсь вновь, это можно описать красиво. Я тут не для того, чтобы морали читать, ибо всё равно на то, какой автор (Но мнение о нём не лучшее), "Каждый дрочит как он хочет". Хочет - пусть пишет, но повторюсь, что эту историю - в принципе любую историю, - можно обыграть очень круто. Автор не то, что этого не делает, более того - не пытается сделать. Не знаю в какой раз говорю (во второй, должно быть), он просто берёт и клепает... берёт и клепает... берёт и клепает.
Ага, так напишем две строчки по сюжету. Так, неплохо, давай-ка описания немного, а то явно не врубаются, что происходит. Нормуль, шикардос, КАЕФ, три строчки есть. Так, это абзац уже. Блин, что делать дальше не придумал, вбабахаю-ка я своих мыслей, скажем на два абзаца по двадцать строчек. Да, выдам эти мысли за мысли ГГ... а, лол, я же и есть ГГ, а эти читаки даже не поймут. Блин, два абзаца - маловато, чтобы рассказать обо всём, что я думаю, бахну-ка ещё тройку, так сказать, чтобы до пяти довести. Угу, вот это нормуль.... Ай Стопе! Диалогов-то нет... Начну-ка диалоги клепать. Блин, ну это сложно, ладно, я написал три слова персонажа, самое время ставить дефис и слова автора вставлять на двадцать строк. Вот это я мучу, ёпта, агась! Опа-ча, пачаны, тёлочек-то не хватает, нужно забабахать. А каких тёлочек достоин Я Главный Герой? Самых красивых, верно! Вот и клепаем! Давай же, активируем конвейер по производству тяночек. Так, стоп, нужно описание забабахать.... опять эти сложности. Окей, гугл, "красивые аниме девушки", во, поехали. Так-так-так, у неё были большие груди, чёрные волосы, зелёные глаза, красивый нос, а ещё попа упругая и стройная сама по себе. На ней была одета юбка, туфли, заколка в волосах и часы на руке. Девчонка есть, вот такую в жизни хочу. Ага-ага. Но, чтобы такую добится, нужно произвести впечатление... Ага, сделаю себя недотрогой. Во, каеф. Так, написал тысячу слов за час.... плохо... отхожу от графика... Окей, гугл, "ранговое описание вещей из скайрима"... во, ништяк "ctrl+c, ctrl+v", ваще ништяк, схавают. Другое дело, штукарь ещё наклепал за пять минут. О, можно ещё прокачку стрельнуть, как и классы, да и расы... блин, палевно, да и Эльфы у всех, нужно выделится, угу создам свою расу, будут Эльфами, но по другому называться. Блин, ваще шедевр получается, красуля, му-а. Готовьтесь к бомбе.
Вот как-то так, на моё мнение, происходит процесс создания произведение у Умки. Напрягает много чего, особенно штамп, что встречается от книги к книги о красивых девушек, все они такие... такие... в общем, я их так опишу: "Стройны и высоки, умны да остры на язык, а волосы у всех, как у одной, цвета вороненного крыла, что блекнут на фоне васильковых глаз, сияющих среди сотен маковых пятнышек - веснушек на ангельских личиках".  Уже не в первый раз говорю, что многие авторы создают образы по своему подобию или по своим мечтам. Обычно это одна девушка, тут же самый настоящий Гарем.
Напрягает самое-настоящее клище, где главный герой самый умны, и знает всё лучше остальных. Этакий Бог нового мира, ГЕРОЙ, как его назвал Умка. Вот только знаешь, в чём проблема твоего Героя, Умка? "Герои нужны в минуту опасности, в остальное время герои опасны"  - Габриэль Лауб. Нет особого интереса наблюдать за картонным персонажем. Что такого в этом персонаже, чтобы нам хотелось наблюдать за ним и дальше; что такого необычного в нём, что нам будет хотеться вернуться к этой истории, чтобы прожить её снова? Это сложный вопрос, на него мало кто вообще может ответить, даже опытные и именитые писатели не всегда в состояние. "Это должен сказать мне читатель" - скажут многие из них, верное. Знаете, я хочу вернуться на Зелёную Милу, к персонажу по имени Джон Коффи, что звучит как напиток, только пишется по другому, к мистеру Джинглсу, что катает по полу катушку и хочет в МаусВиль, да даже к тому говнюку Перси, ибо он живой персонаж, злой, но живой. У Умки же в книге Морг. "Это как нырнуть в цистерну, наполненную дерьмом писателей-заключённых, арестованных за дерьмовые романы и осуждённые к казни на Олд Спарки" - написала я в рецензии. Слишком много я о Зелёной Миле, верно? Так оно и есть, ибо хороший Роман, Роман, который помнишь и улыбаешься, вспоминая проведённые минуты за чтением в метро, на парах, лёжа на диване, в парке.
Ладно, думаю, вы уже поняли, что в книге с со стилем и языком проблемки. Идём дальше.

5. Содержание Книги; сорняки на клумбе, что делать? Надо поле притоптать!

Сорняки не убраны вообще. Как автор проводил редактирование и проводил ли его вообще - не ясно. А время было, ведь на каком-то другом сайте, судя по комментариям под книгой, лежит уже полная версия в 30 глав! Редактирование... Да блин, я вообще не понимаю, какой оно смысл несёт для автора... ни грамматика, ни пунктуация, ни сушка воды (ооо, к этому тоже вернёмся, пусть и задели пунктом выше), ничего нет. Итак, предложение из первой главы:

В комнате повисла тишина и лишь рыдания  сломанного и опустошённого сержанта полиции, потерявшего свою дочь от рукныне мёртвого убийцы, были слышны в комнате.

Я вычеркнула лишние слова, красным обозначила места, где я поставила знаки препинания, в том числе точки, а также что добавила или изменила, как это выглядит:

В комнате повисла тишина,и лишь  (исчезающая) (в) рыдания (х) сломанногои опустошённого сержанта полиции (полицейского), потерявшего свою дочь от рукныне мёртвого убийцы, были слышны в комнате.

Также предстоит малость поменять слова, ибо оставь их так, можно увидеть, что мысль не закончена.
Что было и что получили:

Было:

В комнате повисла тишина и лишь рыдания  сломанного и опустошённого сержанта полиции, потерявшего свою дочь от рук ныне мёртвого убийцы , были слышны в комнате.

Стало:

В комнате повисла тишина, исчезающая в рыданиях потерявшего дочь полицейского.

Поехали вопросы. Много лишних слов, самый большой к слову "СВОЮ", как будто он мог потерять чью-то другую дочь и так сильно из-за этого рыдать (в теории мог). Далее, рыдания. Не нужно писать насколько он сломлен и опустошён, если не умеете это нормально делать. Вы это делаете ненормально, просто слова пишите и всё. От них ноль проку, мы не прочувствовали ничего, а вы не помогли нам. А то, что он раздавлен и опустошён понятно итак. Дальше. "От рук ныне мёртвого убийцы". Спасибо, что уточнил словом "ныне", а то мы подумали мёртвый убийцы её раньше грохнул. В целом это всё не нужно, ибо это рассказывается раньше, а автор считает читателей тупыми, раз ещё раз напоминает об этом. Прошло ни 200, ни 100 страниц, чтобы напомнить. Страница не прошла. Также тавтология, ты в начале написал комната и в конце.

Такого очень много, чертовски много, и было бы куда больше, не будь это ЛИТРПГ, где происходит зачастую настоящий ТРЭШ, от которого хочется прикрыться ладонью. Я могу разбирать книгу, предложения и прочее, доводя её до ума... нет, скажу чуть иначе... Я могу встать перед глыбой и делать из неё красивую статую, но это ваш камень, ваша глина (если это глина, а не сами знаете что), мой материал другой, да и не хочу я время и любовь тратить на вашу заготовку, если можно на свою потратить (была бы у меня такая).

Отдельный бред - солнце, что у Умки ВОСХОДИТ не на Востоке, а заходит на Западе, а восходит на Западе. Просто запомнить же Запад - Заход, За-За, Восток-Восход, Во-Во.

6. Жизнь книги. Персонажи, диалоги, заполненность.

Она мертва, как я говорила. Ходячий мертвец. Персонажи - речь не о главном герое, а о второстепенном. Картонки, вырезанные под копирку. В целом могу сказать, что автор всех под одну гребёнку подбрасывал. Сейчас поясню. Парень здоровый - значит тупой, Белокурая девушка - туда же, маленький и худенький - ботаник. Понимаете о чём я? Это человек, у которого два цвета: чёрный и белый. Диалоги такие, что их выделяет наличие "-" в начале предложения и всё. Понимаю, что в голове автора всё выглядит иначе, куда круче, ведь его детище, но пишет-то он для читателей, верно? Верно, иначе бы не стал даже и вбрасывать это на АТ. Вопрос в том, зачем он пишет, для славы или для денег, или потому так душа хочет? Я уже размышляла на эту тему в рецензии, которую удалили (думаю, не без его помощи, однако и об этом поздней), но повторятся не буду, он знает, что я ему сказала, остальных же не касается.
Также прочитав несколько диалогов понятно, что ГГ и Автор - это некая сплочённая команда, типа Чипа И Дейла, где дурочок Дейл, он же ГГ, уверен, что всякая чушь сойдёт ему с рук, ибо Чип, он же товарищ Умка, всегда прикроет. Такое ощущение может появится во многих книгах, где автор сохраняет жизнь ГГ, помогает какой-то внезапной мыслью, но тут совсем другое Кино. ГГ просто имеет влиятельного другана, Умку, что в один миг может дельнуть любого чёрта, что не понравился ГГ. Это этакие гопники, Умка и ГГ, что шляются по страницам книги и масляют всех направо и налево, кто им не понравился. Вот, примерно так у них диалог происходит (у ГГ и Автора, когда последний садится писать).
ГГ:
- Ну чё, погнали очкозавров потюкаем, ё*а (Это ё умножить на а, а не скрытая буква "Б").
Автор:
- Погнали, чё?
Заполненность страниц - вода воздушная из ваккумная. Я уже говорила, что складывается впечатление, будто автор клепает ради количества, и пофиг ему на всё. Ни за что не поверю, что писателю (писателю, а не автору) понравится вместо истории разъяснять о том, с какого уровня этот предмет, с какого это и так далее. Это не энциклопедия, а Роман. Отсюда можно сделать вывод, что автор занимался (может ещё занимается) графоманском. Дай ему волю и он весь мир затопит, Аквамен чёртов (с кассовыми сборами в 1,12 миллиарда зелёных). Да, кстати о сборах. Там что-то вроде шести тысяч просмотров, да и второе место, как брат говорил, в горячих новинках, да и семьдесят лайков. Зуб даю, что накрутка. "Эй, ребята, накрутите мне лайков, а я взамен вам, нам всем нужна популярность, так давайте поможем друг другу". Нет, не можете. Хорошие писатели не саморекламой занимаются, а писательством. Писатель - писать, Пи-Пи, смекаете? не Пи -Са, а Пи-Пи. Они пишут, а не этой чушью занимаются. Не стучат друг другу в личку и так далее. А все эти накрученные комментарии, мол, что книга классная, захватывающая и интересно читать... а это повод перейти к этому.

7. Итоговое мнение о Книге, её авторе и о том, чем он и подобные ему люди занимаются.

Накрученные часы чтения, лайки, комментарии, что вы чёрт подери делаете? Люди. Просто ответьте. Я, конечно, понимаю, что за деньги можно продвинуть продукт - вы это делаете за взаимность; мол, кто-то скажет, а как иначе, если нас не издают. Сядь и пиши, читай, изучай, думай и стучи в издательства. Достань их так сильно, чтобы они не могли отказать. Достань их, как Энди (Побег из Шоушенка) правительство своими просьбами о материальной помощи тюрьме, дабы те дали деньги на библиотеку. Он высылал по письму в неделю многие месяца, а то и годы. Если вам отказывают сейчас значит ваш час ещё не наступил, тренируйтесь, а не самолизанием своих яиц за счёт других занимайтесь.
Из-за таких, как эти взаимопомощники, очень сложно пробиться нормальным писателям, однако они пробьются, если не отступят, будьте уверены.
Касательно книги, она пустая, картонная и незаселённая. Это, как макет, создающий видимость и всё. Над ней стоит работать, любить её и ласкать, что автору, как я думаю, не посильно. После того, как он добавил меня (и не только, будем откровенны) в ЧС, а рецензии удалили из-за его жалобы, я поняла, что речь идёт не просто об авторе, а о высокомерном человеке. ЧСВ - это не про него, может он себя таким чувствует, но важности в нём как таковой нет. Гордыня... мб... Есть гордые индюки, а есть львы. Этот поступок вряд ли львиным назвать можно. Но можно ли назвать индюшиным? Решать ни мне и ни ему, а читателям. Как по мне, что автор, что его книга - одного уровня. Ладно, не оскорбляю никого, ведь возможно это комплимент, вдруг у них высокий уровень. Должно быть так и есть, ведь там так много лайков. Кстати о них.
Я не могу понять зачем, зачем вы накручиваете? Чтобы продвинуться. Чтобы продвинуть книгу? Ну, да. Зачем? Ну, чтобы её читали. Зачем? Что значит зачем? Зачем читать говно? Это не говно. Это говно (я в целом, а не про эту книгу). Ой, ты ничего не понимаешь. Если это не говно, тогда почему среди твоих накрученных комментариев нет ни одного нормального от людей, кто пришёл не по твоей просьбе? То есть пишут "дочитал до "богини" после не хочется" и так далее. Убрать ваши хорошие комментарии... что будет? Верно, останутся только такие. Что, они тоже не понимают вас? Да.
Как видите, вас ни в реальной жизни не понимаю (А именно оттуда вы сбежали, помните?), ни в виртуальной. Куда побегите дальше, мистер... мистер eQzy?