"Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя. eQzy" или то, что читать можно, но НЕ НУЖНО.Вынос мозга В прах / Oscar White

"Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя. eQzy" или то, что читать можно, но НЕ НУЖНО.Вынос мозга В прах

Автор: Oscar White

Для начала, хочу ознакомить АТ, если вам нажалуется этот паренёк (хотя вряд ли он это прочтёт), и они захотят удалить или что-то вроде этого.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мыслии слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.


Вести бложечки, личные дневники и прочее - не про меня. Не любительница подобного, но "Даже самый безобидный зверек загнанный глубоко в угол, будет бросаться на врага который гораздо сильнее"... в общем, в любом правиле есть исключения... я так думаю... В этом блоге будет много многоточия... я так думаю... думаю, потому что речь пойдёт о неком авторе под псевдонимом "eQzy" и его романе "Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя". Думаю, хорошие писатели - имею ввиду тех, кто с душой и любовью относится к литературе, как с собственной дочери или сыну, - с болью прикрыли глаза и вздохнули, ведь ошибки в название. Не на первой странице книги, не в абзаце, не предложение, а в названии. Кто-то засмеётся, как безумец... как маньяк о котором книга (маньяк, который вовсе не маньяк, но об этом позже); другие вскинут брови и, приоткрыв рот, будут вздымать голову, едва заметно покачивая ей, как бы не веря в происходящее, но в конечном итоге выплюнут скопившийся в лёгких воздух со словами "Пипец"; выплюнут, как злокачественную опухоль, мешающую жить счастливой жизнью. Грустно ли это? Смотря с какой стороны посмотреть, а углов много. Если брать это произведение, как проверка уровня познания в русском языке нынешнего поколения - всё плохо. Но только стоит посмотреть на это со стороны "Мой сыночек пишет книгу, а не колется за гаражами" - это хорошо. Плохо, что тема о "Маньяке, душителе", хотя опять же, как посмотреть. Эту тему можно раскрыть так, что волосы дыбом встанут, но и об этом позже. Ещё немного предисловия. Я решила написать этот блог из-за удаления моей рецензии, да и рецензии моего брата на его роман (Да, вы верно поняли, мы оба написали рецензии, ибо нонсенс это в нашем понимании, в понимании людей, что с пелёнок с книгами), а также после добавления в ЧС.  И думаю, что их удалили не без его помощи - зла не держу ни я, ни мой брат. "Худшее, что можно сделать при критике или публичном вопросе - уйти от разговора, оградившись стеной". 

Я начну с банального "Что такое книги?". Вот, на ваш взгляд, ответьте что это такое. Миры, сюжеты, повествования, верно говорю? Да, а для писателей куда больше, как и для некоторых писателей. Хочу ещё раз затронуть тему ЛИТРПГ, надеюсь в последний, но попробую сделать это так обширно, чтобы более не возвращаться к этому вопросу. Итак, пункт первый:

1. ЛИТРПГ.

Литрпг, совмещает в себя лит (литературу) и РПГ (ролевая игра). Сразу же хочу заметить, что не РПГЛИТ, а Литрпг, где лит (литература) стоит на первом месте. Родоначальник этого жанра был не задротом, который хотел показать свои фантазии и мысли об идеальной игре всем и вся, он в первую очередь был писателем, который любил писать. Он писал о персонаже, о его истории и о мире, где происходят действия; о его тернистом пути, выраженном на полоске, названной "EXP" (опыт). Что же делают современные АВТОРЫ - именно авторы, а не писатели, ибо их такими у меня язык не поворачивается назвать, - они пишут свою историю. Чаще всего это люди, которых не понимают и не хотят слушать (это можно сказать о многих авторах). Эти люди рассказывают о своих мечтах друзьям, знакомым, родным, а в ответ слышат "Круто, парень, зачем ты это мне рассказываешь?". В итоге их давят морально, и они запираются в себе (думаю, так была написана известная многим "50 дней до моего самоубийства". Понимаете, к чему я? Так вот, каждый видит, как хочет. Эти авторы услышали в сказанном "Нам плевать на то, что ты говоришь", хотя другие, те кто хотят и добиваются чего, услышали "Зачем ты это говоришь? У тебя что, так много времени? Действуй, я с тобой". Так во, будь эти люди, авторы, благоразумными, то их бы тут не оказалось. Поняв, что их никто в жизни не хочет слушать они лезут в интернет, где начинают рассказывать о том и о сём, но самое главное, встречают себе подобным. Проблема в том, что этим людям пофиг, как и им самим, но при этом они кивают головой, как бы понимая друг друга. Вернёмся, к ЛИТРПГ автора, а также ему подобных. Как я сказала ранее, ЛИТРПГ - книга о герое, что совершает путь, о мире, где происходят чудеса и о истории героя. Что же в книге мистера "eQzy" и подобных ему? История о себе. Автора рассказывает о том, каким он себя видит в своих фантазиях, грезит перед сном. Он рассказывает нам историю не о герое, а о СЕБЕ, верней о том, каким он себя представляет. Но это не так. В целом, нынешнее ЛИТРПГ - грёзы авторов, что хотят поделится своим мнением о себе любимым и о том, какими они бы были, будучи всемогущими. О таком читать противно, ровно как и девушкам слушать о парнях, рассказывающих о том, какие они крутые и понтовые. Нормальным девушкам, мне (я считаю себя нормальной, может это не так... нет, это, чёрт подери, так), но в семье не без уродов, и тупые, глупые и прочие девушки есть. Хочу попросить вас представить, что это "Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя" не название книги, а лозунг, с каким этот отвергнутый миром автор, ворвался в интернет. Он как бы говорит, что тут начнётся его новая жизнь. Забавно, не правда ли? С этим, введением в общий курс и ЛИТРПГ, всё. Двигаемся дальше, к книге.


2. Книга; лицо книги.

Я уже говорила о названии, об ошибках в нём, скажу о креативности. "Как корабль назовёшь - так он и поплывёт". Корабль мистера "eQzy" (буду называть его Умка; к\ф "Мирный Воин") Умки никуда не поплыл, он разбился, когда его отправляли в добрый путь, разбивая бутылку о борт. Печально или нет - бутылка оказалась крепче. Ладно, оставим название и умку в покое, это просто слова, которые нас не трогают, а вот аннотация... всё плохоужасно странно. Что же такое аннотация? Оу, это очень сложная вещь для любого писателя, ведь в ней просят кратко изложить сюжет, а ведь всё кажется важным, а всё туда не вместится, но так хочется написать об этом. Аннотация - мука для автора. Но вот, что говорит Википедия "Аннотация - краткое изложение содержания книги, статьи и т. п.". В общем, сложное это, как по мне, действия - написание аннотации. Но Умка решил, что тут нет ничего сложного и важного - он, как Вовка из мультфильма "Вовка и тридевятое царство", кидает в печку бревно с торчащим топором и кричит: "Ладно, и так сойдёт!"; Умка написал: "Эй ты! Да-да ты! По ту сторону экрана! Я тот кого ты боишься встретить темными ночами, возвращаясь домой с работы или учебы… Я маньяк и горжусь этим! Но так вышло, что меня убили… и я возродился в новом мире! Теперь я Герой хе-хе. Посмотрим, что из этого выйдет. \\ Произведение не является Стёбом и бессмысленным МС". Я впала в ступор, когда брат прочёл мне эту Аннотацию. На мой вопрос, "Эм, это что?", он ответил: "Аннотации 2К19, круто, да?". Я тогда ела арбуз, а потому просто кивнула, после чего ушла в комнату с мыслью "Боже, что это за Трэш". Часом позже я уже читала это, сидя в кресле возле брата, что сидел на диване и тоже изучал этот Роман.

3. Содержание книги; грамматика - телесные раны.

Их много. Такое чувство, что эта книга - мученик, чья спина словила на себе шквал плетей и розг. За этим даже больно наблюдать. Конечно, после двух рецензий автор исправил какие-никакие косяки, на которые ему пальцем ткнули, но не все. Увы, все ему не исправить за день. Я приведу несколько таких моментов: 

Но мы сейчас говорим об оружиях, так вот, существовали не только оружия с модификатором - со снятием штрафа на 1 ранг. Но так же было возможно изучать броню и оружие и бижутерию, это может показаться невероятно забавным. Но возможно было улучшить обычный меч [F] Ранга, чтобы он был не как просто меч [E] Ранга, но и даже [D] но была маленькая... проблема. Для улучшения любого оружия, брони и бижутерии, нужны были специальные камни улучшения, каждый под свой Ранг.



Поэтому тут люди питаются в основном соками и что, то наподобие газировки.

Если первый пример - просто разрубленное на куски предложение, где методом тыка изменили запятые на точки, то второе с "что, то" - самоубийство путём утопления в собственной моче. Как такое возможно, написать "что, то" таким образом? Легко, это Ворд сделал. Нет, не вините Ворд, ибо "В руках мастера даже ложка станет оружием", да и вообще, думаю, стоит поблагодарить его, потому как если бы не он, то запятых и прочих знаков препинания, а также ошибок в словах и склонениях (к этому позже) было бы дрова на дровах, да вокруг дров. Просто прочтите эти предложения ещё раз, с серьёзным подходом, как человек, купивший эту книгу в магазине (а автор продаёт главу по 9 рублей, как написано в комментариях, если я всё правильно поняла. В принципе, вас никто не заставляет покупать. Не советую читать, если вам по 9 рублей за главу платить будут. Хотя, можете, ибо деньги не лишние). Вы пришли домой с этой книгой, открыли и уже с первой секунды чувствуете, что что-то начинает надавливать вам на пятую точку. Что же это такое? Вы поймёте к концу книги, когда скажите в слух: "Чёрт подери, Умка меня поимел". Наверное, он думает, что всё зависит от сюжета, а с ошибками разберутся в редакции. Умка, им не платят тысячи долларов, чтобы часами грясти твою землю. Твою книга - твоя дочь, вот и будь добр, приводи её в порядок, а потом отсылай на подиум. С грамматикой закончу.

4. Содержание книги; литературный язык, язык автора - образованность книги.

Язык романа далеко ни Кинговский, ни Толстовский, ни Набоковский и прочие, как и стиль написания. Обычно у тех, кто хочет стать писателем видно подражание тому или иному автору, и это нормально, уверяю вас. Тут же просто Блог мальчишки на форуме, рассказывающего о своих похождениях. Знаете, в детстве, я играла в куклы и мне, как любому ребёнку, это казалось не просто пластмассой с нитками, а чем-то живым и настоящим - всё это делало воображение. Речь сейчас не о том, что автор молодец, что пускает его в ход - все так делают, а я говорю о том, что он просто записывает мысли, как в записную книжку. Он пишет:

У меня было ожидание того, что это будет конец. Из-за того факта, что смерть была окончательностью - высшая точка, истинный обрыв, конец истории! Но я ошибался. У меня было понимание, что нормальный человек уже бы начал кричать из-за невозможности всего этого. Он бы кричал о божественном проведение, о небесах и рае или возможно о карме и реинкарнации. Но я был почти полностью спокоен, не нужно волноваться о том, что ты не контролируешь".

Джон ожидал конца. Считал, что смерть это конец истории и вообще всего, что как-то связано с ним или с этим миром. Однако он ошибся; ошибся, как многие до и после него. При жизни паренёк был смышлёным, смышлёность не покинула его и после смерти, а потому он не стал кричать всякую чушь и пустые мольбы, гордость-то, его верная жена, тоже осталась.

Если говорить в целом о образованности автора и его книги, то они слабые, последнюю мне жалко. Мне она почему-то представляется рабыней в руках маньяка. Серьёзно, этот маньяка, этот Умка, суёт ей протухшую еду в виде ненужных запятых, а очень часто и вовсе голодом морит - не ставя запятых вовсе. Склонения, к которым я вернусь, автор использовать совсем не умеет, что стоит "ОружиЯХ".

Но мы сейчас говорим об ОРУЖИЯХ, так вот, существовали не только оружия с модификатором - со снятием штрафа на 1 ранг.

Также о скудности языка автора говорят его "Слегка", "Ввиду того" и прочее. Но Бог с ним со скудностью был бы, если бы сюжет интересный был, описания. Конечно, слушать описания разных мест одними и теми же словами - не есть хорошо, но если вы это делаете хорошо, то никто даже слова не скажет. Проблема в том, что это не ваш случай. Вас могут защитить, сказав, что вы новичок, другие скажут, что вы школьник, а то и вовсе, ребёнок. Тогда у меня вопрос к родителям, что позволяют сыну писать о маньяке (который, опять же, не маньяк). Повторюсь вновь, это можно описать красиво. Я тут не для того, чтобы морали читать, ибо всё равно на то, какой автор (Но мнение о нём не лучшее), "Каждый дрочит как он хочет". Хочет - пусть пишет, но повторюсь, что эту историю - в принципе любую историю, - можно обыграть очень круто. Автор не то, что этого не делает, более того - не пытается сделать. Не знаю в какой раз говорю (во второй, должно быть), он просто берёт и клепает... берёт и клепает... берёт и клепает.
Ага, так напишем две строчки по сюжету. Так, неплохо, давай-ка описания немного, а то явно не врубаются, что происходит. Нормуль, шикардос, КАЕФ, три строчки есть. Так, это абзац уже. Блин, что делать дальше не придумал, вбабахаю-ка я своих мыслей, скажем на два абзаца по двадцать строчек. Да, выдам эти мысли за мысли ГГ... а, лол, я же и есть ГГ, а эти читаки даже не поймут. Блин, два абзаца - маловато, чтобы рассказать обо всём, что я думаю, бахну-ка ещё тройку, так сказать, чтобы до пяти довести. Угу, вот это нормуль.... Ай Стопе! Диалогов-то нет... Начну-ка диалоги клепать. Блин, ну это сложно, ладно, я написал три слова персонажа, самое время ставить дефис и слова автора вставлять на двадцать строк. Вот это я мучу, ёпта, агась! Опа-ча, пачаны, тёлочек-то не хватает, нужно забабахать. А каких тёлочек достоин Я Главный Герой? Самых красивых, верно! Вот и клепаем! Давай же, активируем конвейер по производству тяночек. Так, стоп, нужно описание забабахать.... опять эти сложности. Окей, гугл, "красивые аниме девушки", во, поехали. Так-так-так, у неё были большие груди, чёрные волосы, зелёные глаза, красивый нос, а ещё попа упругая и стройная сама по себе. На ней была одета юбка, туфли, заколка в волосах и часы на руке. Девчонка есть, вот такую в жизни хочу. Ага-ага. Но, чтобы такую добится, нужно произвести впечатление... Ага, сделаю себя недотрогой. Во, каеф. Так, написал тысячу слов за час.... плохо... отхожу от графика... Окей, гугл, "ранговое описание вещей из скайрима"... во, ништяк "ctrl+c, ctrl+v", ваще ништяк, схавают. Другое дело, штукарь ещё наклепал за пять минут. О, можно ещё прокачку стрельнуть, как и классы, да и расы... блин, палевно, да и Эльфы у всех, нужно выделится, угу создам свою расу, будут Эльфами, но по другому называться. Блин, ваще шедевр получается, красуля, му-а. Готовьтесь к бомбе.
Вот как-то так, на моё мнение, происходит процесс создания произведение у Умки. Напрягает много чего, особенно штамп, что встречается от книги к книги о красивых девушек, все они такие... такие... в общем, я их так опишу: "Стройны и высоки, умны да остры на язык, а волосы у всех, как у одной, цвета вороненного крыла, что блекнут на фоне васильковых глаз, сияющих среди сотен маковых пятнышек - веснушек на ангельских личиках".  Уже не в первый раз говорю, что многие авторы создают образы по своему подобию или по своим мечтам. Обычно это одна девушка, тут же самый настоящий Гарем.
Напрягает самое-настоящее клище, где главный герой самый умны, и знает всё лучше остальных. Этакий Бог нового мира, ГЕРОЙ, как его назвал Умка. Вот только знаешь, в чём проблема твоего Героя, Умка? "Герои нужны в минуту опасности, в остальное время герои опасны"  - Габриэль ЛаубНет особого интереса наблюдать за картонным персонажем. Что такого в этом персонаже, чтобы нам хотелось наблюдать за ним и дальше; что такого необычного в нём, что нам будет хотеться вернуться к этой истории, чтобы прожить её снова? Это сложный вопрос, на него мало кто вообще может ответить, даже опытные и именитые писатели не всегда в состояние. "Это должен сказать мне читатель" - скажут многие из них, верное. Знаете, я хочу вернуться на Зелёную Милу, к персонажу по имени Джон Коффи, что звучит как напиток, только пишется по другому, к мистеру Джинглсу, что катает по полу катушку и хочет в МаусВиль, да даже к тому говнюку Перси, ибо он живой персонаж, злой, но живой. У Умки же в книге Морг. "Это как нырнуть в цистерну, наполненную дерьмом писателей-заключённых, арестованных за дерьмовые романы и осуждённые к казни на Олд Спарки" - написала я в рецензии. Слишком много я о Зелёной Миле, верно? Так оно и есть, ибо хороший Роман, Роман, который помнишь и улыбаешься, вспоминая проведённые минуты за чтением в метро, на парах, лёжа на диване, в парке.
Ладно, думаю, вы уже поняли, что в книге с со стилем и языком проблемки. Идём дальше.

5. Содержание Книги; сорняки на клумбе, что делать? Надо поле притоптать!

Сорняки не убраны вообще. Как автор проводил редактирование и проводил ли его вообще - не ясно. А время было, ведь на каком-то другом сайте, судя по комментариям под книгой, лежит уже полная версия в 30 глав! Редактирование... Да блин, я вообще не понимаю, какой оно смысл несёт для автора... ни грамматика, ни пунктуация, ни сушка воды (ооо, к этому тоже вернёмся, пусть и задели пунктом выше), ничего нет. Итак, предложение из первой главы:

В комнате повисла тишина и лишь рыдания  сломанного и опустошённого сержанта полиции, потерявшего свою дочь от рукныне мёртвого убийцы, были слышны в комнате.

Я вычеркнула лишние слова, красным обозначила места, где я поставила знаки препинания, в том числе точки, а также что добавила или изменила, как это выглядит:

В комнате повисла тишина,и лишь  (исчезающая) (в) рыдания (х) сломанногои опустошённого сержанта полиции (полицейского), потерявшего свою дочь от рукныне мёртвого убийцы, были слышны в комнате.

Также предстоит малость поменять слова, ибо оставь их так, можно увидеть, что мысль не закончена.
Что было и что получили:

Было:

В комнате повисла тишина и лишь рыдания  сломанного и опустошённого сержанта полиции, потерявшего свою дочь от рук ныне мёртвого убийцы , были слышны в комнате.

Стало:

В комнате повисла тишина, исчезающая в рыданиях потерявшего дочь полицейского.

Поехали вопросы. Много лишних слов, самый большой к слову "СВОЮ", как будто он мог потерять чью-то другую дочь и так сильно из-за этого рыдать (в теории мог). Далее, рыдания. Не нужно писать насколько он сломлен и опустошён, если не умеете это нормально делать. Вы это делаете ненормально, просто слова пишите и всё. От них ноль проку, мы не прочувствовали ничего, а вы не помогли нам. А то, что он раздавлен и опустошён понятно итак. Дальше. "От рук ныне мёртвого убийцы". Спасибо, что уточнил словом "ныне", а то мы подумали мёртвый убийцы её раньше грохнул. В целом это всё не нужно, ибо это рассказывается раньше, а автор считает читателей тупыми, раз ещё раз напоминает об этом. Прошло ни 200, ни 100 страниц, чтобы напомнить. Страница не прошла. Также тавтология, ты в начале написал комната и в конце.

Такого очень много, чертовски много, и было бы куда больше, не будь это ЛИТРПГ, где происходит зачастую настоящий ТРЭШ, от которого хочется прикрыться ладонью. Я могу разбирать книгу, предложения и прочее, доводя её до ума... нет, скажу чуть иначе... Я могу встать перед глыбой и делать из неё красивую статую, но это ваш камень, ваша глина (если это глина, а не сами знаете что), мой материал другой, да и не хочу я время и любовь тратить на вашу заготовку, если можно на свою потратить (была бы у меня такая).

Отдельный бред - солнце, что у Умки ВОСХОДИТ не на Востоке, а заходит на Западе, а восходит на Западе. Просто запомнить же Запад - Заход, За-За, Восток-Восход, Во-Во.

6. Жизнь книги. Персонажи, диалоги, заполненность.

Она мертва, как я говорила. Ходячий мертвец. Персонажи - речь не о главном герое, а о второстепенном. Картонки, вырезанные под копирку. В целом могу сказать, что автор всех под одну гребёнку подбрасывал. Сейчас поясню. Парень здоровый - значит тупой, Белокурая девушка - туда же, маленький и худенький - ботаник. Понимаете о чём я? Это человек, у которого два цвета: чёрный и белый. Диалоги такие, что их выделяет наличие "-" в начале предложения и всё. Понимаю, что в голове автора всё выглядит иначе, куда круче, ведь его детище, но пишет-то он для читателей, верно? Верно, иначе бы не стал даже и вбрасывать это на АТ. Вопрос в том, зачем он пишет, для славы или для денег, или потому так душа хочет? Я уже размышляла на эту тему в рецензии, которую удалили (думаю, не без его помощи, однако и об этом поздней), но повторятся не буду, он знает, что я ему сказала, остальных же не касается.
Также прочитав несколько диалогов понятно, что ГГ и Автор - это некая сплочённая команда, типа Чипа И Дейла, где дурочок Дейл, он же ГГ, уверен, что всякая чушь сойдёт ему с рук, ибо Чип, он же товарищ Умка, всегда прикроет. Такое ощущение может появится во многих книгах, где автор сохраняет жизнь ГГ, помогает какой-то внезапной мыслью, но тут совсем другое Кино. ГГ просто имеет влиятельного другана, Умку, что в один миг может дельнуть любого чёрта, что не понравился ГГ. Это этакие гопники, Умка и ГГ, что шляются по страницам книги и масляют всех направо и налево, кто им не понравился. Вот, примерно так у них диалог происходит (у ГГ и Автора, когда последний садится писать).
ГГ:
- Ну чё, погнали очкозавров потюкаем, ё*а (Это ё умножить на а, а не скрытая буква "Б").
Автор:
- Погнали, чё?
Заполненность страниц - вода воздушная из ваккумная. Я уже говорила, что складывается впечатление, будто автор клепает ради количества, и пофиг ему на всё. Ни за что не поверю, что писателю (писателю, а не автору) понравится вместо истории разъяснять о том, с какого уровня этот предмет, с какого это и так далее. Это не энциклопедия, а Роман. Отсюда можно сделать вывод, что автор занимался (может ещё занимается) графоманском. Дай ему волю и он весь мир затопит, Аквамен чёртов (с кассовыми сборами в 1,12 миллиарда зелёных). Да, кстати о сборах. Там что-то вроде шести тысяч просмотров, да и второе место, как брат говорил, в горячих новинках, да и семьдесят лайков. Зуб даю, что накрутка. "Эй, ребята, накрутите мне лайков, а я взамен вам, нам всем нужна популярность, так давайте поможем друг другу". Нет, не можете. Хорошие писатели не саморекламой занимаются, а писательством. Писатель - писать, Пи-Пи, смекаете? не Пи -Са, а Пи-Пи. Они пишут, а не этой чушью занимаются. Не стучат друг другу в личку и так далее. А все эти накрученные комментарии, мол, что книга классная, захватывающая и интересно читать... а это повод перейти к этому.

7. Итоговое мнение о Книге, её авторе и о том, чем он и подобные ему люди занимаются.

Накрученные часы чтения, лайки, комментарии, что вы чёрт подери делаете? Люди. Просто ответьте. Я, конечно, понимаю, что за деньги можно продвинуть продукт - вы это делаете за взаимность; мол, кто-то скажет, а как иначе, если нас не издают. Сядь и пиши, читай, изучай, думай и стучи в издательства. Достань их так сильно, чтобы они не могли отказать. Достань их, как Энди (Побег из Шоушенка) правительство своими просьбами о материальной помощи тюрьме, дабы те дали деньги на библиотеку. Он высылал по письму в неделю многие месяца, а то и годы. Если вам отказывают сейчас значит ваш час ещё не наступил, тренируйтесь, а не самолизанием своих яиц за счёт других занимайтесь.
Из-за таких, как эти взаимопомощники, очень сложно пробиться нормальным писателям, однако они пробьются, если не отступят, будьте уверены.
Касательно книги, она пустая, картонная и незаселённая. Это, как макет, создающий видимость и всё. Над ней стоит работать, любить её и ласкать, что автору, как я думаю, не посильно. После того, как он добавил меня (и не только, будем откровенны) в ЧС, а рецензии удалили из-за его жалобы, я поняла, что речь идёт не просто об авторе, а о высокомерном человеке. ЧСВ - это не про него, может он себя таким чувствует, но важности в нём как таковой нет. Гордыня... мб... Есть гордые индюки, а есть львы. Этот поступок вряд ли львиным назвать можно. Но можно ли назвать индюшиным? Решать ни мне и ни ему, а читателям. Как по мне, что автор, что его книга - одного уровня. Ладно, не оскорбляю никого, ведь возможно это комплимент, вдруг у них высокий уровень. Должно быть так и есть, ведь там так много лайков. Кстати о них.
Я не могу понять зачем, зачем вы накручиваете? Чтобы продвинуться. Чтобы продвинуть книгу? Ну, да. Зачем? Ну, чтобы её читали. Зачем? Что значит зачем? Зачем читать говно? Это не говно. Это говно (я в целом, а не про эту книгу). Ой, ты ничего не понимаешь. Если это не говно, тогда почему среди твоих накрученных комментариев нет ни одного нормального от людей, кто пришёл не по твоей просьбе? То есть пишут "дочитал до "богини" после не хочется" и так далее. Убрать ваши хорошие комментарии... что будет? Верно, останутся только такие. Что, они тоже не понимают вас? Да.
Как видите, вас ни в реальной жизни не понимаю (А именно оттуда вы сбежали, помните?), ни в виртуальной. Куда побегите дальше, мистер... мистер eQzy?

+40
682

105 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Фалкрим Райт
#

Чувствую, где-то оно меня успело укусить... 

 раскрыть ветвь  0
Alex I
#

Это вы еще Мастера Ловушек не видели)

 раскрыть ветвь  2
Oscar White автор
#

Видела, к сожалению или к счастью. Даже в блоге написала, можете посмотреть, если интересно. Возможно, вы имеете вторую или третью книгу, а их я, увы, не читала. 

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб
#

181 лайк? Ок, спасибо ) 

 раскрыть ветвь  0
Николай Новиков
#

А чё, можно было накручивать?

 раскрыть ветвь  0
Георгий Смородинский
#

Рецензия понятна, написана грамотно, но... Самое интересное, что рецензия к средней книге не вызвала бы такого хайпа. А теперь некоторые товарищи повторят избитую истину. ЛитРПГ - это УГ. Ну да, наверное, если весь жанр сузить до таких вот книг. У детей весь жизненный опыт - (кроме походов в школу и институт) это манги, комиксы, фильмы и игры. Они и пишут об этом. Он через год встретит девчонку и забудет о своем новом призвании, поверьте, а Вам с Вашей скрытой энергией деньги бы за рецензии брать. Думаю, немало желающих найдется =). И да. я тоже вижу топ, и да я знаю, что дети читают детей... Кому-то и эта книга нравится....

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C  - о начинающих писателях хорошо написано тут.  Если что...

 раскрыть ветвь  6
Oscar White автор
#

Спасибо. Вы правы, что рецензия подобное собрала из-за книги, но делала я это не ради "хайпа". Я на АТ не планирую ничего выкладывать. Брать деньги за рецензии - это хорошо, но только, если мне буду платить, как книгу, а это вряд ли.
Что касается ваших слов про "ЛИТРПГ" - это УГ из-за некоторых товарищей, то я согласна. Слишком много детей, что, как вы и сказали, в скором времени забудут. Я не подлизываюсь или типа того, но мне было достаточно зайти к вам в профиль и посмотреть обложки книг, чтобы понять, ваше ЛИТРПГ явно относится к тем 5-10 % нормального. Да-да, я дурочка, что судит книжку по обложке. Но у всякого правила есть исключение. Да и ваш возраст в купе с кол-вом написанного материала лишь укрепляет мои догадки.
P.S. В комментарии могут быть ошибки, но это не книга, которую мне завтра отправлять агенту, чтобы тот нёс её в издательство, поэтом мне пофиг. :D

 раскрыть ветвь  5
Chudik Неизвестный
#

Блог прочитал с любопытством, вывод - на мой вкус, слишком много язвительности. Хотя и признаю, у вас есть для неё причина. У меня к вам только один вопрос, вы что-то из жанра ранобэ читали?

 раскрыть ветвь  6
Oscar White автор
#

Нет, не читала, но уверена, что в этом жанре можно написать весьма интересный роман, в прочем, как и в любом жанре.
Не поймите меня неправильно, этот автор слишком... в прочем, после скажу. Да и книга НИ О ЧЁМ, на моё скромное мнение. Многие говорят, что он пишет о маньяке, верно? Открой книгу (ох, достала я, с ней) Зелёная Миля и прочти о том, каким изображён Уэртон. Прочти эту книгу, поверь, не пожалеешь. А потом прочти "Новая жизнь Умки". У него не маньяк, а аутист с биполяркой.

 раскрыть ветвь  5
Ростислав Тюльберов
#

зачем умные и начитанные девушки грызут такие горькие кактусы?

 раскрыть ветвь  8
Oscar White автор
#

На то есть много причин, но я не уверена, что хоть одна из них объясняет мои действия.

 раскрыть ветвь  7
Findroid
#

Лично мне данная книга не зашла. Не буду писать какого-то особого негатива, так как его не испытываю. Прочел первые несколько глав, и сразу понял - не мое.  Основная проблема это главный герой, который вызывает отвращение с первых же страниц. Поскольку книга написана от первого лица - то читатель нет-нет, да будет ассоциировать себя с ГГ. А поскольку ГГ это маньяк-психопат, то при чтении в голове происходит диссонанс. И как бы автор не пытался уверить читателей, что мы не должны ему сопереживать, боюсь что это так не работает.
По крайней мере со мной точно не сработало.
Но это все вкусовщина. Некоторым нравится читать про отрицательных главных героев, но я себя к ним не отношу. 
 

 раскрыть ветвь  3
Oscar White автор
#

Блин, да не маньяка он показывает-то. Его герой псих с биполяркой.
Знаете, можно сделать великолепный роман, где ГГ (от первого лица) злодей. Но нужно влюбить в него. Не просто злого персонажа, который злой от природы, а рассказать его историю, влюбить в себя и так далее.

 раскрыть ветвь  2
Каваев Игорь
#

Через несколько дней в дверь автора рецензии раздался вежливый стук:

- Здравствуйте. Скажите, это вы под ником Оскар Уйат писали следующее...

 раскрыть ветвь  10
Oscar White автор
#

- Автографов не даю, а теперь, будьте добры, уйдите с моей ЧАСТНОЙ территории, иначе со свинцом в глотке уедите. Это свободная страна, а вы сейчас на частной территории. Проникли сюда незаконно, а значит у меня есть полное право пристрелить вас к чёртовой матери.
Будь это полиция или что-то вроде того, то ничего мне не будет, ибо ничего не нарушила. Свобода слова.

 раскрыть ветвь  9
BGTV
#

ИМХО, насчёт накрутки бред. Получил удовольствие читая рецензию. За последнее время меня два автора добавили в чс, после не лестного отзыва о книги, в том числе и мистер умка(никаких оскорблений или чего-то жесткого не писал). Откуда только такие берутся? Кстати, недавно узнал суперпупер способ скрывать негативные комменты под книгами. Кто-то написал плохой коммент? Удалить, а потом запостить пару тройку картинок с надписями в комменты под своей книгой. Ничего особо умного не надо(книга про зомби? Запости картинку с зомби и любой тупой надписью, хоть как-то подходящей к картинке или книге). Такие комменты с картинками вытесняют плохие комменты на вторые страницы, тк занимают много места. ПРОФИТ

 раскрыть ветвь  6
Даниил Тихий
#

Взгляните на рейтинг Пехова, Олди - вот это не накрутка. Книги Пехова люблю, отличные сказочные истории, за ними можно провести вечер. А между тем как и что пишет Пехов и 80% тех кто в топе - пропасть. 

У меня собрано материала более чем на сотню авторов. Поверьте книги даже выше среднего просто так не взлетают на первую страницу. Тут нужно или активно продвигать, создавать бренд как это делает Нелин. А он создал поджанр в популярном Дримрпг, плюс его жена отличная художница. Либо выдавать знаки безостановочно (схема роста впроцессников) на которую ориентированны сетевые самиздаты. 

 раскрыть ветвь  0
Oscar White автор
#

Как автор он НиОЧём, такую чушь пишет, да и не только в книгах, да и в комментариях. Чуть-чуть недалёкий, возможно, но это не точно.

 раскрыть ветвь  4
oblako.Monet
#

О господи, я просто обожаю эту книгу... Нет, тратить время на ее чтение даже не думал. Просто это уже третья рецензия на маньяка-душителя, которую я прочел, и как и предыдущие две (которые скорее всего и были ваша, и вашего брата) она прекрасна. Просто получил огромное удовольствие, читая эти рецензии. Даж хотел перечитать одну из них, жаль удалили. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Oscar White автор
#

Не за что, рада, что это принесло вам так много удовольствия. Да и не столько книга, как автор поджёг фетиль. Думаю, у него слишком высокое чувство собственной важности, далеко неоправданное к слову. Ну, да, про "Олд Спарки" было круто, видела ваш комментарий в удалённой рецензии.

 раскрыть ветвь  0
Павел Матисов
#

Кто-то пишет простыни о циферках. Кто-то пишет простыни о том, как кто-то пишет о циферках.

Просто иронизирую. Спасибо за труд.

 раскрыть ветвь  1
Oscar White автор
#

Ирония - это хорошая подруга в нашей жизни, у неё есть юмор.
Спасибо за "спасибо", так сказать.
P.S. Думаю, порой простыни о том, как кто-то пишет о циферках, получается лучше, чем простынь о циферках. 

 раскрыть ветвь  0
Нина Баскакова
#

У вас слишком много свободного времени, чтоб тратить его впустую. Такую простыню накатать, чтоб сказать, что это нечитаемо... Хотя у каждого свои способы самовыражения. 

 раскрыть ветвь  1
Oscar White автор
#

Думаю, это время было хорошо занято написанием данной рецы, я расслабилась. Хорошие несколько часов.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

А стоит ли фуфло рекламировать?

 раскрыть ветвь  4
Антон Архангельский
#

Одного такого уже вознесли на вершины, ага)))

 раскрыть ветвь  0
Oscar White автор
#

Знаете, я и о рекламе (самопиаре) сказала. Думаю, с его уровнем и тем, какую смысловую нагрузку он вкладывает в текст, нормальные читатели замечают и заканчивают читать, дойдя до "богини". Умные люди поймут, что читать это не нужно, другие - зайду, чтобы посмотреть и выйду, третьи будут читать. Порой плохая книга может научить гораздо большему, чем хорошая, согласны?

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

Новая РПГ жизнь - Маньяка, душителя

эх, темнота! это ж не ошибка. просто автор торопился и забыл добавить в скобках "нужное подчеркнуть". это как бы игра, где читатель должен сделать свой собственный выбор и решить, кто же герой: маньяка или душителя? ну, логично же, не?

 раскрыть ветвь  1
Oscar White автор
#

Ах-ха-ха, забавная догадка. На самом деле, логично. В таком случае, этот парень Гений. Я думаю, что душитель, ибо на маньяка он вовсе не похож.

 раскрыть ветвь  0
Даниил Тихий
#

Здравствуйте. Палец вверх однозначно. С авторскими (не писательскими) черновиками работаете? Берете ли к сравнению например первую и последнею книгу серии? Платно ли это дело?

Я автор (не писатель, так как прекрасно вижу пропасть между тем текстом который пишу я, и любимыми книгами ) начинающий. Пишу бесплатную серию, собираю мнения (сторонний взгляд) есть ли прогресс от первой к последней части, или я остался на том же уровне. Есть три готовых черновика, четвёртый в статусе "впроцессе". В пиаре ни чёрном не белом не заинтересован, плевать на него с высокой колокольни. Хочу взглянуть чужими глазами. Знаю слабые стороны, тавтология, канцеляризмы и прочее. 

 раскрыть ветвь  1
Oscar White автор
#

Прогресс есть всегда, я уверена. Вы просто его не видите, но он явно есть. Заниматься сравнением и так далее вообще не хочу. Тут, как я поняла, те кто пишут без ошибок, считают себя хорошими писателями и разбираются во всём лучше остальных. Книги-там хорошие пишут, рассказы, поэмы, вот можете у них попросить, если им не лень.
Я скажу так, они могут писать правильно, но некрасиво. Какой в этом смысл? Я думаю, нет смысла. Уж лучше я буду писать с некоторыми ошибками, но красиво и интересные сюжеты и события. Да, подобное не признают здешние "гениальные авторы", а АТ - эт в первую очередь проект для авторов, но признают читатели.

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Столько хороших книг, а вы тратите ресурс клавиатуры на нечто, которое вам не по нраву. От зачем?

 раскрыть ветвь  18
Лиса Электронная
#

Есть одно правило пиара: не важно в каком свете упоминается человек или вещь. Главное -- количество упоминаний. Заставляет задуматься, не так ли?

 раскрыть ветвь  2
Oscar White автор
#

"Так сладок мед, что, наконец, и гадок: Избыток вкуса отбивает вкус. Не будь ни расточителем, ни скрягой: Лишь в чувстве меры истинное благо." - Мой любимый Уильям Шекспир (или, как его называли в утиных историях Уильям Крякспир).
Понимаете, о чём я?

 раскрыть ветвь  14
Ларс
#

Пора вводить на АТ новую рубрику - "Антирецензия".

А если серьёзно, антирецензия приносит пользы больше, чем рецензия хвалебная. Казалось бы, не логично, "не хочешь, не читай", но сколько всякого мусора скопилось на ТВ, в сериалах, на больших экранах. То же происходит и в ситературе.  Пришло время Бедкомедиана от литературы.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Фалкрим Райт
#

Это точно тянет на хейтрецензию

 раскрыть ветвь  0
RoKSoLaNNa
#

Ты, меня, конечно, прости, но у тебя у самой орфография далеко не на уровне...

 раскрыть ветвь  7
Oscar White автор
#

Смотря, что брать за уровень, писать такие объёмы на одном дыхании сложно, а вычитывать у меня времени нет. Я не лингвистка, какой тут себя считают 90% писателей, а любительница хорошей литературы. Да, я могу ошибиться, но в явно не "что-то, написав что, то".  Да и я тычу его на БАЗУ, а вы думаете, что на уровень Лингвиста, то есть ваш, если он у вас такой. Открою тайну быть может, но лингвисты не писатели, как и писатели не лингвисты. Они знают азы, но имею, куда большее писательский навык, что вдыхает жизнь в предложения. Я в блоге сказала, что в редакцию не возьмут книгу с таким кол-во ошибок, как у него. Но возьмут, где "орфография далеко не на уровне", в сложных местах, скажем так. Но это опять же моё мнение, девушки, у которой никто в родственника не печатается. Наверное... но это не точно.

 раскрыть ветвь  6
Оhhh_Satan
#

тебе рецку удалят, потому как нельзя называть говно говном вслух

это как-бы такой общественный договор

 раскрыть ветвь  8
RoKSoLaNNa
#

Ох, не вам бы это говорить

 раскрыть ветвь  3
Oscar White автор
#

Свобода слова, да?
И это уже блог, а не рецензия. Мои личные мысли насчёт этого Феномена.
Я ведь ничего не нарушила, верно?

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз