Броманс (опять 18+, простите)

Таки от криков души есть какие-то плюсы. Один хороший человек (если захочет сам назовется, а выдавать не будем) дал наводку, что мои книги хорошо попадают под так называемый броманс, я начала рыскать шо это такое и… ибо заинтересовалась, да и некоторых людей я все же слушаю, внимательно… и нарыла много. Всякого.

В общем, неожиданно навело на размышления. Мы сейчас говорим о очень близких отношениях людей одного пола (чаще мужчин) которые, тем не менее, никогда не переходят в сексуальные.

Забавно, что есть люди, которые таки это все равно назвали, простите, если что, латентным гомосексуализмом. А есть…

Наткнулась на статью представителя как раз сексменьшинств. Который откровенно смеется с этого самого бромансом… почему? Потому что считает, что данное определение придумано гомофобами, чтобы разделить дружбу «романтическую» от «настоящей мужской». Говорит, что у него полно именно что друзей, близких друзей, мужчин, которые тем не менее могут даже любить девушек, и что как бэ ориентация дружбе не особо-то и мешает.

С другой стороны недавно тут же на АТ в поискать «а шо это и с чем это едят» прочитала мысль, что дружба может быть, когда между людьми по определению не может быть никаких постельных отношений. Иначе не. Не бывает. Такую точку зрения я слышала впрочем в реале, и в виртуале, от разных людей. Но жеж. Проблема в том, что для кого-то «отношений не может быть» это «женат» или "замужем", а для кого-то «со всеми может быть, потому ни с кем не дружим», варианты бывают разные.

Спорить можно до бесконечности, относиться к явлению можно тоже хорошо или плохо, но, оказывается, оно достаточно хорошо живет и здравствует, правда, на данный момент не совсем у нас. На АТ таких романов оказался один… и тот с отключенного профиля.

И теперь мои. Потому что, после некоторого размышления и взвешивания за и против, я таки на свои романы этот тег поставила. Вуаля.

А теперь мои размышления на эту тему. Я читала, что броманс появился, потому что мужчины учатся более открыто выражать свои чувства. Автор статьи сказал, что это из-за того, что очень многих мужчин воспитывают так называемые «сильные» женщины и потому что гендерные границы постепенно стираются. Что на это скажу я?

Я все же придерживаюсь иной точки мнения. Мне все же кажется, что сексреволюция нас слегка подпортила. В том отношении, что сейчас на идиотской переходной стадии, когда все всё знают, но не все всё принимают. И появилась острая потребность сказать «нет, что ты, я не такой(такая)» и отсюда желание сделать все! чтобы тебя за такую или такого не приняли.

Были у меня в на потоке две девушки. Подружки не разлей вода. Обе жили в одной комнате, при это не по случайному распределению, а потому что сами друг друга выбрали. И их отношения испортила только одна случайная фраза… «Почему вы везде вместе ходите, вы что, лесби?»

По сути меня тогда это сильно удивило… удивило, потому что лично мне такое и в голову не приходило, ибо.

Раньше мужчины жеж и в походы ходили, и спину друг другу от стрел прикрывали, и на кораблях месяцами без баб… сложно, да? Но как-то жеж… ну мож я не те книжки, честное слово, в детстве читала, но люди там были открытые, благородные, и ни-ни никаких намеков. Побратимство, братство, всякие такие вещи… счас смотрю дораму (ужас), где люди, современные, друг другу на крови перед их богом (не христиане) поклялись. И жеж. И спали временами на одной кровати, патаму шта места не было, и что?

А сейчас да попробуй ты! Усе! Счас такое будет!!!

В желании защитить себя от всех-всех подозрений мы временами перегибаем палку. Или не временами. Санте тож ведь теперь запрещено детишек на колени сажать. Нет, я не страдаю синдромом розовых очков, я прекрасно знаю, что бывает всякое, но жеж… Отлично ситуацию отражает анекдот… что-то вроде «папа, купи мне то, иначе спрошу громко в автобусе: «Дядя, а ты точно мне солдатиков покажешь»?»

Зная «изнанку» жизни, мы, простите за прямоту, временами можем испохабить вполне себе светлые и невинные вещи, которые иначе считали бы нормальными. Те же «слешеры» показывают другой перегиб – выдумывают отношения между героями, меж которыми отношений нет и быть не может в оригинале.

Таки как автору мне претит мысль о других отношениях помимо заложенных в романе. Патаму шта. Но я хорошо понимаю, что почва-таки там имеется. Богатая. Для фантазий. Только пока, на мое счастье, это мимо меня прошло.

А теперь современные примеры броманса, которые я нашла.

Сверхестественное.

Шерлок.

Мерлин.

Все сериалы люблю и смотрела, слешить героев желания не возникало. От слова совсем. Потому подумала, подумала, и тег все же поставила. Не смотря на инсинуации и споры в сети, потому что мне лично это подходит.

Спасибо еще раз хорошему человеку за наводку.

И на этом у меня все.