Ричард Невилл граф Уорик Делатель королей

Вообще интересно, но во всем сериале «Игра престолов» в действительности нет ни одной серьезной харизматчиной личности, кроме может «матери драконов». Харизматичная личность это не тот кто убивает своих врагов и вершит злодеяния, а скорее тот, кто умеет управлять массами, нравиться им и вести за собой тысячи людей причем именно своим авторитетом, умом, силой, а после даже и одним только именем. Ричард Невилл граф Уорик Делатель королей обладал необычайной харизмой и пользовался любовью всего английского народа. Бог распределяет достоинства часто крайне непропорционально: талантливый политик может оказаться бездарным полководцем, а гениальный полководец – быть беспомощным в политике или интригах  (например: известная пара антиподов – Эдуард Черный принц и его постоянный враг – Джон Гонт). Уникальность Ричарда Невилла (и к слову о нем я уже слышал еще задолго, как занялся темой Династической войны) это – универсализм. И самое главное он не был эгоистом, он умел находить контакт с любыми людьми и любого врага мог превратить в своего союзника (например история с Генри Бофортом герцогом Сомерсетским в Кале). 

Необычайная одаренность, почти гениальность и универсализм при этом – штамп личности Ричарда Невилла. Первоклассный полководец, дипломат, организатор, лидер, тонкий интриган и умелый политик. Вообще эта личность даже не звезда, а скорее солнце на политическом небосклоне той Англии и если бы он захватил трон (по праву победителя) я бы ни сколько не жалел, ибо этот человек вполне его заслужил и мог стать великим королем. Кроме того Ричард был прогрессистом, новатором своего времени и в некотором роде даже революционером. Он видел, что Династическая война, это драка знати и народу от нее никакой пользы в принципе. Поэтому он приказывал во время сражений рубить и казнить знать (герцогов, графов и крупных баронов), но при этом брать в плен и щадить простой люд (йоменов, джентри, рыцарей и мелких баронов). 

Еще Ричард Невилл обладал способностью просчитывать варианты и совершать поступки на много ходов вперед. Ну например его дипломатическая работа по браку короля Эдуарда с шотландской королевой матерью могла бы навсегда закрыть для Ланкастеров Шотландию и возможно даже объединить страну, а союз с королем Людовиком XI мог дать Англии не только ценного союзника на континенте (который без сомнения рано или поздно сожрал бы непутевого Карла Смелого), но и обеспечить потом права английского престола на французскую корону и Аквитанию, которые по сути были уничтожены по итогам Столетней войны. К слову Эдуард IV не просто упустил обе эти возможности, а по существу выкинул их на помойку. 

Понятно у Мартина такой личности как Ричард Невилл в его произведениях и близко нет, там либо алчные до власти полусумашедшие злодеи, либо не менее алчные квазихорошие «добродетели». И те и другие для мира в котором они жили по существу – черти. И тут Дейнерис Таргариен мало чем отличается от Серцеи Ланистер, поскольку ведет ее все та же жажда власти, просто аргументы у Дейнерис были несколько иными, а вот методы местами даже еще хуже. Однако, заметьте, что без расшифровки этих методов и их содержания Дейнерис медийно переигрывала свою соперницу и была на форумах ИП намного более популярна. Мне до сих пор кажется, что на форумах были больше в шоке не от того, что Королевскую гавань сожгли, а потому что ее сожгла именно «милашка Дени». Хотя как человек интересующиеся историей – не вижу тут ни малейшего противоречия и когнитивного диссонанса также не возникает.

Мог ли тогда ради власти сжечь Лондон граф Уорик?

НЕТ! В том то и дело, что нет. Он никогда не пошел бы на такой поступок даже перед угрозой поражения и смерти, поскольку прекрасно понимал, что само его имя потом будет проклято всеми, в том числе даже теми, кто шел за ним и верил ему. Ричард Невилл был не просто умным человеком, он умел смотреть в будущее и видеть последствия своих шагов. 

Могла ли тогда сжечь Лондон ради возвращения на престол Маргарита Анжуйская? Да абсолютно запросто! Именно это она скорее всего и собиралась сделать после уничтожения Ричарда Йоркского – потопить всех йорков в крови и выжечь их мятеж каленым железом по всей стране. Выступил бы против таких планов Генрих VI Ланкастер? Думаю, что нет. Он бы поддержал свою неистовую супругу. 

В этом плане Ричард Невилл граф Уорик не просто сражался за дело йорков и за свою собственную власть, но и боролся с тем, что и вправду выглядело тогда как зло (зло для всей страны в том числе и на перспективу). 

Что же тогда погубило Уорика? Почему он в итоге проиграл королю Эдуарду VI, одержав перед этим столько побед для него и для его отца – Ричарда Йоркского? Мне кажется, что Уорик проиграл по двум причинам:

1. Интеллектуально он конечно превосходил всех своих современников, но был абсолютным универсалом, а Эдуард – узко развитым человеком – гениальным полководцем (все остальные способности: политика, администрирование и прочее у Эдуарда были в весьма зачаточном состоянии). Поэтому в прямом вооруженном столкновении с ним Уорик был обречен на поражение. Эдуард на поле боя был намного сильней. 
2. Уорик обладал способностью гипнотизировать людей своей харизмой, сближать и направлять. Даже самые злейшие враги становились его друзьями. Он мог примирить любые партии и разрешить дипломатическим путем любой конфликт. И именно это и стало причиной его гибели. Он часто «думал» за людей и принимал за них решения, не советуясь, а видя «как лучше сделать». И даже несмотря на то что его предложения были лучшими и скорее именно поэтому, люди, знать, его ненавидели. Никто не хочет быть интеллектуально униженным или растоптанным, а Уорик постоянно всех «унижал». 

Но в целом сочетание энергии, ума и необычайного таланта – это штамп личности графа Уорика, который посадил на трон по сути трех королей: Ричарда Йорского (он принес тому корону на блюдце с голубой каемкой, и лишь глупость самого герцога все погубила), Эдуарда IV и Генриха VI (этого он достал из Тауэра). И даже несмотря на свое поражение остался в народной памяти как великий человек, народный граф и легендарный капитан Кале.

Мне кажется, то о графе Уорике стоит кому-либо написать книгу. И хотя счастливого конца в ней не будет, она все равно заставит многих сопереживать и пробьет финалом даже самые черствые души. А вообще – не все книги заканчивались хеппиэндом. Подавляющее большинство гениальных произведений это конечно трагедии.