Переход на личности

В моем недавнем блоге случился такой искрометный диалог - один пытливый читатель привел аллегорию про Ладу-Калину, мол ее ругают за то, что она сама по себе у..бище, а не потому что работники Автоваза козлы. Я в ответ спросил, сам-то он ездил когда-нибудь на Ладе-Калине или Рабинович рассказал? И получил вот такое буквально:

Ну вот, переход на личности. Не стыдно?

Мой вопрос, где именно переход и на чьи личности, остался висеть в воздухе.

Но на этом пытливый читатель ни хрена не успокоился и в другой ветке забабахал новую аллегорию про пекарню - мол потребителю хлеба интересны ли конфликты на пекарне? Я ответил, что если пекари в результате конфликта начнут гнать некондицию или упаси боже сыпать крысиный яд в хлеб, тогда да, придётся заинтресоваться. Его ответ был такой

Еще один (после перехода на личности) нечестный прием - абсолютные примеры. Я - разочарован.

И как водится слился в унитаз без пояснений.

Спрошу у общества - есть ли в приведенных диалогах переходы на личности и нечестные приемы спора?

Ну и заодно, чтоб два раза не бегать - что значит для вас переход на личности? Как вы его определяете и что делаете после этого перехода?