"Аватар", ляпы и художественные произведения вообще

Слушал я тут намедни подкаст широко известного в узких кругах историка Клима Александрыча Жуков, который по совместительству еще подрабатывает кинокритиком ))

Разбирал он, значит, старенький фильм "Аватар-1" Джейма Камерона.

Сначала он Камерона, конечно, похвалил за все былые заслуги, "Терминатора", "Чужих" "Титаника" и так далее.

Далее он похвалил сам "Аватар".

А потом он, как ему свойственно, начал приколебываться ко всем мелочам и ляпам, которые только можно найти. Почему то не то, это не это; и вообще все неправильно с технической стороны. Ну, то есть не совсем все неправильно, - но почти все )))))))

И тут у меня произошел инсайт )))

1) Я понял, почему Клим Жуков не умеет писать художественные книги )))

2) и, самое главное: я явственно увидел, - что если убрать все эти ляпы, о которых так убедительно (и, главное, справедливо) рассказывал весьма уважаемый мною К. Жуков - данного кина не случится.

Будет нудный производственный фильм про технику безопасности.

ВЫВОД: видимо, художественному произведению НЕОБХОДИМЫ ляпы ))))), ибо без них не получится художественности.

PS и заодно NB: в "Мастере и Маргарите" их просто дофига. За что мы и любим эту книгу. 

Шутка. Но не совсем. Ляпов в "МиМ" - действительно дофига ))))

А что вы думаете на эту тему и по этому поводу? )))