Мысли под хруст французской булки: О фальшивках и литературных мистификациях

Вопрос о литературных фальшивках и мистификациях не нов. Собственно, причиной вернуться к этому вопросу стало обсуждение песни "Орлёнок" и неизбежные при этом вопросы.

Текст Ниже, собственно, в значительной мере копи-паст из моих же текстов опубликованных в ... другом месте (откуда меня "попросили" свалить по политическим соображениям --- не устраивают граждан политические взгляды, ну и ладно).

Итак:

Мне кажется тема о фальшаках может быть интересной и сама по себе, и я решил открыть эту тему опять.

Пример общеизвестного литературного фальшака: самое известное стихотворение М.Ю. Лермонтова, входящее во все его советские собрания сочинений, изучаемое в школе --- это банальный дешёвый и гнусный фальшак. 
Да-да, вот то самое, про "немытую Россию" -- это фальшак: не писал Михаил свет Юрич этого.  

Другой пример: приписываемый Мандельштаму Горец --- как бы не самое известное "его" стихотворение. Так вот НЕ ПИСАЛ Мандельштам эту гадость.

"Ложное авторство" -- это мистификация.
А вот когда известному и авторитетному автору приписывают какое-то ... каку какую-то, короче, чтобы заручиться его авторитетом --- это это уже и есть фальшак.

Так что предлагаю дополнять примера известных и менее известных, а также и просто предполагаемых литературных фальшивок и\или мистификаций.

Кстати, здесь, как мне кажется, должна бы быть интересна причина по которой это вот стихотворение было так растиражировано в советской литературе. А ответ прост: у МЮ Лермонтова не было ни одного русофобского заявления, ни единой русофобской строчки. Русофобские же по своей сути советские коммунистические властя хотели именно подтверждение о оправдания: "не мы, дескать, одни такая сволочь".  А здесь на тебе --- неприкрытая русофобия, и при этом великий поэт --- как такое  (дерьмо) на вооружение не взять? Не писал? Не он писал? Так это не важно: партия прикажет -- напишет.

Есть и прямо противоположные примеры -- когда сам автор сваливает авторство на .... третье лицо, да ещё и деньги ему платит за это.
Хрестоматийный пример --- "Конёк-Горбунок".

Но обычно это судьба политических памфлетов.

Соrvus пишет: Немаловажное уточнение. И сразу вспоминается труд современных литнегров, пашущих под именем (на имя) раскрученных фантастов.

Что до литнегров: ну если бригада работала под общим руководством того что на обложке поименован и с его согласия -- то ладно, почему и нет? Другое дело когда из совершеннейшего ничтожества автора лепят (Н. Островский и закалка сталей) Но это опять таки не фальшак. И не мистификация (Козьма Прутков). Здесь какой-то иной термин нужен.