Очередной затык - головной убор. Help!

Села я значится писать окончание очередной главы, и - моя вечная история - намертво запнулась о мелочь: головной убор. Пишу в блог в надежде, что кто-нибудь поможет вылезти из колеи.

Вроде как сеттинг у нас условно средневековый (с некоторым смешением ранних и поздних технических деталей в разных областях). Изначально я не планировала подробно пропахивать моду - неважно это. Ну платья, штаны, рубахи, ну, куртки и ботники бывают, даже юбка-брюки - почему не придумать такого людям? Ткани, разумеется, ручной работы натуральные - почти все, какие есть. Кожа вроде как не слишком большая роскошь, но и не дешёвая.

И вот мой боевой монашек выходит в положенный годичный отпуск (Вольница) и покупает себе одежду на хранившиеся всё это время сбережения (из разорённого рода он мелких баронов). Кожаные куртка (верхняя, под неё типа бригантины), сапоги, штаны для верховой езды. Про исподнее сейчас не важно. Портупея там, ремень... Так как на носу лето, я не заморочилась головным убором, снабдила человека только кожаным ремешком волосы подвязывать (там надо их подвязать, чтобы скрыть длину косы). 

И тут вдруг подумала - а если дождь? (собственно, там уже шёл дождь, правда, до него успелось в таверну). А человек собирается путешествовать? Это мы тут с зонтиками ходим, а у них же нету. Плащом я его тоже пока не снабдила (куда ещё? упарится... или надо было?) - только холстиной для навеса/гамака при ночёвках на природе, ну её можно и на плечи, если что, накинуть. Человек верхом, да. Но практично ли раньше было путешествовать без шапки и без шляпы даже летом? Из-за дождя и солнца. А если нет, то что носили люди? Всякой широкополой фигни я себе там не вижу - скорее аккуратные шапки без высоких тулий и полей. Военные люди, ясное дело, в разных шлемах. А по гражданке, что одеть парню, приблизительно косящему под охотника? (Он не хочет раскрывать, что монах известного ордена).

И вообще, сейчас многие мужчины не любят шапки даже зимой, но почитав про средневековье, мне показалось, что тогда без шапки человек должен был чувствовать себя неуютно. В связи со всякими погодными условиями. Но продумывать всю систему головных уборов в стране мне всё-таки адски лень, потому что это никакого веса к сюжету не добавит. Поэтому хотелось бы обойтись чем-то навскидку, вот только не вскидывается...

Для целей маскировки (там надо ещё подстраховаться, чтобы не узнали бывшие подданные) идеально подошёл бы капюшон, но мы только что выяснили, что плаща нет, а даже если бы был, по теплу в нём шастать странно. Идём читаем историю и выясняется, что до того, как "прирасти" к воротнику, в средневековье как раз были распространены отдельные  детали одежды в виде пелерины с капюшоном - худи или шапероны. Или же башлык (то же самое, но не с пелериной, а скорее с шарфом на конце, как у казаков). Горцы у них там есть, кочевники тоже, так что башлыки правдоподобны, хотя по-моему, капюшон с застёжками практичнее - заодно и плечи прикроет от дождя, если что. Вот только худи, похоже, были уделом простолюдинов, а наш парень на лошади, с оружием, в коже (не самой дешёвой одежде) и какой-никакой защитой (кроме головы, что отдельный вопрос). И как вот на всём этом будет смотреться худи? Не говоря уже о том, что худи я его называть не хочу - это недавнее заимствование, раньше одежду не так массово транслитерировали. Взять хоть те же истории о Робин Гуде, который как раз и ходил в этом худи, только слова такого нигде не употреблялось в печатной продукции в прошлом веке. В общем, тут, в блоге, я могу употребить это слово, а в книгу оно не лезет по стилю. Там и англичан-то нет никаких...

Короче, хелп, пожалуйста! Не могу понять, как всё это будет выглядеть и какие есть варианты, и мог ли парень, чувствующий себя голым без бригантины, наручей и пары ножей, не говоря о мече, отправиться в путешествие без шлема / шапки летом, кося под охотника? Хотя в вопросе сохранения головы он, безусловно, больше опирался на свою реакцию (такие там боевые искусства). Но если все ходили так, то может и ему ту отличительную косу есть смысл прикрыть чем-то ещё? И чем именно? Так-то башлык сверху шапки наматывают, что и логично - функции разные. Но от мошкары в лесу тоже должно помогать немного, поэтому для охотников он кажется подходящей экипировкой. Или?..

Тюрбаны, к сожалению, не подходят, сеттинг скорее средне- или юго-восточно-европейский. А так - удобная вещь.

P.S. Для подписчиков - я помню, вопрос со шлемом мы уже решить пытались, но не помню, что решили, так как по итогу я эти чёртовы шлемы так и не упоминала. А в данном случае те монастырские шлемы всё равно не подойдут, так как мы косим под гражданского. И охотники вряд ли в шлемах ходили. Не пойму, что им могло быть функционально важнее всего в головном уборе в условно средневековой обстановке. Кроме того, чтоб не слетала.