Фильмы "Прометей" и "Завет"

Автор: Лев Вишня

Дилогия «Прометей»-«Завет», созданная Ридли Скотом находится на грани фильма ужасов и философской притчи. У меня есть парные рецензии на один фильм (первая часть и продолжение) тут, скорее всего, будет одна рецензия на два фильма, поскольку их вполне можно рассматривать как две серии. 

Итак, общее:

1. Атмосфера обоих фильмов весьма слабенькая, а сюжет выглядит как блок распадающихся комкообразных событий. Логика персонажей, мягко говоря, ниже плинтуса. До сих пор не могу понять, почему Шоу не отключила Дэвида сразу и даже не догадалась, что тот просто «сошел с ума» (заразился компьютерным вирусом мании величия).

2. Актерская игра и сама режиссура конечно качественные, но сюжет в виде комков – убивает восприятие фильма на корню. Сам сценарий при этом написан профессионально и к диалогам снова вопросов нет. Однако, если вы меня спросите, что удалось вспомнить из «Прометея», которого смотрел кстати с супругой на большом экране – то скажу точно, не сюжет. Отдельные эпизоды – да, а вот сюжет реально не могу отобразить в памяти.

3. К слову многие из отдельных эпизодов конечно любопытны. Тут и первый эпизод с сотворением жизни на Земле, и сцена с приземлением на планету, и посылка разведывательных дронов и конечно финальный взлет корабля «жокеев» - гигантского кольцеобразного звездолета. Еще запомнился момент с отрывом головы Дэвиду и взрыв головы одного из «жокеев». А также бесчисленные эксперименты Дэвида с флейтой. Конструкция размышлений Дэвида, касающаяся причин по которым он решил, что человечество «вымирающий вид» и даже жокеи не имеют право на существование – абсолютно не понятна. Странно также, что более продвинутый робот – Уолтер проиграл Дэвиду в рукопашной. 

Теперь о философии в фильме. Откровенно говоря, она носит «ублюдочный» характер. Она представляет собой набор выдернутых реплик из разных религий, тем и авторов, без понимания ключевого значения этих реплик. Ну это как ты открыл «сборник цитат» и погрузился в них, а потом внезапно обнаружил, что одни мудрости конфликтуют с другими. Тут тоже самое примерно. Цельная конструкция мировоззренческого плана у Ридли Скота отсутствует и хотя идея носит примитивный и сто раз изъезженный характер, но режиссер с ней не справился. Приведу примеры:

  1. Абсолютно непонятна ключевая мотивация «инженеров» (жокеев), почему они создают миры и жизни, а потом бросают их. Оставляют без малейшего наблюдения. Это не поведение ни богов, ни ученых. 
  2. Мотивация Дэвида идет как программный сбой, при котором «гомункул» почувствовал себя «создателем», видимо переиграв на флейте жокеев. Однако Дэвид не ведет себя ни как гомункул, ни как создатель. Ни даже как ученый или просто психанувший робот. Конструкция его логики вообще не улавливается зрителем. Внешне он ведет себя просто как маньяк убийца, которому нравиться уничтожать живые существа и получать наслаждение от самого факта «вершить судьбы под музыку Вагнера». Откуда тогда у Дэвида способность к эмоциальному выбору и погружению в романтику уничтожения? Вроде бы в него такое по сюжету никто не закладывал. Робот Дэвид не ведет себя даже как робот, он тут просто выступает «совой натянутой на глобус» по воле господина Ридли Скота. 
  3. Еще больше такой «совой» становятся внешние аллюзии, заложенные в названия: «Прометей» и «Завет». Никаким «прометем» тут даже не пахнет: то был титан, укравший олимпийский огонь и наказанный за то Зевсом. Жокеи ничего не крали, они просто криворукие балбесы, устроившие себе самоподрыв в ходе биологических экспериментов и даже не попытавшиеся потом узнать, что случилось с их научной командой. И «завета» в смысле «божественного акта» также нет. Само творение жизни показано не религиозным действием, а скорее формально-механическим и чисто инженерским. На уровне сдачи очередного проекта по модернизации оборудования. 
  4. К слову по сюжету получается, что жокеям миллиарды лет (ну столько как минимум существует жизнь на Земле). Мягко говоря, для такой древней расы их технологии ну уж слишком примитивны, а мировоззрение – элементарно. С такими черепушками жокеи должны были быть все поголовно гении, а они даже на уровень современных подростков не тянут: поведение разбуженного жокея на планете, что даже «не проконтролировал» (не убил всех) землян, но полетел при этом мочить Землю. Или туповатая радость его собратьев при возвращении корабля с Дэвидом и патогенами на борту, отсутствие элементарных средств предосторожности при одновременной всеобщей радости непонятно чему. 

В итоге, если честно, то «философский эксперимент» Ридли Скота вызвал у меня больше недоумение, нежели восторг. Ужаса не чувствуется несмотря на маньячный характер Дэвида и на множество страшильных сценок. Я скажу больше, в первом «Чужом» было больше философии, чем в этой дилогии. Возможно, это связано именно с тем, что там на голову лучше сценарий и качественней сама работа сценариста. 

(я подозреваю, что сам Дэвид не до конца понял, что все-таки хотел от него режиссер)


Оценка обоим фильмам по «шесть баллов». Я оба их не понял, но кому-то будет возможно это интересно и стоит заметить, что в плане трюков, спецэффектов и актерской игры – оба фильма вполне себе на уровне. 

И конечно как поклонник хорроров скажу, что все «ходы» тут носят крайне избитый и шаблонный характер. Что ужас Элизабет Шоу, когда та стала сражаться с разбуженным жокеем или пыталась выковыривать из себя дрянь, что в нее посадил Дэвид, что паника Дэниелс, которая осознала, что перед ней враг, когда тот не понял фразы нашей героини – это все «штампы в степени штампов». Их вполне можно засовывать в группу классических «хоррор приколов», в стиле, когда полицейский погибает на словах: «не бойтесь, я вас всех спасу!» или жертва, убегая от маньяка, ломает себе ногу. Не взволновало, а скорее вызвало раздражение. 

Общий личный вывод: да на фиг, это было вообще снимать, и знаете… что-то захотелось пересмотреть фильм «Пандорум».

+107
161

24 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Казаков
#

Вот еще лыко в строку, сериал "Воспитанные волками" с той же заумной якобы философией и монстрами...

 раскрыть ветвь  0
J. R. Crow
#

Могу придумать обоснуй бестолковой радости жокеев: они за время отсутствия корабля одичали и потеряли все технологии :) Остальные дыры в логике даже моя извращенная фантазия заделать не в состоянии. Шесть - это слишком щедро, имхо.

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

А на фига нужна логика, когда есть столько крови?!  ;)

 раскрыть ветвь  0
Тибериус
#

Есть фильмы, которые я захочу пересмотреть? Да, множество.

Возникает ли желание пересмотреть "Прометея"? Ни разу.

П.С. Да, чуток ( офигительно много ) перемудрили они там с философией.

 раскрыть ветвь  1
Командос
#

перемудрили они там с философией

Философия предполагает логику, знание определенных основ. Там же все строится на таком количестве допущений, что между логикой, мыслью и очередным допущением - нету никакой разницы.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Розов
#

Лев, а что скрывает само название фильма - "Прометей"? 

 раскрыть ветвь  0
Яблочная Душа
#

Недавно смотрела видео прохождение игры 

По антуражу напоминает чем-то этот фильм. Но игрушку хотя бы не было стыдно смотреть, а при просмотре кинА, меня не покидало ощущение идиотизма происходящего.)

 раскрыть ветвь  0
Rokon
#

Когда то смотрел обоснуи по этой теме. 

Так вот: был сценарий (самый первый), где всё было четко и логично. По нему - ижинеры пытались воссоздать субстанцию с помощью которой они могли принеся одного из своих в жертву - повлиять на эволюцию на отдельно взятой планете (начало прометея, когда инженер пьёт из пиалы и разваливается на куски).

Это субстанция, по сути кровь существа от случайного контакта их рассы с какой то другой. 

Запасы её закончились, и в попытке воссоздать её - они создали черную жижу (биологическое оружие).

Базы инжинеров из первого фильма - военная база маргиналов из их общества. И даже так, они не так уж эгоистичны. Их желание уничтожить землю обусловлено эгоистичностью людей. До этого была попытка направить человечество на путь истинный (взяли и обучили человека - человечности. Имеется в виду Иисус). Неудачно.

В фильме были вырезаны все диалоги инжинеров. Вроде где то есть версии с их наличием.

 раскрыть ветвь  2
Лев Вишня автор
#

Понятно:-)

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Так вот: был сценарий (самый первый), где всё было четко и логично.

Сценарий "где все четко и логично", тоже может быть крайне бредовым. Для примера анекдот где всё тоже "четко и логично".

Учительница дает детям задание на следующий урок - придумать мышеловку.

На следующий день Вовочка подымает руку.

- Ну, значит так. Берем два гвоздика, между ними ставим лезвие, на один гвоздик вешаем сыр. Мышка бежит к сыру и распарывает себе брюшко лезвием!!

- Вовочка!! Это слишком жестоко!! Два!

- Подождите. Вот еще вариант! Ставим два гвоздика и между ними лезвие. На каждый гвоздик вешаем сыр, мышка подбегает к гвоздикам и не знает какой сыр выбрать, начинает мотать головой из стороны в сторону и перерезает себе горлышко..

- Ну это уж совсем жестоко!! Два!

- Подождите! Еще вариант! Ставим один гвоздик..

- Ну и что??

- Мышка подбегает к гвоздику и начинает биться головой о гвоздик, крича при этом:"Где мой сыр, где мой сыр??.."

 раскрыть ветвь  0
flegmas
#

Так себе кинцо

 раскрыть ветвь  0
Лев Вишня автор
#

Нет тут никакой философии:-)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Ральт
#

По поводу озвученных вопросов.

1. Жокеи пытаются создать Эдем. Рай на земле. Собственно планета из "Завета" такой попыткой и являлась. Древо познания здесь технологии (ярость жокея из Прометея) Отсюда столь примитивный образ жизни туземцев и радость от прилета коробля.

2. Имя Дэвид имеет прямое отношение к названию фильма: Завет царя Давида с Богом. Об этом говорит и статуя в начале фильма. Как созданный без ограничений андроид понял, что превосходит своего создателя Вейланда. В чёрной жиже он увидел силу созидания в своих руках, шанс уподобиться создателю и превзойти его.

3. Самоподрыв жокеев естественный результат развития технологий (по Р. Скотту), когда раса утрачивает половую принадлежность и попадает в ловушку репродукции.

4. Этот пункт в первых трех.

 раскрыть ветвь  3
Лев Вишня автор
#

1. очень сиьно сомневаюсь. Как могут жокеи поверить, что рай могут создать более примитивные существа, нежели они?

2. Ридли Скотт вероятно почувствовал себя способным толковать Библию?

3. Балбессы!

4. се ля ви...

 раскрыть ветвь  2
Командос
#

Я при просмотре этих фильмов был удивлен насколько безмозглыми сделали всех персонажей. И не мог понять замысел - с какой целью их всех сделали тупыми? Что этим хотел сказать режиссер?

 раскрыть ветвь  3
Владимир Ральт
#

В первом фильме команду набирала любительница водочки дочка Вейланда, которая совершенно не верила во всю затею. Да и экипаж там для галочки был.

Во втором какой-то скрытый замысел самой корпорации, которая направила корабль с таким экипажем колонистов на Оригаи 6.

Вот из доп видео интервью с пилотом, который признаётся, что был трижды арестован, угнал тачку и много чего ещё. А ведь корпорация его проверяла.


 раскрыть ветвь  0
Лев Вишня автор
#

Тут по ходу дела надо поинтересоваться детскими годами Ридли Скотта. Иначе ответов не получим. 

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг
#

Ужас был от вопиющего кретинизма на экоане.

 раскрыть ветвь  0
Алекс Бранд
#

И никто не заметил, что компания "Вейланд-Ютани" сотворяет миры, как и цивилизация "жокеев". В финале обе они встречаются - и уничтожают друг друга, как тот самый Уроборос. Обе идеи - глубоко порочны. Что следует за ними? Дэвид? Возможно, посмотрим.

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

Сюжет наркоманщина. Обоснуй сюжета адова наркоманщина фрейдисткого толка про то как корабли трахают планеты.

Слушал ролик и уши в трубочку сворачивались.

 раскрыть ветвь  0
Павел Матисов
#

Тоже хотел запилить отдельный пост про данную серию. Глядел недавно годный разбор. Наверное он расставит все на свои места лучше каких-то объяснений. Хотя это не отменяет того факта, что Ридли снял хреновое кино. Не сумел донести основную мысль до широкой публики. Да и сами эти мысли широкой публике малоинтересны, в том числе и мне. Ридли напоминает сам Вейланда, который стремился себя обессмертить любым путем.
https://www.youtube.com/watch?v=aVF8qiVJ2oc

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
131K 403 2 399
Наверх Вниз