Прочла - делюсь. "Рпава" Ляли Фа
Автор: А. СолоИногда по приглашению и с разрешения авторов буду делиться впечатлениями о прочитанном. В подобных блогах я излагаю исключительно собственные читательские впечатления, основываясь на личном вкусе, слухе и понимании прекрасного. На профессионализм и полноту оценок не претендую.
Не ждите, ругаться и ядовитничать при этом не буду. :) И вообще, я в рецензиях и комментариях никого не ем. Правда, не всегда соглашаюсь с автором в оценках персонажей.
Однако, к делу.
Люблю фэнтезятину, когда в ней есть повод для размышлений.
Люблю стилизации под сказки. Но я много слушала их в натуре, в изложении живым и простецким народным языком. И поэтому авторам литературных сказок бывает непросто мне угодить.
Автор книги под необычным названием "Рпава" сперва обещает читателям именно сказку. Да только так ли это на самом деле? На мой взгляд, несмотря на заигрывания со старомодно-фольклорным стилем, сказкой эта история не является. В сказочный фантик завёрнута вполне узнаваемая бытовая история.
Излагать её не стану, чтобы не спойлерить, но мне кажется, тут легко понять, что к чему. Хоть персонажи не люди, реакции их на происходящее естественны и человечны. Образы героев воспринимаются вполне отчётливо и вопросов не вызывают. Но немного подбесили авторские разжёвывания на каждый чих. Пахнет морализаторством, как по мне.
Вот, к примеру, героиня, заметив, как трепетно относится её сосед к своей жене, примеряет эти чувства на себя и с радостью думает о том, что между ней и мужем живёт не менее яркое и чистое чувство. После мне говорят уже авторским текстом: "Любовь - так это чувство зовут между собою люди... Счастье в истинной паре - то, о чём все мечтают, но чему лишь завидуют, если самих этот дар обошёл". А то вдруг я сама не догадаюсь. :) Скучно, потому что не вижу, зачем мне эти рассуждения. Хотелось бы не от строгой бабушки услышать, что вот, Рпава с мужем так друг друга любят, а самостоятельно понять это из их отношений в эпизодах. И такого в первой половине текста оказалось достаточно, чтобы вызвать раздражение.
В народных сказках рассказчик тоже часто прямым текстом расставляет, кто плох, кто хорош, кто к кому и как относится. Но делается это коротко и сурово, в несколько слов, и дальше уже не аргументируется и не обжёвывается, принимаясь слушателем за некую данность, "условие задачи".
Теперь про стиль и форму. Некоторая витиеватость изложения создаёт изюминку, но иногда становится тяжеловесной, нарочитой. Мне казалось, местами автор страдал, украшая язык повествования завитушками. Реши он рассказать эту историю друзьям у костра, говорил бы проще и живее. Но к такому языку, кстати, легко привыкнуть. Хорошо, пусть будет нарочитая стилизация под фолк. Но вдруг - силуэт, жакет, торс. Такой вот внезапный выход из прянично-народной стилизации к обыденности банального ФЛР. Дальше - внезапно обретённый сосед называет героиню "речная дева Рпава", хотя она только что сообщила ему, что замужем. Какая ж она тогда, извините меня, дева? Уж если маскироваться под традиционщину, то указание на статус и семейное положение - это важный момент.
Дальше пойдут размышления о смысловой части. Мораль истории понятна: никакая справедливость не стоит того, чтобы разрушать чужую жизнь. Но тут лично я хочу малость помитинговать. То есть Рпава такая вся прекрасная, проявила милосердие. Хорошо. Но принесла ли она этим добро? И что она сама вынесла из случившегося? В качестве предлагаемого автором ответа читаем про обряд. Из которого напрашивается занятный вывод: всё, что спорно и напрягает - в воду нафиг, на дно, и не вспоминать. А эти, иномирные, пусть сами расхлёбывают свои проблемы, ага. ))) А нам тут, в своих берегах, хорошо и спокойно, мы хорошие, бяку не сделали.
Но мне этого как-то мало, остаётся чувство, будто льву мяса не доложили, так сказать. Если эта история - сказка, то хочу чёткой раздачи слонов в финале: хорошим - приз, бякам - по носу. Это правило построения сказки.
Если же автор замахнулся на притчу, тогда хочу ясной морали. А то, вроде, всё так красиво и загадочно... Но почему-то в голову лишние мысли лезут. Хотя, возможно, это только я вот так во всём подвохи ищу?
Вывод: прочла с интересом, но хотелось бы увидеть более отчётливый финал. И авторские пояснения в первой трети текста во многом показались мне избыточными.