Передерги Берга

Вот хоть стой, хоть падай. Я себя историком не называю, но сильно удивляюсь, когда дипломированные вроде как специалисты и иже с ними валят такого дурака, что стоишь с раскрытым ртом. И их беспрекословно в этом поддерживают массы населения. Без раздумий.

Давно началось - когда у Тарле, академика между прочим, попалось про сражение у Головчина, где Карл 12 сбил с позиции дивизию Репнина. Тарле мощно оценил русские потери в 6 тысяч убитых - как шведы и сказали. Но дивизия Репнина отступила в порядке, потеряв обоз, но сохранив боеспособность - те же шведы не смогли ее разгромить при отходе. И было в этой дивизии самое большее порядка 9 тысяч человек, отчего 6 тысяч убитых явно видится как эээээ очень сильное преувеличение. Ну просто потому, что еще должны бы быть раненые и пленные и пропавшие без вести - обычно в плепорции раза в три-четыре превышающем количество просто убитых.

Ну и понеслось. Про европейскую орихметику в истории я много уже писал - когда тот же полумиллионный город Бреслау, набитый еще и эвакуированными внезапно в немецкой писанине становится банальным малолюдным селом, а количество фольксштурмистов усыхает до смешного.

Такое у есторегов постоянно. Причем если специалист сантехник говорит почему кран течет - то тут не возразишь - все проверяется на счет раз и его правота бесспорна. Вот дырявая прокладка - и законы физики. А когда что-то несет есторег - ну диву даться откуда чуши столько. Простая арифметика начальной школы воет в голос. А уж логике даже простой, житейской словно кожу сдирают и выворачивают наизнанку.

И тут вот намеднись гражданин, который как бы считает себя подкованным в естории долго мне втирал, что духовенство никак не относится к власти. После пары примеров, когда духовенство таки впрямую занималось политикой и весьма успешно, мне, дураку старому, было объяснено, что духовенство - то ладно, а вот шаманы - те никакой власти не имели, вождям ничего не советовали и вообще были не при делах племени, этакие растаманы в мире духов.

А я просто безграмотный и потому все время передергиваю истенные факты, мне надо читать книжки. Чтоб не обвинять шаманов в том, что они таки занимались руководством в своих племенах, да и историков не трогать, которые все знают, потому что у них деплоломы есть. А я типа просто все передергиваю от безграмотности. И очень настырно на это напирал. Это потому что сам гражданин прочитал книжку про шаманов.

Вот сижу и думаю - так шаман - он таки руководитель в племени?  Имеет влияние на жизнь племени? Определяет жизнь племени? Или он весь в благости, и ни во что не вмешивается, мирно так в мире духов пребывая, как ламы тибетские? Хотя ламы такие штукари, что только держись... И уж в политику лезут как мухи в варенье.

Вот и хочу спросить, как человек малограмотный и не разбирающийся в шаманах - они руководство племени или как?

Спасибо за внимание!