Почему Лермонтов не писал про немытую Россию

Автор: АК64

В предыдущем блоге https://author.today/post/320750  я заметил что МЮ Лермонтов НЕ ПИСАЛ мерзкое стихотворение "прощай немытая Россия". Это  моё замечание вызвало ряд протестов. Как то: 

Некто   Гаврилов Александр  заявил                                                                     

А на чём, позвольте спросить, основываются эти ваши утверждения? На сплетнях? Как вы можете УТВЕРЖДАТЬ что они этого не писали, если даже у литературных исследователей нет единого мнения по этому поводу? 

Вот так вот --- нету, оказываицца, "единого мнения"....

Некто  Рене Маори   защёл и того дальше:

 "Прощай немытая Россия" полностью выдержана в лексике Лермонтова. Я не вижу здесь каких-то разноречий.

Вообразите себе: сидит Рене Маори и сравнивает "лексику Лермонтова". Ну не смешно ли?

Но Рене Маори у нас вообще, оказывается, знаток Лермонтова. вот как пример его откровений:

чего вы хотите услышать от француза Лермонтова, для которого русский язык был иностранным

Во как! Лермонтов, оказывается, француз! А Пушкин тогда эфиоп --- и родной язык у него, понятно, эфиопский. 

На всякий случай: предок Лермонтова вообще-то был не француз а шотландец. Но попал в Россию ещё по времена смуты (то есть где-то на 100 лет раньше чем предок "эфиопа" Пушкина). Ну да не о том речь.

Итак, почему Лермонтов этого не писал и не мог написать?

вот про то как эта фальшивка лепилась:
http://www.vilavi.ru/pod/010214/010214.shtml

(1) это стихотворение "было найдено" через 46 (!!!) лет после смерти Лермонтова. А ДО того, при его жизни и даже ранее после смерти, этого "шедевр" никто и в глаза не видал

(2) автографа (рукописи рукою Лермонтова) никто не видел

То есть имеем: ни малейших доказательств авторства нет. Собственно, на этом можно и поставить точку: уже понятно что это стихотворение --- куда более поздняя фальшивка. Но ... беотийцы будут продолжать орать и спорить. Продолжим и мы.

Пер­во­от­кры­вате­лем этой фальшивки  наз­вался  некто П. Бар­те­нёв. В час­тном пись­ме он ссы­ла­ет­ся на не­кий "под­линник ру­ки Лер­монто­ва", так ни­кому и не по­казан­ный. Поз­же, в сво­ём жур­на­ле "Рус­ский ар­хив", Бар­те­нёв  пе­чата­ет при­пис­ку: "За­писа­но со слов по­эта сов­ре­мен­ни­ком". Под­линной за­писи то­го бе­зымян­но­го "сов­ре­мен­ни­ка" так­же до сих пор не наш­ли. Здесь надо бы добавить что этого самого Бертнёва не раз ловили на изготовлении фальшивок --- и всё вообще встанет на свои места.

Далее:  это стихотворение --- это дешёвая ученическая переделка Пушкина

А.С. Пушкин, К МОРЮ

Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.

Никогда, НИКОГДА Лермонтов не занимался такими переделками!

Но дело-то даже не в этом: любое произведение неожиданно обретённое после смерти "автора" следует однозначно считать фальшивкой, пока не доказано обратное. То есть нет ни малейшей нужды доказывать что это фальшивка --- поскольку фальшивка по определению. Доказывать в этом случае МОЖНО (и нужно) только аутентичность.

Но мы продолжим: итак, Лермонтов и Россия. Это не трудно --- вот оно: 

Люб­лю от­чизну я, но стран­ною лю­бовью!
Не по­бедит ее рас­су­док мой.
Ни сла­ва, куп­ленная кровью,
Ни пол­ный гор­до­го до­верия по­кой,
Ни тем­ной ста­рины за­вет­ные пре­данья
Не ше­велят во мне от­радно­го меч­танья.
Но я люб­лю - за что, не знаю сам -
Ее сте­пей хо­лод­ное мол­чанье,
Ее ле­сов без­бреж­ных ко­лыханье,
Раз­ли­вы рек ее, по­доб­ные мо­рям;
Про­селоч­ным пу­тем люб­лю ска­кать в те­леге
И, взо­ром мед­ленным прон­зая но­чи тень,
Встре­чать по сто­ронам, взды­хая о ноч­ле­ге,
Дро­жащие ог­ни пе­чаль­ных де­ревень;
Люб­лю ды­мок спа­лен­ной жни­вы,
В сте­пи но­чу­ющий обоз
И на хол­ме средь жел­той ни­вы
Че­ту бе­ле­ющих бе­рез.
С от­ра­дой, мно­гим нез­на­комой,
Я ви­жу пол­ное гум­но,
Из­бу, пок­ры­тую со­ломой,
С рез­ны­ми став­ня­ми ок­но;
И в праз­дник, ве­чером ро­сис­тым,
Смот­реть до пол­но­чи го­тов
На пляс­ку с то­пань­ем и свис­том
Под го­вор пь­яных му­жич­ков.

Стилистически, "немытая Россия" -- это бредни 8-классника.  Приписывать ЭТО Лермонтову --- это Лермонтова смертельно оскорбить, хотя бы уже потому что МЮ настолько плохо писать просто не мог. 

Так зачем эту  Лермонтову шить? А всё просто -- шили-то либерасты, деятели с менталитетом Ковалёва С. Причём шили тогда ещё осторожно: "ПРИПИСЫВАЕТСЯ Лермонтову". Зачем приписывали: Так гляньте на С Ковалёва -- и поймёте зачем: подлецу нужно к своей подлости авторитеты притащить за уши.

На самом деле вопроса и не было никогда: сперва при публикации стыдливо писали "приписывается Лермонтову". (А иначе ведь можно было и огрестись неприятностей --- нет-нет, не от цензуры, а просто "что это Вы клевещите?").  Ну а позже это "приписывается" банально перестали упоминать. И стал этот бред "самым известным стихотворением Лермонтова" --- корёжа своей пошлостью всё лермонтовское наследие. 


ЗЫ: Кстати, здесь, как мне кажется, должна бы быть интересна причина по которой это именно стихотворение было так растиражировано в советской литературе. А ответ, КМК, прост: у МЮ Лермонтова не было ни одного русофобского заявления, ни единой русофобской строчки. Русофобские же по своей сути советские коммунистические властя хотели именно подтверждение о оправдания: "не мы, дескать, одни такая сволочь".  А здесь на тебе --- неприкрытая русофобия, и при этом великий поэт --- как такое   на вооружение не взять? Не писал? Не он писал? Так это не важно: партия прикажет -- напишет.

ЗЗЫ о русофобии: Добавим несколько мнений:

На русофобию тянет уже само упоминание "России" в контексте "прощай" и укрыться от нее "за стеной Кавказа". Офицеру действующей армии должно быть известно, что там за стеной Кавказа всё та же Россия и воюет он, чтобы она и дальше оставалась Россией. Лермонтов не был ни изменником, ни идиотом.

Добавим что и "за стеной Кавказа" Лермонтов никогда не оказывался --- всегда находясь ПО ЭТУ сторону гор.

Он был гвардейским офицером, редким храбрецом, а тут какая-то трусоватая Верка Сердючка: раша гудбай.

Он был гордым аристократом и все свои претензии и царю и его фаворитам высказывал в лицо, как равный равному - а не исподтишка, как подлый раб.

Зачем было ему, как зайцу, укрываться от кого-то? Он был еще той "собакой" и сам любил жестоко помучить других и погонять, как зайцев. Это начальство, столичное и местное, смертельно боялось его. Сам он рвался назад - гонять не пехотных прапорщиков, а столичных франтов. Стишок же про "прощай" и "укрыться" написал нищий провинциальный задрот.

-20
395

0 комментариев, по

1 223 30 30
Наверх Вниз