Луноложство и маркобесие

...Говоря даже о современной космонавтике и вообще прогрессе, нельзя  не затронуть тему "лунного заговора" или спора о том, была ли высадка  американцев на Луну в самом деле или же это фальсификация. В отличие от  подавляющего большинства интересующихся этой темой, которые сразу  выбирают ту или иную сторону и включаются в оживленную дискуссию, я  поведу речь о другом, а именно, о самом феномене неверия в реальность  американских полетов на Луну, причинах его возникновения и значении.

 Для начала - пикантность ситуации в том, что сторонники теории  «лунного заговора» пытаются оспаривать не реальные исторические события,  а собственное,
 смутное и изобилующее ошибками представление о них.
 Написаны масса статей разоблачающих "луноложские с позволения сказать  аргументы -например могу упомянуть тексты Антона Первушина -  рассмотревшего не только историю американской космонавтики
 перед программой "Аполлон" но и научные результаты ее признанные всем миром.
 В открытом доступе - разоблачение безграмотных басен  про де ужасные  "радиационные пояса" которые якобы зажарят космонавтов в считанные  минуты мгновенно, поскольку там температура тыcячи градусов. И ссылки  даже  приводили!)
 (Чтоб не углубляться - пояс Ван-Аллена на второй космической  преодолевается за какие-то полчаса, да и интенсивность излучения там  мягко говоря совсем не такая сильная, как в эпицентре ядерного взрыва  или какая была в Чернобыле на треснувшем энергоблоке, а значит опасной   дозы излучения за это время не подхватишь.)
 На Землю привезли лунный грунт,(про который конспирологи талдычат что он  якобы "потерян") который смогли изучить многие селенологи. И  никуда не  делся, а хранится там, где и планировалось, — в двухэтажном здании  "Lunar Sample Laboratory Facility", которое построено в Хьюстоне (штат  Техас). Туда же
 следует обращаться с заявками на изучение грунта, но получить их могут  только организации, располагающие необходимым оборудованием. Каждый год  специальная комиссия рассматривает заявки и удовлетворяет от сорока до  пятидесяти из них; в среднем рассылается до 400 образцов. Проводились  международные научные конференции по осмыслению данных, которые  поступали от приборов,
 оставленных на Луне.Даже есть снимки  мест посадок кораблей «Аполлона-11», «Аполлона-12» и
 «Аполлона-17», с: хорошо видны лунные модули, научное оборудование и оставленные астронавтами «тропинки»
 В принципе для анализа вполне достаточно материалов, представленных  индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами  (аппарат Chang-2): все три
 страны официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные
 кораблями «Аполлон». На  радиотелескопе обсерватории Паркса в Австралии; там же были
 сохранены и недавно обнаружены оригиналы записи исторического события 

А все не впрок.
 И аргументы популяризаторов науки и доводы  ученых мужей равно не воспринимаются сектантами.
 Ибо в основе "лунного заговора" -по крайней мере в России лежит не  мнение что "Луну сняли в Голливуде" и не рассуждения про плохую  обитаемость "Аполлонов". Альфа и омега русского луноложства -это идея  что США чтоб скрыть правду подкупили советское руководство "печеньками".
 Состав "печенек" варьируется у разных сектантов и на редкость абсурден  сам по себе - например заявление что взамен американцы разрешили СССР  торговать нефтью -как будто до 1969 не торговали -это не считая того что  большая экспортная нефть пошла только после Самотлора в 1972 году а  рост цен на нее вообще случился исключительно благодаря арабо  -израильской войне(и ее заговорщики предвидели!).
 Список  можно продолжать до бесконечности, однако в этом нет никакого  смысла: воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах,  которые можно интерпретировать тем или иным образом,
 а на безграмотных представлениях и примитивной конспирологии смердящей шизофренией и паранойей.
 При этом луноложцы наверняка обидятся узнав что у них есть  предшественники из нелюбимой ими Америки. Ещё в 1959 году, -когда  советские учёные  запустили исследовательский аппарат «Луна-1»,  некоторые западные эксперты высказались в том духе, что коммунисты  просто морочат голову мировой общественности. Надо сказать -  отечественные специалисты предвидели этот вариант и разместили на  «Луне-1» устройство для испарения натрия, с помощью которого была  создана искусственная комета, по яркости равная шестой звёздной  величине. Это (как впрочем и следовало ожидать) не помогло. Позже  западая пресса усомнилась в реальности полёта Юрия Гагарина -это  несмотря на то что власти США ни разу не высказали сомнений в  достоверности произошедшего: ещё во времена полёта первых спутников  Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло две станции  наблюдения на Аляске и Гаваях и установило там радиоаппаратуру,  способную перехватывать телеметрию, которая шла с советских аппаратов.  Во время полёта Гагарина станции смогли получить телесигнал с  изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой. Уже через час  распечатки отдельных кадров из этой трансляции были в руках  правительственных чиновников, и президент  Кеннеди поздравил советский  народ с выдающимся достижением.

 Скептицизм не ограничивается только лунными экспедициями.
 Конспирологи заметно осмелели и вновь стали посягать и на другие страницы космической истории.
 Под сомнение были поставлены  например, программа "Джемини", или запуски  на Марс марсоходов. Мало этого - активизировалось плоскоземство и иже с  ним. У плоскоземельцев масса публикаций про то, что МКС - это просто  павильон, потому что в космосе летать нельзя. (Как они объясняют работу  спутниковой навигации - не знаю да в сущности и не важно). И неверие в  советский космос это логическое следствие неверия в американскую лунную  программу.  А неверие в советский космос влечет неверие в космос вообще и  в научную картину мира.

Волт две цитаты с форума "Афтершок" где луноложцев повышенная концентрация
 
https://aftershock.news/?q=comment/reply/718035/6412761

Какая вообще была научная необходимость переться на обратную сторону?
И  вообще этот эпизод нужно рассматривать не как отдельный, а как звено  более масштабной лжи, когда начали принимать гелиоцентрическую систему  мира, теорию Дарвина и теорию Большого взрыва. И конечно же поиски  экзопланет, пригодных для возникновения жизни - тоже звено этой  глобальной лжи.

https://aftershock.news/?q=comment/reply/930840/9573419

Это все жулье сядет. И народам честно скажут, что космоса  Коперника нет и никогда не было. Возможно, и Исаака Ньютона пожурят,  мол, заблуждался честно, хороший малый. Не уверен, что реальную механику  объяснят, кто и как за нашим миром ухаживает...

 Причем есть важнейшая разница с прежними временами -временами Аристотеля, Ньютона и Фомы Аквинского.
 Ученые прежних веков могли не знать о том что Земля -шар, или о гелиоцентричности Солнечной системы.
 Они добросовестно заблуждались по разным причинам, но при этом они не были тенденциозны и пытались установить истину.
  Проблема современников, верующих в плоскую землю, лунный заговор или  новое хроноложство в том, что они в принципе не ищут истину, вся  дискуссия вокруг вопроса заключается в том, чтобы отрицать научную   точку зрения. Соответственно, если оппоненты начинают  привлекать  аргументы из смежных областей - это не корректирует взгляды  альтернативщиков, они просто начинают отрицать и деконструировать  информацию в смежных областях, чтобы отстоять свое видение.

 Это хорошо видно на классическом примере Фоменко, который начинал с довольно частного
 вопроса, который в самом деле мог служить предметом дискуссии, а  закончил полной переоценкой всей мировой истории, замененной бредом про  "Великую Тартарию" и всемирный иезуитский заговор;  заодно походя  ниспровергнув лингвистику, археологию, материаловедение и т.д. Всё  естественно на том же уровне владения вопросом,  что и применительно к  истории.

Теперь о главном...
 В нашем мире всё взаимосвязано - и знание, и незнание.
  Как только кто-то начал отрицать какую-то (любую) область знания, заменяя её антинаучным
 бредом, так тут же он автоматически встает на дорогу, пройдя которую до конца, ему придётся заменить
 аналогичным бредом ВЕСЬ массив человеческого знания. И также как  фоменкисты последовательно приходят к аннунакам и "ядерной войне в XIX  веке", к бредовой "пыжиковщине" или вообще распространяют новую  хронологию до практически нашего времени - так и  луноложцы обречены  сказав "А" говорить все буквы вплоть до ижицы -как собственно и  наблюдается  на вышеприведенных примерах -в частности отменить  Коперника, и космические законы,  заменив их то ли бородатым боженькой  который "заботится о мироздании"  - должно быть вертя заводную ручку  хрустальных птолемеевых сфер  то ли еще какими демонами и ктулхами.
 Да-да -они обречены отменить ВСЕ -  - отменить шарообразную землю, отменить  физику, отменить атомную энергию и вернуться в темные века с их Кузьмой  Индикоплавом и сохой как вершиной прогресса.
 Добровольно стать папуасами у которых не будет ни отопления ни света ни  даже автоматов Калашникова - см Германа Стерлигова. С соответствующим  результатом в виде покорения непапуасами.

А что до  луноложства... Тут  остаётся уповать лишь на время и новые полёты к  Луне, которые неизбежно расставят всё по своим местам. Хотя нет - все  равно объявят подделкой...