Звериный оскал капитализма

Поскольку в комментариях к блогу о традиционных ценностях для жителя РФ отметились личности, считающие, что в России нет капитализма или он у нас какой-то неправильный, решил написать сей материал.

Если обратиться к Карлу Марксу, то у капиталистической модели есть следующие характерные черты:

1) рынок и конкуренция;

2) накопление капитала как присвоение чужого труда;

3) в основе капиталистического способа производства лежит конфликт между капиталистами (как собственниками средств производства) и рабочими (рабочей силой);

4) капиталистическая система обладает динамикой, способной разрушать традицию и расширяться в мировом масштабе, распространять свою логику на неэкономические области и формировать общество, политику и культуру.

Основным противоречием капитализма, по мнению Фридриха Энгельса, является противоречие между общественным характером производства (в производстве и распределении задействованы большие коллективы людей, требующие сложной системы координации своих усилий) и частнокапиталистической формой присвоения (результаты труда тысяч наёмных работников становятся собственностью немногих владельцев средств производства, распоряжающимися ими в рамках своих частных интересов), продукты труда отчуждаются от рабочего. Это предпосылка для эксплуатации владельцем предприятия рабочих.

Многие нынешние либерасты хают не только опыт СССР, но и Маркса с Энгельсом. Им неизвестно, что сегодня во всех университетах Европы и США студенты изучают труды Маркса, Энгельса и Ленина наряду с работами других экономистов и философов.

На мой взгляд, главным отличием капитализма от социализма является частная собственность, будь то квартира, дача или автомобиль. В СССР долгое время не было частной собственности, но люди как-то жили без свидетельств и справок.

В России капитализм пришёл на смену разрушаемому изнутри недостроенному социализму. В 90ые годы к нам хлынули товары с Запада и из стран Азии. Более того, Россия вошла в мировой рынок и стала активно продавать энергоресурсы и сырьё.

Господином Анатолием Чубайсом при поддержке консультантов из США была проведена приватизация предприятий различных отраслей промышленности и науки. Многочисленные заводы и фабрики оказались в руках у предприимчивых дельцов, а порой и у иностранцев. Кто-то обанкротил производство, а кто-то закупил иностранное оборудование и запустил дело. Так или иначе, в России появились олигархи.

Чтобы минимизировать конфронтацию между рабочими и владельцами, в России упразднили классовую систему в обществе. Однако, рабочие и труженики села при этом никуда не делись. Зато постепенно выросла прослойка "офисного планктона", появились мелкие предприниматели и сформировалась элита. Именно представители этих социальных групп сегодня недовольны существующим порядком вещей. Не все конечно.

Стремление к извлечению прибыли затронуло все сферы жизни современного человека: медицина, культура, искусство. В каждом из этих направлений есть разные тенденции, услуги и реклама. Предприниматель стремится поиметь доход на всём и лучше всего это удаётся ему путём обмана. Отсюда и вопли о свободе, о навязывании морали и ценностей. Потому что культура и религия ограничивают человека. На мой взгляд, это необходимо. Иначе человечество уничтожит большую часть себя, а остатки вернутся к первобытно-общинному строю.

Некоторые пользователи в интернете часто строчат гневные сообщения о том, что в России нет демократии. Что людей подавляют. Им не дают выходить на митинги. Сперва эти люди жаловались, что в СССР их заставляли ходить на демонстрации и митинги, а теперь им, видите ли, не дают. Пока не началась Специальная военная операция, недовольные периодически выходили на улицы. А сейчас военное время. Сейчас иная ситуация.

Ну и потом, взгляните на демократический Запад. Что стало с "жёлтыми жилетами" во Франции? А с движением "Occupy Wall street"? Где сейчас эти активисты?

А знают ли эти люди, что такое демократия? Чего им не хватает на самом деле? Демократия у эллинов - это система, живущая на рабовладении. На эксплуатации одних людей другими. Одни были гражданами и людьми, другие были скотом. Этого хочется либерастам? Про демократию американского типа была замечательная серия мультсериала "South Park". Если не смотрели, рекомендую ознакомиться.

В двадцатом веке произошло крушение колониальной системы. Это нанесло некоторый урон капитализму. Однако, хитрые дельцы Запада нашли выход из сложившейся ситуации - на смену прямого контроля пришли экономические и культурные союзы. Таким образом, Европа и США получили новые рынки для сбыта товаров и услуг. И всё же в некоторых странах капиталисты разместили свои гарнизоны и администрации.

Реальная власть в капиталистических странах принадлежит не президентам, правительствам или парламентам. Свои желания им диктуют представители тех или иных корпораций, люди из финансово-промышленных элит. Мировой рынок - это выгодный проект для корпораций.

Но вернёмся в современную Россию. Среди недовольных существующим порядком в стране есть те, кому не хватает гражданского общества. При этом спроси такого человека: а что же такое гражданское общество? Он начнёт пыхтеть, вращать глазами и рассуждать о правах и неких институтах.

Гражданское общество подразумевает наличие: частной собственности, демократии, правовой защищённости граждан, высокого уровня образования, культуры, самоуправления, общественного мнения и значительного числа представителей среднего класса. По идее, гражданское общество это противовес государству как аппарату насилия. Фактически, все эти элементы присутствуют в современной России. В стране полным-полно политических партий, общественных движений, благотворительных фондов. Есть местное самоуправление. Чего не хватает? Я знаю чего. Просто одни, имеющие некоторый капитал, не попали во власть и не могут на неё влиять. А им хочется быть в элите.

Напоследок я остановлюсь на рассуждениях господина Михалкова о потерянном поколении и глупых людях, для которых неинтересны русская история, культура и традиции. В недавней передаче "Бесогон" он верно отметил, что это результат внедрения в России западных ценностей и культуры. Я принадлежу к поколению людей, выросших на американских боевиках, мультфильмах и фильмах по комиксам, жевачке и коле. Но я отделяю своё и чужое, привнесённое из США. И для меня Родина неотделима от истории и традиций русского народа. Но отчего же Михалков сегодня с удовольствием вспоминает достижения СССР и осуждает бедственное положение нашей культуры и отношения молодёжи к истории своей страны? Разве не он и другие деятели киноиндустрии, литературы и эстрады столько лет внушали жителям России, что советское прошлое плохое? Разве не эти люди пытались убедить нас в том, что нам нужно равняться на прогрессивный Запад? Так чего же теперь господин Михалков сетует на настроения в обществе?

Когда-то в СССР один пожилой профессор по фамилии Госьков стукнул кулаком по столу и предрёк крах мирового империализма. Империализм в известном смысле рухнул, на смену ему пришёл корпоратизм.