Размер имеет значение? / SADko

Размер имеет значение?

Автор: SADko

Как читатель я часто даже не начинаю читать произведения, в которых больше трёх книг, поскольку это максимальный, по моему мнению, размер, когда можно сохранять интерес повествования, не скатиться в повторения и клише, и чтобы читающий помнил, что вообще происходит и кто все эти персонажи.

Как начинающий писатель я пока, так и не могу осилить даже одной стандартной по объёму книги (в современном понимании это 10-12 а.л.), и причина банальна - ну нечего больше впихивать в произведение, рассказы наше всё и вообще краткость сестра таланта.

И вообще складывается впечатление что писатель современности пишет ради объёма, а не ради сюжета. Почитайте старые произведения, в них есть глубокий смысл и идея, заложенная автором, а объём идёт на последнем месте. По-моему, каждое произведение должно быть поводом к размышлению, а не просто весёлым аттракционом.

В общем вопрос в следующем, что всё-таки лучше: большой объём благодаря куче забывающихся и незначительных деталей, метаниями посторонних персонажей или короткое целостное произведение без мишуры с чёткой сюжетной линией?

(Конечно, кто-то напишет, лучше сразу и объём и сюжет со смыслом, но это нобелевка как минимум)

+2
327

24 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Галина Голицына
#

Мне как-то читательница написала: "Я даже не начинаю читать книгу, у которой нет продолжения". То есть многие читатели любят "сериалы". Уж не знаю, почему. Наверное, чтобы не отвлекаться с каждой книгой на изучение новых героев. Лучше, когда и мир, и герои привычные, как бы родные. 

Сама я, наоборот, люблю читать "одиночные" книги, без тягомотных продолжений. Именно потому, что каждый раз погружаешься в новый мир, знакомишься с новыми героями. И в отдельной книге автор, как правило, рассказывает историю - интересную, динамичную, законченную. А многотомники - да, чаще всего просто тягучая жвачка. 

 раскрыть ветвь  0
Игорь Андреев
#

Эльфрида Элинек или мадам Алексиевич, где здесь смысл? (во втором случае ещё ни объёма, ни сюжета)

 раскрыть ветвь  0
Шлифовальщик
#

От мастерства автора зависит. Бывает, что короткий рассказ с полалки по глубине идеи уделывает восьмитомную сагу.

Ну, если о личных предпочтениях, то я люблю циклы с независимыми книгами. Например, условный цикл "Мир Полудня" Стругацких, где все повести в одном сеттинге, герои переходят из одной в другую; причём, в одной они второстепенные, в другой - главные, в третьей - только упоминаются. Или условный цикл "Мир Великого Кольца" Ефремова.

 раскрыть ветвь  0
Риона Рей
#

Когда  автор бесконечно мучает одних и тех же героев, то да, чаще всего после третьей книги уже просто резину тянет. Если же серия  строится на сюжетах о разных персонажах, ИМХО, чаще получается интересно.  Если мир позволяет развернуть несколько разных сюжетов, почему бы и нет?  На практике получается, что это разные книги, чаще всего они и читаться могут независимо друг от друга. 

 раскрыть ветвь  0
Генри Лайон Олди
#

Если смысл и идея на рассказ -- конечно, нечего лить в рассказ "воду" и делать из него повесть или роман. Но ведь бывает и так, что смыслов и мыслей у писателя -- на большой роман, а то и на эпопею. Примеры приводить надо? (Их на самом деле очень много.)🙂 Так что всё должно быть соразмерно.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Хм... как тот самый чел, у которго есть серия ажно в шесть книг, плюс заброшенно/недоделанная седьмая - вынужден обскорбиться. Но так как оная, тем не менее, пользуется спросом - просто пожму плечами. Это я к тому, что далеко не все сериалы - муть. Хотя именно свой идеалом не считаю. И таки встречный вопрос - а Мартина нашего, али мадам Роулинг, в расчет не берете? Там ведь тоже - сериалище...

 раскрыть ветвь  0
Эльдар Тюктеев
#

Лично я за идею и ценность, а не объем. 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Предсказуемо минусили.))

Я так вообще афоризмы люблю. Коротко и по делу.)))

 раскрыть ветвь  2
SADko автор
#

Вообще странно что оценивают, я вопрос задавал, мнения выяснить пытался...

 раскрыть ветвь  1
Нина Баскакова
#

Так зависит от количество героев в книге, сюжетных линей и событий. Раскрыть полностью персонажей и мир в десять аликов сложно. Получается или персонажей, или мир и с одной сюжетной линией. 

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Большой объем = много денег.

Если литературе не коммерческая, то и автору обычно нет нужды ее раздувать. Исключение - графоманские серии, когда автор пишет только ради самого процесса, а не ради идеи, которую хочет донести.

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

Одно другому не мешает. Хорошее описание всегда к месту. Имхо.

Например, у Ремарка, или Хемингуэя много описаний природы и всё к месту, природа, такой же участник событий, как люди. У Кинга много побочных персонажей, так создаётся цельная картина мира. У Пратчетта, лирические отступления и тоже в тему, они дополняют сюжет. 

На одном экшене далеко не уйдешь. Имхо. Важна и атмосфера и детали. 

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Я люблю объемные произведения. Но это уже чистая вкусовщина, на самом деле. Хотя у меня это скорее заскок на счет темпа — как правило, более спокойные и размеренные по темпу книги получаются и больше в объеме, поэтому мне и больше нравятся объемные произведения. 

 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc
#

😕 Роберт Джордан в гробу перевернулся, а Сандерсон удивлено вскинул брови.

 раскрыть ветвь  0
Рост Толбери
#

Все что больше 12 ал укладывается в цикл. Больше 3 книг - очень редко не бред.

Нет рецепта. Читал недавно Американские Боги. 50 процентов книги - дорога и заседание в придорожных кафешках. Но эти моменты написаны миленько и не напряжно.

Лично для меня важнее смысл и раскрытие мира в неповторяющихся деталях. И даже при написании переполненного смыслом и отсылками романа тяжело выйти во что-то большее чем 12 алок.

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

* ехидное прекатывания Льва Толстого *
Что вы там говорили об объеме? Да если с того же "Мастера и Маргариты" убрать воду, то произведение ОЧЕНЬ усохнет. Но нужно ли нам будет такое произведение.

А по поводу книг - тут могу сказать по своему опыту. Лично у меня был план "поводить" героя по 4 различным мирам. Соответственно это уже очень много текста даже чистого сюжета, не считая пары отдельных небольших арок, которые я очень хочу описать. 


Не скажу за все старые книги но... в большинстве-то как раз кроме идеи и ничего нету. То же "Превращение" ( или "Метаморфоз". По разному переводят ) Кафки может сколь угодно показывать свою мораль, но мне банально НЕ интересно следить за сюжетом. Он пуст, имеет множество логических дыр и прочего. Как раз задача сферически-идеального автора - это показать И какую-то хорошую идею, И интересный сюжет. ИМХО, но с последним у многих старых авторов огромные проблемы. Может в их время это было и нормально, но читая сейчас, я нахожу многие их проблемы максимально не актуальными.

 раскрыть ветвь  1
Рост Толбери
#

у камеди клаба есть сюжет короткий, толстой и гоголь называется. Толстой вставляет через каждое слово, слово "сука" и говорит что половину слов нада из романа "Мир сука и Война сука" убрать

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

Почему вы считаете, что если книг больше трёх, то забываешь важные детали и подробности? Как это вообще возможно, силюсь понять. Или вы имеете в виду, когда длинные промежутки времени между выходами новых частей?

 раскрыть ветвь  5
SADko автор
#

Я не считаю, я высказал предположение и спросил у окружающих их мнение по этому поводу, чтобы составить, так сказать, общую картину.

 раскрыть ветвь  0
Енотская Морда
#

Мне кажется, автор хотел донести, что все современные циклы можно уместить в трёхтомник, что они переполнены водой и лишними деталями или тупиковыми сюжетными линиями. 

 раскрыть ветвь  1
Ларра Снежин
#

Видимо, у кого-то и действительно так работает. Я могу допустить, что тут все индивидуально. 

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

Этот феномен называется компьютерное слабоумие (информационная псевдодебильность, информационная деконцентрация в купе с "короткой памятью"): сегодня увидел, завтра забыл.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 963 43 8
Наверх Вниз