Книга или экранизация? И нужно ли вообще выбирать?

Приветствую, уважаемые друзья! 

Сегодня я хотел бы поговорить о вечном «соперничестве» литературного первоисточника и его экранизации. Вообще, я всегда придерживался точки зрения, что книгу с экранизацией сравнивать не нужно. Кино (сериалы, анимация) и литература совершенно разные вида искусства. И оба прекрасны по-своему. 

Однако, конечно, есть небольшие нюансы. 

Все очень индивидуально. Иногда перед просмотром экранизации мне действительно хочется сначала прочитать книгу. Например, у меня так было с «Гордостью и предубеждением» Джейн Остин. А вот с «Десятью негритятами» и «Убийством в Восточном экспрессе» Агаты Кристи было совершенно наоборот. Сначала я посмотрел экранизации, затем прочитал книги.    

Повлияло ли это как-то на усвоение мной книги? Было ли скучно или неинтересно читать? Нисколько.

Тоже самое с «ПЛИО» Джорджа Мартина. Ее я прочитал только в 19 году, сразу после окончания сериала. Все и так прекрасно знают, как сильно упал уровень «Игры Престолов» после 4 сезона. После прочтения серии романов я убедился в этом только сильнее. 

То есть, я веду к тому, что в выборе кино или книги я никогда не придерживаюсь никакого плана.  Иногда все происходит спонтанно, и в этом нет ничего плохого.

Например, сериал Майка Флэнагана «Призраки дома на холме» мне понравился куда больше одноименной книги Ширли Джексон. Также по мотивам данного произведения я смотрел фильм 1963 года, и на фоне сериала Флэнагана он выглядит, конечно, в проигрыше. Вообще, надо сказать, что Майк Флэнаган настоящий профессионал своего дела. Наверное, он один из лучших современных хоррор-режиссеров наряду с Ари Астером и Джорданом Пилом.

Если сказать про экранизации научной фантастики, то, например: 

Фильм «Прибытие» Дени Вильнева и рассказ «История твоей жизни» Теда Чана прекрасны по-своему. Выбрать что-то одно здесь просто невозможно. Фильм и рассказ дополняют друг друга Да так, что возникает желание и пересматривать фильм, и перечитывать блестящий и глубокий рассказ.

А вот с «Автостопом по галактике» другая история. Да, я по-своему очень люблю фильм с Мартином Фрименом в главной роли. Но с серией романов Дугласа Адамса он не идет ни в какое сравнение. Знаю, что есть еще и старенький сериал, но до него пока руки не дошли.

Подводя итог вышесказанному, как я и сказал в самом начале - кино с литературой лучше не сравнивать. Это два разных, самодостаточных и по-своему прекрасных вида искусства. Да, конечно, иногда хочется сравнить каноничность ведьмака Геральта или проследить за тем, как сценаристы меняют сюжет первоисточника. И, порой, это действительно интересно. 

Но в конечном счете, я считаю, нужно понимать, что экранизация и не должна точь-в-точь повторять первоисточник. Ведь иногда смотреть кино, кардинально отличающееся от книги, тоже очень интересно. 

Хотя, нужно признать, иногда сценаристы и режиссеры очень сильно перегибают палку  

А как делаете вы - читаете сначала книгу, а уже затем смотрите экранизацию или наоборот? Любите ли поворчать на киноделов, как бессовестно испортили любимую книгу?