Смертельный бан

СМЕРТЕЛЬНЫЙ БАН

Недавно одна моя комментаторша, с которой мы разошлись во взглядах на демократию, закончила дискуссию так:

- Всё! Вас – в бан. 

И что-то в этом мне послышалось горделивое: во как лихо она разделалась с оппонентом. Лишила драгоценного права общаться с ней, хотя, если честно, то на ее страницу я никогда не заглядывал и никогда ничего там ни о чем не писал. 

Тем не менее случай типичный. В сети существует множество авторов, которые тут же банят любого, кто им возражает или, не дай бог, критикует. Феномен довольно странный. Я еще понимаю, когда банят за хамство. Правда, я сам не делаю даже этого, обычно выношу одно - два предупреждения, а если комментатор продолжает хамить, перестаю ему отвечать. И он постепенно растворяется в небытии. 

Но вот зачем банить за иное мнение, не понимаю. 

На мой взгляд, это нечто вроде интеллектуальной трусости: нет аргументов, не хватает образования, чтобы обоснованно возразить – значит, в бан!

Таким образом возникает, как это называют социологи, эхо-камера: микроскопическая субкультура, где поддерживается мировоззренческое единство. Никакая альтернативная информация в эхо-камеру не попадает, фигуранты слушают сами себя и соглашаются сами с собой. Создается комфортная убаюкивающая среда: автор страницы купается в обожании аудитории, все произведения у него гениальные, все высказанные им мысли являются истинами в последней инстанции. Как же иначе: ведь столько людей думают точно так же. 

Только к реальности это отношения не имеет.