Ненавижу, когда разжевывают!

Короче говоря, меня бесят излишние пояснения в книгах.

Люблю самостоятельно находит ответы, разгадывать тайны, да и вообще считывать чувства героев и играть в угадайку, даже если читаю далеко не детективный роман. Всегда хочется смотреть на действия, а не читать пояснения.

И тут, до меня дошла неприятная истина: не все такие любители загадок, и вообще умные. Уже не раз мне говорили, что мотивы героев изначально малопонятны, и узнавать об этом аж 30+ страниц никто не захочет. Я упирался, мол это интрига, но в итоге сдался. 

Грубо говоря, у меня есть все необходимые аспекты для истории: ставка ГГ; ответ на вопрос: "что будет, если ГГ свою ставку продует?"; то, что мешает ГГ; и что нужно для достижения цели.
Но, тут есть проблема: оно то есть, ибо базу я знаю. Только я показываю, а не рассказываю. И это, видимо, хреновая затея. Поскольку то, что считает один читатель, вообще не поймет другой и тупо бросит, не поняв мотивации ГГ.

Сейчас, в преддверии публикации, которую я ждал ровно год (потому, что дурак), мне всё же приходится дописывать некоторые пояснения в самое начало. И мне самому это жутко не нравится! Во-первых потому, что пишу я книгу для себя. Не в плане "Это шедевр!", просто я такую сам не нашел и решил сыграть в кловна *баного. И каждый новый диалог вызывает желание себе же сказать: "Слышь, я не тупой, я уже понял! Заткнись и дай мне посмотреть!".

Но мозгом то понимаю, что редактор профессионал и лучше знает, какие книги хорошо читаются и продаются. Проблема в том, что точка зрения моего ведущего редактора сильно отличается от, скажем так, другого редактора. Но факт остается фактом: по ходу нельзя 80% времени показывать, и только 20% повествования рассказывать.

Скажу так, не просто так интересуюсь. Поскольку я сошел с ума и докопался до всех своих самых скрупулёзных товарищей, которым только дай что-то раскритиковать. В итоге вышло так, что среди самых заядлых заклепочников никто не сказал о важности мотивов на первых страницах. Проще говоря, из 10 человек, об этом мне сказали трое. Поэтому я был уверен, что раз остальных всё устраивает, значит уже не п*здец. Но теперь, когда сроки поджимают, началась самая естественная реакция. Конечно же буду сомневаться, даже если бы меня вот прямо сейчас похвалили. Потому, что мой мозг реагирует только на критику :D

А как бы вы это восприняли? Стали бы читать книгу, с очень явно заданной интригой, или бросили бы, не найдя полной биографии и причин для мотивов для главных героев? (Да, у меня 2 ГГ по отдельности).

Я сам привык наблюдать за загадочными типа, чьи мотивы порой раскрываются вообще в конце произведения. Но, видимо, задать хотя бы базовый профиль, из области "это было дело всей жизни" всё же придется пораньше. Чтобы была понятна главная ставка. 

Короче говоря, ненавижу, когда разжевывают :D