Кто такие формалисты

Я этот вопрос уяснил очень давно и мнения до сих пор не изменил.

Формалисты в литературе – авторы, которые пытаются не услышать небесные звуки, а тупо вычислить. Хотя это невозможно, по умолчанию.

По сути, формалисты – старшие братья подражателей, только намного честолюбивей и в обратную сторону. 

Как поступает подражатель? Берет за образец понравившееся произведение и начинает слепо копировать, полагая, что следует по пути, пройденному более успешным товарищем. Это крест на писательских потугах и это плохо.

Сейчас, как сорняк, распространилась и всемирно признана культура фанфиков, но на деле она – такое же беззастенчивое подражательство. 

Формалист хитрее: он пытается математически вычислить успех. Но, поскольку истинный успех всегда оригинален, формалист действует от противного, то есть не подражает, а намеренно пытается отмежеваться: рассчитать оригинальный синтаксис чуть ли не с помощью измерительного прибора. Но единственный способ создать что-то стоящее – услышать и записать небесные звуки, поэтому у формалиста с его синтаксической линейкой выходит плохо. 

Самый отвратный случай – когда автор вообще плюет на творчество, а занимается перформансами. Это уже не формализм, а запущенная стадия рекламно-графоманского безумия, полностью выходящая за рамки творчества. 

В целом лесенка не реализовавшихся творцов такая: простой неумеха – подражатель – формалист – перформансист.

Надо бы привести примеры формализма, но с этим сложнее, потому что в моей голове, еще с юности, отложились имена двух писателей, к творчеству которых я сильно равнодушен – настолько, что даже освежать юношеские воспоминания неохота. Лесков и Платонов. Не знаю, заслуженно ли, но эти известнейшие авторы навсегда останутся для меня символами формализма. Возможно, я неправ – не настаиваю. Это не более чем субъективные, тем более весьма отдаленные во времени, впечатления. 

Но формалисты существуют – это точно.