Пропаганда или нет?

На волне последних новостей.

Предположим, значится, что написал я некий рассказ или роман, где есть сцена того самого...

...но не в виде традиционной комбинации М + Ж. 

Например Ж + Ж, или М + М. Хотя не, про М + М я честно не пишу (не моё). А вот про Ж + Ж...

...или там Ж + Т (женщина + тентакли), или можно Ф + Ф (футанари + футанари, то бишь членобаба + членобаба)...

...да я всякого написать могу, кто читал тот знает! У меня даже Волк (животное) с Красной Шапочкой (женщина) делали то самое!

Но не суть.

Так вот. 

1. Допустим описана сцена неклассического того самого. Причём не в контексте семейной жизни, чувств, эмоциональных составляющих, продвижений каких-либо традиций и укладов, и формирований положительных образов. А ЛИБО ради банального физического удовольствия (кто скажет что занимается тем самым не ради этого - пусть первым кинет в меня камень)...

...ЛИБО ради получения некоей выгоды или по независящим обстоятельствам (скажем попала девушка в логово тентаклей, и вроде не хочется, но ПРИДЁТСЯ заняться тем самым, однозначно придётся)

Считается ли сам факт подобной сцены пропагандой?

2. Допустим в сцене неклассического того самого кто-то из участников кайфанул и озвучил это какой-нибудь фразой типа: "Как классно", "Было круто", "Ещё, ещё", "Тр..хни меня ещё раз". Ну и в таком духе. В общем явно дал знать что ему нравится происходящее.

Делает ли этот факт подобную сцену пропагандой?

3. Попанадцы со сменой пола (когда умер мальчиком и переродился в девочку)…

…является ли пропагандой смены пола или нет?

И вообще. Если я прямо в примечании к книге напишу что "написано не с целью пропаганды", «пропаганды нет» - достаточно ли этого чтобы книга не считалась пропагандой?