Орион и Аполлон

NASA запустило пробный полёт к Луне, ура!.. Да, хотя этот полёт без людей, но похоже пройдёт совсем немного времени и американцы наконец-то в самом деле ступят на Луну - а не только в киностудии.

Почему я так безапелляционен? Да судите сами:

1) вместо живых людей в кабине Ориона - манекены с датчиками для сбора информации о радиации. А куда делись данные о радиации от множества полётов Аполлонов?

Как любили защитники американской лунной афёры ссылаться именно на данные Аполлонов о радиационных поясах, чтоб убедить - американцы на Луну летали. Теперь вот однако сами американцы отчего-то не уверены в том, какая там радиация. И чудесные "сендвич-панели" Аполлонов отчего-то больше защитой от радиации не признают (я бы тоже не признал - ведь в тех "сендвичах" ничего защитного и не было).

2) Орион намного лучше потому проведёт в полёте 21 день, вместо 13 дней рейса Аполлона до Луны и обратно... Вообще-то нет, 7 дней Орион просто проболтается вокруг луны, постепенно перестраиваясь на строго круговую орбиту.

А как же раньше ухитрялись Аполлоны с полутора витков на ту орбиту перестраиваться? Орбита вокруг Луны тут важна критически - иначе лунный модуль потом обратно с Луны на корабль не запрыгнет. Просто не попадёт в точку встречи. Но Аполлонам с их несовершенством всё это прекрасно удавалось - а вот нынешним сверх-быстродействующим компьютерам - увы, не по зубам задачка расчёта траектории. Как это объяснить?

А на самой Луне поработать доведётся всего лишь около суток - как и в древнем Аполлоне. Так что целая лишняя неделя времени уйдёт только на выстраивание идеальной круговой орбиты вокруг Луны и больше ни на что. И как же Аполлонам удавалось успешно обходиться без этой идеально точной круговой орбиты?

4) Ой, опечатался с номером пункта - хотя эта опечатка тут к месту, так что пусть будет 4. Ведь мест в Орионе как раз 4 - против 3 в старом Аполлоне. Это потому что Орион лучше... нет, просто теперь внезапно сообразили, что в орбитальном корабле тоже нужен дублёр.

В самом деле, зачем на Луну высаживали двоих? Ведь каждый лишний человек на борту посадочного модуля - это лишний вес. И не только собственно человека, но и всего что его обеспечивает, да ещё и топлива (на посадку и на взлёт обратно). Короче примерно 1 член экипажа = 1-2 тонны веса. Того веса, который нужно ещё как-то поднять с Земли и разогнать в полёт до Луны - а это уже сотни тонн ракеты-носителя и топлива в ней.

Но на Луну высаживали двоих - ибо мало ли что может случиться с одним. Ну помните эти страшные рассказы астронавтов "Когда я понял что падаю, то испытал такой ужас, ведь сам подняться был бы не в состоянии". Вот второй и придёт на помощь. Или хотя бы увезёт с Луны ценный собранный материал.

Но ведь когда они взлетят на орбиту - то там всё будет зависеть от человека в орбитальном корабле. И если с этим человеком что-то случится - то никто не откроет шлюз и не запустит двигатели орбитального корабля в полёт к Земле.

Да что может случиться на орбите? А вот списочек чего в лунных миссиях случалось:
а) Аполлон-13 сразу исключаем - всё же там не было высадки на Луну, весь экипаж переносил все тяготы вместе (до сих правда неведомо какие, ведь фотки якобы следов взрыва на том Аполлоне - не от взрыва, и не от разрыва, ну не бывает таких аккуратных разрывов бака со сжатым воздухом)
б) в одном из полётов астронавты простудились... и не спрашивайте как это можно в космосе, факт что до аптеки не добежать, а коли не лечиться, то к Земле должны были вернуться лишь трупы... однако помолились и выздоровели
в) NASA дважды в лунную экспедицию отправляло человека с травмой позвоночника - которая могла вновь дать трещину, например, во время перегрузок при взлёте. И тогда на борту оказался бы обездвиженный калека

Наконец даже 100% здоровый но одинокий астронавт на орбите Луны мог просто поперхнуться крошкой во время завтра и некому было бы постучать его по спине. И вся лунная экспедиция погибла бы в 380 тысячах километрах от спасения.

Теперь опасность этого понимают... а раньше этой опасности похоже просто не было!

3) раз ошибся с нумераций предыдущего пункта - то этот пусть будет третьим. Это торможение перед возвращением на Землю - Орион сделает виток или два перед этим, тогда как Аполлон влетал в земную атмосферу на скорости в 11 км/ч и ни фига не обгорал!

Да-да, я слышал это потому что у Аполлона была такая удачная форма посадочной капсулы... А чё ж нынче не могут ту удачную форму воспроизвести? Чертежи потеряли? А реальные Аполлоны в музеях американских обмерить и затем сделать в точности так же - не судьба?

P.S. предвижу возражения мол в Аполлоне же места были лишь для троих - а в Орионе нужно разместить четверых. Разочарую - пространства в капсуле Аполлона хватит даже на 5 кресел (если в два ряда). Так что собственно нужды в разработке Ориона не было - кабы Аполлон в самом деле куда-то там когда-то летал.

P.P.S. А как же полёты к орбитальной станции "Скайлэб"? А как же "Союз-Аполлон"? Так во всех этих полётах почему-то экипаж был всего двое - хотя летали не до Луны и обратно, а только лишь на низкую земную орбиту. И лететь куда ближе и лунный модуль с собой тащить не приходилось. А вот отчего-то могла ракета поднять лишь двоих.