Писатель 21 века.

В каждой профессии есть свои нюансы. И чем глубже ты погружаешься в её изучение, тем больше тёмных страниц, скрытых от глаз большинства ты находишь. Так же получилось и у меня с литературой. Эйфория от осознания что я могу творить тексты, сменилась на разочарование, что я это делаю не так как нужно. Но обо всём по порядку.

Погружение в профессию.

Как по мне нельзя быть немного писателем. Ты или пишешь, или не пишешь. Но ты можешь быть автором, но не творцом. В чём отличия?

Последнее время часто попадаются тексты красиво написанные, перегруженные эпитетами, метафорами, сравнениями и прочим, но смысл которых теряется за этой красотой и витиеватостью слова. В комментариях пишут – круто, красиво, потрясающе, а по мне, так ни о чём. Автор должен не просто писать красивый текст, а своим текстом что-то доказывать, показывать. Выдвигать новую идею, искать новые грани старых вещей, переосмыслить постулаты.

Я не лирик, я по природе больше физик, поэтому коснувшись литературы я просто не мог не столкнуться с «филологическим» языком. Разбирают твой текст: обрати внимание на «омнномнномн», ты часто используешь «нимпимдрим», так конечно тоже можно, но лучше от этого воздержаться.

Что? Вы о чём? Залезая, гуглю, нахожу расшифровку понятий на пол страницы текста. Прочитал раз. Прочитал два. Прочитал три. Осознал, согласился с критикой. Я не филолог, откуда мне знать эти термины, которые можно было объяснить проще, двумя словами? Но раз влез, то нужно играть по принятым в сообществе правилам. И здесь я не говорю про пунктуацию и орфографию, грамотность должна быть обязательна, я про стилистические конструкции, которые бы назвал авторским видением.

Писатель 21 века.

И вот теперь плавно перехожу к главной мысли, этого текста – информации, знаниям и правильности написания.

Никто не будет спорить, что сейчас настало такое время, что благодаря современным коммуникационным системам многая ранее раздробленная информации становится структурированной и упорядоченной. Мы знаем как работает наше сознание, мы знаем особенности психики и культурного этноса, современные тенденции и вероятный направления развития. В дело вступает чистая математика. И так получается, что человек, который не умеет писать, но будет придерживаться всех сформулированных рекомендаций добьётся успеха. Под успехом я понимаю известность и тиражи книг. Он напишет текст исходя не из своих желаний и видений внутреннего мира, а из конъюнктуры рынка, и благодаря опыту других, который он сумел перенять.

Книга за сто дней? Может быть это и возможно, но мне кажется это фантастикой. Хотя опять же, всё упирается в человеческий фактор. Кто-то пишет по несколько авторских листов в час, но я за это время могу настрочить страницу. Да, объём зависит от сложности текста, от изучения дополнительной информации в процессе написания (ведь даже специалист в какой-то области не должен усомниться в твоих словах), от правильной подачи мысли, чтобы читатель понял текст именно так как ты его и задумывал. Именно на это и уходит основное время. Многие скажут, что это можно сделать на фазе редактирования, а сначала нужно просто написать основу, тело текста. Может быть, но потом ты уже не сможешь вспомнить те чувства и эмоции, которые ты вкладывал в описываемый момент. Ведь ты не просто пишешь историю, ты проживаешь жизнь своих персонажей. Особенно если ты начинающий писатель и просто грезишь своей работой.

Что объединяет многие современные произведения? Герои просты и понятны, а сюжетная линия пряма и предсказуем. И тексты написаны по одним и тем же правилам: определённое количество слов в предложении для лучшего восприятия информации, правильная расстановка частей речи, правильное расположение эмоциональных моментов для удержания читателя, внимание на отдельные слова, правильность названия и прочее, и прочее. Даже компьютерная программа сейчас может написать осмысленный текст, который пипол схавает не заметив различия. Но внесёт ли такой текст вклад в литературу? Сотни фентази романов, пересказывающие приблизительно одинакова приключения приблизительно одних и тех же существ. Люди хотят сказки – они их получают.

Но в этом ли цель писателя? В самовыражении, в признании или всё-таки в способности подарить этому миру что-то новое?

Правила написания текстов могут из любого человека сделать писателя. Это эволюция, развитие цивилизации, когда всем даются одинаковые возможности. Как с медициной, когда уже выживает не сильнейший, приспособлений к жизни, а любой индивид, с аномалией и отклонениями, которые он может потом передать генетически следующим поколениям. Победа гуманизма, но не приведёт ли она к смерти человечества?

Проблема.

И вот коснувшись этих правил как творить, у меня внутри произошёл конфликт - я не хочу писать так как рекомендуют. Я против искусственного слова и искусственных желаний вызванными не правильно подобранными словами и авторской пунктуацией, а умело использованными НЛП технологиями. Да, я знаю, что есть люди которым что-то удаётся лучше, чем другим, у которых речь журчит как вода из родника в жаркий летний день, даря удовольствие и наслаждение. Но таких не так много, к этому нужно стремиться, развивая себя, тренируя, а не просто достигая вершин используя пошагово прописанные шпаргалки.

Люди разные. Для одних важен результат, другим сам процесс, путь к нему. Одни стараются всего добиться сами, другие выезжают за счёт других, но тоже прикладывают какие-то усилия. Новые времена дают новые возможности, но иногда хочется вернуться на несколько веков назад, когда белое было белым, а талант шёл из человека, от природы или от упорства.

Я не против прогресса, развития, но в этом потоке текстов, где каждый второй считает себя гением, действительно стоящие творения теряются, лишь только по тому, что они сейчас не модны, или написаны не правильным языком.

Литературный хлеб он вкусен, но очень сложен в получении.