О расчеловечивании читателя / Павел Брыков

О расчеловечивании читателя

Автор: Павел Брыков

Из коммента:

 "Я не обращал внимания на описание войны и её жестокостей – расчеловечивание читателя-зрителя идёт полным ходом, и где раньше хватало 10 негритят и это было сравнимо с трэшем, то сейчас, чтобы преодолеть читательский жир в мозгах, приходится рубить конечности, выдумывать изощренные казни и способы убийств. Это как с эротикой – в молодости цепляет мини-юбка, а взрослому уже подавать что погрязнее. Читатель наелся мясом и кровищей".

Это только один из аргументов рецензии на недавно прочитанный роман "Док" Олега Борисова, но почему-то он меня задел. А ведь и правда, после "Пилы", сериала "Ганнибал" и прочих нервопроверяющих вещей зритель-читатель уже подготовлен ко всему и, чтоб его "пронять" автору приходится пускаться во все тяжкие. Сам такой - у меня есть роман 2016 года "Хитиновый мир". Он мне помог психологически отойти после войны. Не раскручиваю и не выставляю здесь, (хоть формат подходит и он реально крут), потому что не уверен в своём желании писать продолжение. Но если это продолжение будет, то я знаю насколько страшным придётся его делать. Основной толчок повествования  – преступление. Такое, о каком  говорить и думать не хочется. Но оно разъедает изнутри и просится, прорывается наружу. Мне пришлось нагородить несколько миров, связать в единый клубок далекие друг от друга  жанры, только чтобы через косвенные намеки рассказать об этом преступлении. «Хитиновый мир» - это А. Но мне не хочется приступать к Б. Ведь и А – страшна по своей сути. Там начало простое, красочное, приключения, стрельба, наемник, и его рабыня (расплатились за хорошо проведенную операцию). Их отношения… А потом, во второй части,  пасторальная фэнтези, неспешное  повествование, которое в самом конце приводит к такому… Не будем спойлерами разбрасываться… Вдруг захочу выставить… Так вот, и мне пришлось использовать зубодробильные приёмы для влияния на читателя. Так надо. Уместно. И я не мог отделаться «полумерами» - бил пот дых. Почему пишу – встретил читательницу, которая недавно вынырнула из «Хитинового мира». Говорит, до сих пор не может отойти от финала – настолько страшен. Не с точки зрения хоррора, а событий. 

Так что, мы все, я имею в виду, авторов популярной литературы, потихоньку развращаем, расчеловечиваем читателя ради своих… амбиций, что ли? Или желания рассказать интересную историю… Надо ещё подумать об этом… 

+8
138

46 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Иафет
#

Помните разницу между плохим и хорошим ужастиком?

Плохой - когда горы трупов и кишок на весь экран, а тебе пофиг.

Хороший - когда на экране солнечная лужайка, на неё, пыхтя, весело выходит ежик, а ты обделываешься от страха...

 раскрыть ветвь  1
Павел Брыков Автор
#

Ещё зависит от возраста. Для меня был полный зашквар "Седьмые ворота ада". Лет в 16 смотрел. Новый Уренгой, полярный день, и я такой возвращаюсь в 22:00 на автобусе и целый город без людей. Непередаваемые чувства... 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

А ведь и правда, после "Пилы", сериала "Ганнибал" и прочих нервопроверяющих вещей зритель-читатель уже подготовлен ко всему и, чтоб его "пронять" автору приходится пускаться во все тяжкие.

Гм. Ну, скажем так, зажравшихся кретинов во все времена было много.

Раньше вообще люди ходили смотреть на казни и телесные наказания. А ежели почитать литературу, начиная от русских народных сказок и заканчивая житиями святых, то все эти пилы нервно курят в сторонке. Так что, ничего нового и никакого особенного "расчеловечивания" нет. 

Другое дело, что действительно, некоторые авторы тянут к себе в тексты всякую каку, рассчитывая "прошибить" читателя, интуититвно ставят на кишки, кровищу и секс, как правило - получается никчёмно и убого. И плохо в таких текстах не наличие крови и трэша, а убожество - то, как сделано.

 раскрыть ветвь  1
Павел Брыков Автор
#

Всё хорошо, но в меру. И ваша правда - маркиз де Сад уже все что можно  сказал. 

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

расчеловечивание, трэш, кишки и раскочевряжило - обычная проблема фантазирующих недорослей, которые в реале не знают, как курицу убить, от вида крови убегают и их тошнит. люди, которые в реале сталкиваются с такими вещами (или настолько творчески подготовлены, что их мысленный опыт практически неотличим от реального), когда они не отморозки с отбитым мозгом, знают и что это прием, и как пнуть читателя через этот прием не во внутреннюю грязь и огрызки первобытных инстинктов, а в думалку. 

если вы были по локоть в крови, вы в курсе, как зачеловечить обратно. все это зашивается, на первое время ставится дренаж, потом дренаж извлечь, шов стянуть, и оно заживет. почти само. а если вы в курсе, вы выведете из лабиринта и себя, и других.

 раскрыть ветвь  1
Павел Брыков Автор
#

Поверьте, для меня трэш - не проблема. Наоборот, я слишком нормально ко всему этому отношусь - место жительства обязывает. Я просто констатирую факты. Сейчас читатель хочет все и сразу. Не сингл, а дискографию. И чтобы по нервам, по нервам. Так вижу.  

 раскрыть ветвь  0
Владимир Атомный
#

мини-юбка, а взрослому уже подавать что погрязнее.

Почему-то тема интимных отношений называется "грязью"... Это печально. Жёны и дочери таких мужчин страдают.
Даже если любовь самая высокая и крепкая, то во время близости всё равно приходятся брать член в руку. Как ни крути, но смотришь на "срамные места".

 раскрыть ветвь  4
Павел Брыков Автор
#

Если я обозначу слово погрязнее кавычками, так сойдёт? В данном контексте эротика и влечение второстепенные. Тут вещи затронуты более цепляющие. Грязь и секс - это просто штамп. Это как мат. Мат - плохо, но мы же все ругаемся. 

 раскрыть ветвь  3
Андрей GreyWarn Аполлонов
#

Кстати, в первых "Пила"-х самое сильное, что влияло на зрителя, пронимало его, заключалось вовсе не в "расчлененке и т.п.", но подражателям редко когда удается выхватить самую суть - обычно только поверхность видят и копируют - им кажется, что именно эта поверхность так сильно влияет на зрителя/читателя. 

 раскрыть ветвь  1
Павел Брыков Автор
#

Так же как и "Пункт назначения".

 раскрыть ветвь  0
Галина Трашина
#

 Читатель наелся мясом и кровищей".

Что-то не похоже, судя по рекламам на первых обложках лит. сайтов и библиотек:-) Главное, у всех как под копирку и обложки и содержание книг. Застрял литературный мир, как белка в колесе.

 раскрыть ветвь  0
Людмила Макарова
#

С читателем все в порядке. Просто теперь он знает, что такое "игровая реальность". И книги тех жанров, в которых кровь-кишки-рас...разлетелись - это необходимый атрибут сравнивает не с реальностью, а с такими же книгами, фильмами или играми. И от автора, на самом деле, ждут не жестокости как таковой, а чтоб "было круче, чем у того парня"

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

а вот я боюсь. и читать боюсь, и писать. и пишу потому без жести, все так добренько, все вполсилы. и мне постоянно кажется, что из-за этого у меня все пресно, и читать меня поэтому никто никогда не будет. и вот прямо так и тянет добавить кровищи. действительно, есть ощущение, что больше кровищи спасет мой текст. откуда оно такое, даже и не знаю.

 раскрыть ветвь  2
Павел Брыков Автор
#

Лучше вообще на эту тему не думать, так считаю. Есть сюжет, герои, художественная правда. Они главные подсказчики. Кровь ради крови – путь в никуда, как и битвы ради битв. Многие этим грешат. 

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Это расчеловечивание писателя. Сказать нечего, вот и изощряется. Хотя любые ужасы можно спокойно строить на внутреннем мире героя - и будет тебе и гуманизм, и возможность думать мозгами для читателя, и аура и послевкусие. И место в ряду классиков.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

зритель нынче не тот пошел))

А если серьезно, то время от времени пересматриваю старые советские фильмы про войну, и каждый раз за душу берет. А порой, бывает, смотрю что-нибудь современное - кровь, кишки, руки отрубленные/оторванные отлетают, брызги крови, мозгов, крики, а меня в сон тенет. Скучно. 

Точно также и с эротикой. Мастер до сих пор может юбку приподнять так, что народ возбудится сильнее, чем от подробного и иллюстрированного издания камасутры со всеми техническими подробностями возвратно-поступательных движений.

 раскрыть ветвь  0
Надежда Александровна Попова
#

Это не читатель расчеловечился, это авторы планку уронили. Бездарно и пресно описанное четвертование задевает куда меньше талантливо показанного пореза бумагой на мизинчике. И очень многим авторам кажется, что количество перейдет в качество: если напихать побольше "кровь-кишки-распи... раскидало" - читателя как проймет, как зацепит, натурализм, реализм, ух! А выходит пшик, который читателя ожидаемо не задевает. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Брыков Автор
#

Весь натурализм начался с Эмиля Золя и, думаю, на нём и закончился. Нормальный, классический натурализм. А сейчас - это погоня за барышами и нездоровым интересом у читателя. "Игра престолов" славится кровищей, но там хоть основа сюжетная крепкая. А кровь ради крови - это просто грех. 

 раскрыть ветвь  2
Кирилл Шарапов
#

Читатель за долгие годы изменился и литература сыграла в этом минимальную роль. Не мы превратили его в это чудовище, а мир вокруг нас, мы его даже не пугаем, чем можно напугать человека который смотрит новости? Да ничем. Мы такие же чудовища как и читатели, мы рассказываем страшные сказки, про страшные миры, вот только опираемся все равно на реальность. Если в 50х годах автобус столкнулся с грузовиком была трагедией всесоюзного масштаба, то сегодня это просто дежурка. Мир перевернулся, мы люди сами перевернули его.  

 раскрыть ветвь  3
Павел Брыков Автор
#

Мы просто сами в этом принимаем участие. По мере сил. Кто успешно, а кто - нет. Но хорошего писателя от плохого отличает такт, чувство меры и... талант. Тут без этой приправы никуда. Даже если он и использует понятные читателю приемы в духе нашего нездорового времени.

 раскрыть ветвь  2
Андрей GreyWarn Аполлонов
#

Ошибочная точка зрения. На самом деле, чтобы вызывать у читателей сильные эмоции достаточно грамотно играть в повествовании с контрастами. Крайности по-отдельности не работают, сколько бы их не пихали в рассказываемую историю. Некоторым авторам кажется, что для того, чтобы крайности работали, нужно добавлять их побольше, и уходят совсем не туда, где находится решение их проблемы. На контрасте даже далекие от крайностей вещи работают намного сильнее крайностей. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Брыков Автор
#

Я не говорю, хорошо или плохо, ошибочно или нет. Я констатирую факт – авторы используют расчленение и кровь в качестве постоянного аргумента. Они не хотят, как вы пишите, играть на контрастах. Я-то играю. Я использовал приём «жести»  на фоне пасторального фэнтези, где у читателя вообще не могли быть предпосылок к такому повороту событий. Там уже такой контраст, что ого-го. 

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

ни раз не смотрел "пилу", но все равно, если в книжке мне рассказать, что там страшно, а не показать, не поверю. 

 раскрыть ветвь  0
А-К. Никитина
#

Полностью согласна. Сейчас всё больше делают упор на "трэш" - причём даже в жанрах, где это раньше было не то чтобы принято. Психика ко всему привыкает, и её надо раскачивать ещё, ещё сильнее. Лично меня трогает иное, в хоррорах тоже - не расчленёнка (ею реально уже не удивишь), а более сложные, работающие на чувственное восприятие вещи.
Ну как Вы и сами привели в пример, "Пила". И теперь даже фэнтези без "Пилы" воспринимается как "рафинированное". 

Я всегда вспоминаю вот что: в начале двадцатого века зрители обоих полов в обморок падали - кто почти, а кто совсем - от грима Лона Чэни в "Призраке Оперы" и грима Бориса Карлофф в "Мумии" и "Франкенштейне". Теперь картина на экранах совсем иная. Соответственно, и в играх, и в книгах - тоже. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Брыков Автор
#

Мне просто любопытно, куда все это зайдет. Уже все границы "мяса" освоены.

 раскрыть ветвь  2
Рост Тюльберов
#

прочитал "о расчленении читателя". обрадовался и зашел

а на той неделе на заднем стекле у машины прочитал "вампиры в новостройках"

профессиональная деформация блэт.

 раскрыть ветвь  1
Павел Брыков Автор
#

Про расчленение читателя - это в точку. "Мизери" наоборот.

 раскрыть ветвь  0
Перунов Антон
#

неее, если идет трешак то больше от кино и мультов

ну и игры тоже стараются - что больше давит - массовая резня без разбора в игре или чтение про кого-то убитого ГГ?

 раскрыть ветвь  6
Павел Брыков Автор
#

Любая игра или сериал-фильм, начинаются со сценария. Раньше придумывали гэги, чтобы рассмешить читателя, а теперь в ходу шутки иного плана - как убить по-замысловатей. "Пункт назначения" тому пример.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
472 7 5
Наверх Вниз