Патриотизм, негодяи, прибежища

Современные представители прогрессивной общественности (ТМ.) очень сильно любят афоризм, приписываемый Сэму Джонсону. Чуть ли не 20 лет спустя после того, как афоризм был произнесен, он был увековечен в жизнеописании Джонсона.

Как обычно, фраза была вырвана из контекста и уже после этого получила широкую известность. Если взять и прочитать Джеймса Босуэлла, который пишет об этом случае, то становится понятным, что Джонсон говорил не о патриотизме как о явлении в целом, а лишь о показном патриотизме своих политических противников. Это следует и из контекста и из уточнений Босуэлла.

А потом, как водится, анекдотов насочиняли (с.)

Дальше патриотизм начали ругать американцы. «Беспощадный» Амброуз Бирс переставил патриотизм с последнего на первое место в прибежищах негодяйства, Перри как-то невнятно прошелся насчет того, что патриотизм может стереть границы добра и зла, но это не точно.

В нашу Богоспасаемую страну афоризм приволок и растиражировал (или просто растиражировал) Л.Н. Толстой. Граф утверждал, что патриотизм для всех, кроме власть имущих – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и тыды и тыпы.

Отсюда растут ноги из «стыда» быть патриотом у псевдоинтеллектуальной общественности.

Что же касается непосредственно Англии, где афоризм возник, то можно вспомнить, что там до недавних пор бытовала практика замены тюремного заключения за не слишком серьезные правонарушения службой в армии. Сейчас не знаю, врать не стану, надо будет у англичанца Гэри спросить, который в свое время посетил британскую армию, саперы, десант, Афганистан.

Так что в какой-то мере да, у любого негодяя был выбор – отправиться в тюрьму или на виселицу, либо послужить Империи в армии или на флоте, соответственно иносказательно патриотизм действительно был последним прибежищем негодяя. Сомневаюсь, конечно, что Джонсон говорил об этой милой традиции, учитывая, что подразумевал он господ парламентариев.