Выговариваюсь

Мой товарищ уж очень раззадорил мои хотелки выговариваться.
 
Часто обсуждала с людьми само понятие творчества. И искусства. Что в нём важнее? Форма? Суть? Глупость, важны оба. Тогда иначе: важнее наполнение или качество? Но если наполнение относительно субъективно, то вот качество можно оценить объективными характеристиками. Время, затраченные ресурсы, издохшие нервные клетки в мозгу - вот это вот всё. Однако человеческому существу разве есть большое дело до каких-то сухих циферок? Сомневаюсь. Если только есть с чем сравнить. Но не для того мы такие существуем, чтобы вдохновляться EXCEL таблицами! Хотя и такие точно найдутся, в чём и прелесть. У всех индивидуальный жизненный опыт.

Я, например, понимаю, что "Прыг-Скок" Егора Летова записан на микроволновку, так ещё и >10 минут, НО! Наполнение перевешивает качество, лично для меня. То, как надрываются связки, как исполнитель в процессе сгорает эмоционально, выпуская, может, всю душу, а может, всю злость, - вот, что впивается в память. А бОльшая часть "современной" культуры, кажется мне, пытается в стерильность. Даже инсталляция с фаянсовым троном и та чистая. Нет, я не хочу смотреть на сами знаете что, но так а где в этом троне автор?
 
невоняетдаже - но не будем уподобляться Сорокину

В простоте всегда для меня ощущалась искренность. Когда за неимением студии, сотен пособий, даже времени, учитывая и работу и семью и многое другое, человек просто творил. Творчество! Но искусство ли? Или решим делить на высокое и низкое? Во-первых, кто это тут такой умный, чтобы решать что высокое, а что нет, и почему "высокое" сразу лучше? Если и говорить об оном, то зачем современному миру условная "Мона Лиза" (я и написала неправильно, наверное)? Нет, картина красивая, не собираюсь принижать её ценность, как исторического предмета, но как акт человеческого созидания это что? Да вообще, портрет той же знати. Разделили культуру на "высокую" для элит и "низкую" для черни. По качеству? Может, тогда это работало, а сейчас? Нет. Каждый второй музыкант или писатель или художник - и это ПРЕКРАСНО, но может разберёмся всё-таки куда тыкаться, в попытках оценить по достоинству и автора и кусок творчества? Да, остаются объективные характеристики, например: признание, популярность. Но что, современные певцы ртом - это искусство? Всё ещё творчество, и то не всегда, учитывая плагиат сплошной с зарубежных исполнителей. Решает теперь реклама - МОГЛА БЫ Я СКАЗАТЬ, но "реклама" была всегда. Таргетированная. Она меняется, но в итоге кусочек искусства обретает популярность там, где ему позволяют алгоритмы (закономерности) или воля случая. А всё зачем? Да, есть идейные творцы, но на данный момент очевидно, что большинство творит ради заработка. Не все, но очень многие. А потому и искусства у них не выходит. Где вы оное видели в последний раз? Несомненно мало, но то, наверное, всегда было так. НО ВСЁ ЖЕ ТАКОЕ СТЕРИЛЬНОЕ, ОТТОЧЕНОЕ, КАЧЕСТВЕННОЕ. Вот только детский рисунок на обоях - большее искусство, потому что имеет в себе цель выразить себя, показать что-то родителям. Не ради похвалы даже или выгоды. Вот я хочу - и всё!

Не знаю чем всё это закончить, так что просто хочу почитать ваши размышления.
 
P.s. Вчера на уроке вождения чуть не выехала на встречку. Страшно.