О бедных нейросетях, замолвите слово!

Много буковок и совсем нет картинок.

Нападки на нейросеть звучат со всех сторон, и в ближайшее время это не закончится. Я вначале тоже скептически посматривала в их сторону, но потом попробовала и поняла, что за нейросетями будущее. И от нас не зависит, хотим мы этого или нет.

Вчера один не особо чистоплотный паблик в вк, который собирается продавать обложки, выпустил статью. Эдакие посиделки на кухне с пересказом сплетен и желанием убедить заказчиков ни в коем случае не покупать обложки, сделанные нейросетью. Ребята явно перестарались пытаясь убедить своих клиентов, как это опасно, и несколько приврали. Но обо всем по порядку. Статья здесь : https://vk.com/@really_quality_covers-oblozhki-iz-neiroseti

 Я попросила пруфы , что Амазон запретил у себя такие обложки. В ответ, конечно, тишина. Пруфов нет. Потом уже посторонний пользователь попытался объяснить написанное, предполагая, что авторы имеют в виду некий скандал в фейсбуке. Во всяком случае, официального запрета на сайте нет. Все на уровне фэйсбучной возни. Негатив на Западе вызвали не работы нейросети, а недобросовестные пользователи, использующие программы  для создания дипфейков.

Поехали дальше. Вопрос авторского права не решен. Правда? Но позвольте, любая нейросеть имеет лицензию, где все прекрасно описано.  Но авторы не хотят этого замечать. 

Полный текст OpenRail++-M лицензии, к которой отсылает Stable Diffusion https://www.ykilcher.com/license

Теперь о деталях чужих работ. Авторы совершенно не представляют, как работает нейросеть. По их пониманию она как артеры, которые берут исходники на стоках, составляет картинки из мелких деталей, сворованных у бедных художников. Нет, ребята, это работает не так. Все сложнее. Сначала на основании вашей подсказки она составляет образ, а потом реально его рисует под запрошенный стиль. Ничего не напоминает? У художника рождается идея, и он начинает воплощать ее в жизнь. Образ, набросок, краски. Правда, как правило, есть еще один момент. Референсы. Художник пересматривает массу фото, а там уже все зависит от мастерства. Кто-то просто рисует, кто-то банально занимается обводкой.  И стили…. Помните? Книги. Сколько сюжетов на самом деле? Так же и художественных стилей. Существуют основные стили и все остальное производное от них. Лишь небольшое количество профессиональных художников порой может внести в это что-то новое. Но основная масса рисует стилями, взятыми у других художников. Более того, в годы обучения они учатся на стилях других художников и их работах. Запоминают их, копируют, перерисовывают. Ничего не напоминает? Тот же алгоритм, как у нейросети. Вот в точности. Единственное, что меняется – это скорость и уровень мастерства. В этом человек  художник и проигрывает, и начинает паниковать, рассказывая всем вокруг, что у них украли стиль…. Да? В таком случае, у кого украл его ты?

 Ладно, вернемся к статье.

Авторы нагнетают грамотно. На западе художники решили… Ну, понятно, что им не нравится, потому как создает множество проблем. Но нагнетается с подтекстом, что это неправильно. Художники, это лишь небольшая часть человеческого общества. Они, конечно, могут что-то решить и даже прикрыть свое сообщество для нейросетей. Вполне оправданный и логичный шаг. Но если говорить грубо, то кто их спрашивает? Они могут тормозить прогресс? У них есть на это право? Они вполне могут запретить использовать свои модели, тут я согласна. Но использовать стили? На это у них нет полномочий. Так что это мнение небольшого сообщества. Не более. К нему можно прислушиваться, но тормозить ради них уже созданные технологии никто не будет. Порталы будут запрещать в своих интересах. Но остановить не смогут. Будут появляться файлы и галереи именно с изображениями ИИ. Это новое направление, дающее самовыразиться многим людям. Уже проходят настоящие выставки нейросетевого искусства.

Ну, тут в своем глазу бревна не видно.  Группа, торгующая картинками, которые собраны из частей фоточек и желающие содрать с вас деньги по завышенным ценам, искренне возмущается тому, что кто-то тоже продает арт, созданный нейросетями, и как правило, стоящий раз в десять меньше их "высоких художеств".

А вот тут самое любопытное. Напомню, хоть какие-то пруфы с запретом Амазона они так и не предоставили, но уже вплели сюда и Литрес.  При этом начали оправдываться, что я их неправильно поняла и вообще переворачиваю все их слова .

Ну, давайте поглядим. Черным по белому написано, что Амазон запрещает, а по его стопам идет Литрес. Я не поленилась и написала в поддержку. Вот что мне ответили:

То есть Литрес не идет ни за каким Амазоном и разрешает использовать обложки созданные нейросетью. С оглядкой на лицензию.

Но авторы нагнетают дальше ... Наше инфо поле шумит. Где оно шумит? Кто шумит? И смысл этого шума. Опять сплетни на кухне.

Потом авторы начинают писать про плагиат. Нет, они, конечно, не называют прямо плагиатом работы нейросетей. Но намекают. Будьте осторожны, вдруг вам выпадет лицо   кинозвезды…ай ай… Опять сказывается полное непонимание работы нейросети.

Грамотно подано, да? Сверху грозное упоминание закона с номером статьи, а снизу опять домыслы. Но для тех, кто не привык анализировать, это будет единым целым. Какое правило? Как правильно заметили им в комментариях, в законе этой отсебятины нет. Кто это придумал? Какое законное основание под всеми этими правилами? Никакого. Так, сплетни непонятной группы. Но интересно не это. Почему кто-то должен перерабатывать 70 % изображения чтобы кому-то продать? Если в лицензии сказано, что авторское право принадлежит создавшему арт человеку. 

Какой риск? Авторы не понимают, что их хотелки очень далеки от настоящего закона? Контент ,создаваемой нейросетью, не попадает под незаконный. По крайней мере пока. Даже в США, где самое строгое законодательство по авторскому праву, не было ни одного судебного дела. Почему?  А потому, что закону не свойственны сантименты и эмоции, он не сидит со сплетнями на кухне, а берет факты…. И эти факты никак не ограничивают права на созданные в нейросети картинки. И да, хочу напомнить авторам. Что признать чью-то работу плагиатом может лишь суд. Но в судах такие дела очень редки, потому как доказать плагиат очень сложно.

Ну, собственно ,после наездов на них авторы начали лепетать, что они совсем не это имели в виду и хотели лишь предупредить. И остальные все дураки и неправильно поняли. 

В заключение: когда вам пытаются что-то внушить, тем более когда это выгодно именно тем, кто внушает, опирайтесь на законы, отбросив эмоциональность. Именно эмоции используют недобросовестные люди.

Нужно понять, что нейросети уже никуда не денутся. Они будут лишь развиваться. Уйдут в прошлое косые глаза и исковерканные руки. Бороться с ними бесполезно. Умный художник относится к нейросетям как к новому инструменты, расширяющие его горизонты. Глупый начнет возмущаться и топать ногами. Так было всегда. И нейросети коснутся не только художников и писателей, но и многие профессии со временем очень сильно изменятся.

PS: Ребят, я вижу ,что многие сегодня ставят обложки, сделанные нейросетью. Но порой на них без слез не взглянешь. Ну, обратитесь вы к артерам. Некоторые за небольшую сумму согласятся поправить вам глаза и руки.