Про мораль

Дабы не утонуло в комментариях к "Гамбиту Абалкина"...

Asteroid: Как вообще можно измерить моральное превосходство? Что если мораль абсолютно разная?

А.Н.: Пока что подтверждены практикой четыре уровня морального развития.

Первый: аморальность. Разумный отвергает любые ограничения поведения, может действовать даже себе во вред, если такова его прихоть. Обычно радикально аморальные типы по очевидным причинам нежизнеспособны. Чуть более адаптированные аморалы "всего лишь" радикально эгоистичны.

Второй: низкая мораль. Она же готтентотская, она же племенная. Эгоист немного расширяет рамки выгоды и может действовать в интересах не только себя, но и "своей" группы. Обычно небольшой: семьи, клана, трибы.

Третий: обыденная мораль. Обычно ассоциируется с крупными организованными группами, вроде национальных или религиозных. Чужаки по-прежнему вызывают настороженность, но уже не подвергаются автоматической агрессии, не дегуманизируются.

Четвёртый: высокая мораль. Человек сознательно придерживается альтруистической модели поведения, склоняется к космополитизму и гуманизму, не вычёркивает из числа "братьев по виду" ни калек, ни дураков, ни даже преступников. Кратко этот уровень может быть выражен максимой Иешуа га-Ноцри: "Все люди добрые".

Не подтверждён практикой, но уже уверенно выведен теоретически пятый уровень морали: высший. Человек (либо иной разумный) распространяет безусловную близость, объединяет едиными нормами приемлемого и должного не только разумных своего вида, но и любых не явно враждебных разумных вообще. Или даже любых разумных, как потенциально моральных. Искин? Призрак? Демон? Ангел? Океан Соляриса? Божество? Нет разницы. Все разумные моральны! Хотя бы в потенции.

...на каком уровне морального развития находится средний современный человек, немного очевидно. Не менее очевидно, что коммунары Стругацких до пятого уровня морали так и не добрались. Да и четвёртый уровень... не тотален. Считать "подкидышей" полноценными людьми был готов Горбовский, но не Сикорски.