Вы записываете план книги?

Почему-то вновь модно стало пытаться разделить писателей на "садовников" и "архитекторов", тех, кто взращивает свой роман и скорее наблюдает за его развитием, и тех, кто создаёт плотную структуру текста, а потом добавляет детали. 

Мне кажется, что этот принцип изначально неверный. Не бывает так, что роман появляется из одной только идеи, как из семечка. Под идеей я понимаю мысль, например "Классно было бы написать книгу в японском антураже!". Этой идеи явно недостаточно, чтобы начать писать сам текст. Ты, по крайней мере, должен знать пишешь ты комедию или трагедию, и знать это с самого начала. Что касается второго варианта, то он сам по себе исключает эмоциональную составляющую. Так можно писать научное исследование, к примеру, а не художественный текст. 

Вот и выходит, что авторы художественных произведений зависли где-то между состояниями "садовника" и "архитектора". Тогда какой смысл в этом делении?

Мне интересно: как вы работаете над структурой произведения? Как подробно вы её продумываете перед написанием рукописи? Составляете планы, таблицы, используете карточки? Или просто садитесь и пишите сразу, как появилась идея, а там - будь, что будет?

Про себя могу сказать следующее.

Когда я только пробовала свои силы в создании авторского мира, я очень много всего записывала в отдельную тетрадь: идеи об обычаях, традициях, истории. Рисовала рассадку персонажей во время сцен пиров, схемы сражений и карты подземелий, которые почти не упоминались в тексте. Это очень отвлекало от основной работы над книгой (ту рукопись я нигде не выкладываю, потому что не считаю её удачной). Было это очень давно, много лет назад. Мой юношеский максимализм реализовался в идее написать оригинальную книгу таким образом сполна  

После этого опыта, я стала полагаться на интуицию и держала все идеи в голове много лет. Например, "Глазами сокола" я писала сразу же, без подготовительных и сопроводительных записей, без плана и краткого содержания. Я продумывала это всё и старалась удержать в памяти и порядок сцен, и разные идеи. Эта повесть получилась живой и интересной. Черновик я писала от руки в красивых блокнотах, а во время перепечатки на компьютере, я вносила изменения: так шероховатости видны были достаточно ярко.

Сейчас я пришла к "золотой середине". Поняла, например, что если написать краткое содержание будущего произведения на 200-500 слов, намного проще работать над романом в дальнейшем. Это тот самый пресловутый синопсис. В него попадают все ключевые моменты истории, каркас, на котором книга будет строится. Ещё я выписываю в блокнот какие-то интересные названия, исторические факты или имена из мифов того мира, который собираюсь описывать. Не так уж и подробно, тут главное не увлечься, чтобы не вышло, что пишешь больше О КНИГЕ, а не САМУ КНИГУ. На этом работа с предварительным планом у меня кончается. Остальные заметки делаются уже в процессе работы над черновиком. Очень полезно, например, делать в блокноте развороты про персонажей: как выглядят, какие привычки, правша или левша (если это важно). 

А вы пишите предварительный план или краткое содержание в начале работы над крупным произведением? Насколько подробно? Может, вы предпочитаете доверять инстинкту и вообще ничего подобного не делаете, держа все идеи в памяти?

Интересно будет прочитать ваше мнение в комментариях!

Вдохновения вам!