...Так кто же сожрал экономику СССР ? О роли учёной братии в развале экономики СССР...
Автор: Док... вошёл на блог Сержа - вот на ЭТОТ:
А нахрена мне это надо...Автор: Серж
...А этих уникумов от науки давно следует взять к ногтю...там после Федота Петровича(Филина) и исследовать то нЕчего...он всё тома языкознания уместил в свою тоненькую энциклопедию оч кратко ёмко и доходчиво... а ваще одних только учебников,наверно, в метр стопка будет,- Галкиной-Федорук,обычно убить грозились...и правда можно,если кинуть в голову)... Этих научников следует заставить читать и переводить высеры интеллекта на академическом жаргоне до степени понимания обычными людьми...
...надо в адрес филолгически тунеядствующих остепенённых элементов, игнорировать иллюзии интеллектуальной квинтэссенции и концентрации компетентности, в области языковедческих дисциплин, в подкорке избранного слоя членов ареопага , определяя их финансирование зависимостью от конкретной отдачи,ибо экскрементальные псевдонаучные эксцессы данных индивидуумов являются не более как филологическим буриме эпистолярного жанра,межличностного характера,и не должны финансироваться электоратом граждан...
Говоря по-русски,как только школьнику стали непонятны высоколобые высеры из мозга этих туников,их следует лишать всех видов дохода...а тех,кто станет ссылаться на невозможность объяснить сложное просто, отсылать учиться к Григо́рию Я́ковлевичу Перельма́ну .
+1
...в отповедь получил коммент :
Правильно. И физиков давайте лишать, и биологов, если школьникам непонятно. А по поводу того, что уже все изучили, так это у вас классический эффект Гитлера-Майнкрафта
+8
ответил:
Док
...Василий ,не сравнивай теоретическую физику и биологию с филологией...одни имеют очень хорошую возможность материальной отдачи,которую можно на ОЩУПЬ воспринимать и оценивать,а другие,как и философия весьма и весьма туманны в реальной пользе и ценности...настолько туманны ,что даже сами авторы трудов заметно переживают о проблеме защиты диссертабельности изучаемых ими вопросов...
Правда сейчас эта проблема из интеллектуальной плоскости перетекла в плоскость финансовую ...ведь диссертабельность вобщем-то дело вкуса очень ограниченного числа лиц,способных перевести жаргон научных работ на понятный всем язык...
Впрочем,оч крупно подозреваю,что эти научные труды,даже оппоненты на защитах ито не полностью читают...
А по поводу того,что всё или не всё изучено,у меня есть возможность судить ,поскольку то моя изначальная профессия,и ,когда я листаю темы,которые признаны диссертабельными в филологии,я понимаю куда утекают деньги,необходимые для школьных зарплат...
КПД разбухших списков кандидатов и даже докторов наук на столько минимален,что я бы их просто снёс...весь курс школьной программы по русскому языку,при подготовке к поступлению в университет,(согласно программы для поступающих,-т.е. ВСЁ что изучено с 4-го класса школы по выпускной),у меня вместился в половинке общей тетради...потом эту тетрадь не один десяток лет таскали друзья и знакомые по рукам,когда их дети сдавали где-то экзамены по русскому языку...по той тетради на подготовку к экзамену достаточно за глаза несколько дней,а некоторым и дня хватало...
Реальная ценность изучаемых тем всего чаще даже академического интереса не имеет,поскольку НЕПРИМЕНИМА нигде...- поинтересуйтесь при случае, индексами цитирования научных работ по филологии с семидесятых годов...один товарищ взялся копнуть эту тему...-мгновенно всё засекретили...
Это сейчас осталось лишь под 350 000 учёных в России недавно их было 420 000,(в 2010-м году),а в СССР научных работников насчитывалось более 1,2 млн. (1975 год) . Общая численность занятых в сфере науки и научного обслуживания достигла 4 млн., а в области просвещения и культуры — 9,1 млн. чел. Количество дипломированных инженеров, занятых в народном хозяйстве, составило 3,7 млн. чел.,а врачей в СССР на 250 млн. при этом было 853.000
При этом численность военнослужащих в ВС СССР к концу 1991 года достигала 3,7-3,8 млн человек...
Не армия сожрала бюджет страны,а ПУСТОБРЁХИ,каждый из которых тиснув диссер имел кучу льгот и весомую прибавку к доходам,превышавшую зарплату врачей и учителей...
Самое поганое,что,как показала история,именно из этой среды и продуцировались и Ахиджаковы и Галкины и Солженицыны, и пр. сливки общества,которые сейчас общество сливает в канализацию,как пену...
Лёгкие деньги с фиктивного труда развращают и страдет от этого,как раз то общество,которое этому потакает...
-2
опять получил отповедь и минуса:
Вопросы, которыми занимается современная теоретическая физика, дают очень сомнительную материальную отдачу. И вообще, мне кажется странным такой прагматичный подход к науке. Я думал, целью науки является познание, изучение явлений, а не создание материальных благ. Ну и если с лингвистикой еще можно как-то говорить о практической бесполезности в повседневной жизни (хотя и тут вопросы: например, машинное обучение часто связано именно с лингвистикой), то уж говорить о философии как бесполезной науке это вообще не выдерживает критики: философия лежит в основе политологии, этики, социологии и, собственно, науки. Это про то, как нам жить. Так что не знаю, сводить все к пощупательности и понятности обывателем это как-то неправильно, что ли. Низводит возвышенное стремление человечества к познанию себя и мира до возможности создать очередную мобилу.
+2
...как раз не сомнительную...в теоретической физике имеется перспектива,ради которой идут фундаментальные исследования,а в филологии все изучения РЕТРОСПЕКТИВНЫ...и имеют не прикладное значение,а чисто теоретическое,не влияющее никак на современное состояние языкознания...Самым сложным в филологии является сопоставительная грамматика,которая на базе старославянского языка объясняет генезис современных орфограмм И ТОЛЬКО!...всё это , фундаментальное и имеющее практическое значение, давно изучено...остаются,разумеется частности,но они ни на что практически не влияют- это чисто прикладное от ЛЮБОПЫТСТВА которое можно удовлетворять с затратами на порядки меньшими,ибо для этого достаточно формата научных статей,а не кандидатских и докторских диссеров с пожизненным огромным содержанием авторам...
На сегодня единственный , реально ценный ,аспект филологии это переводы с древних языков,потому,как это несёт реально ценную информацию о событиях прошлого...правда имя Кнорозова куда как менее известно,нежели имена упомянутые в блоге Сержа...
а Что касается того,что высшие нюансы фундаментальной физики просто не будут поняты обывателем,то это заблуждение - это вопрос способности объяснить ЧЕМ ТЫ ЗАНЯТ...вот если человек не может просто объяснить ни чем занят,ни для чего это нужно,то он и сам чётко этого не понимает...как следствие его ценность в науке не выше лаборанта...и зарплата должна быть соответственной...
К слову - лет-30 назад часто задавал аспирантам-филолухам ,пишущим диссеры, вопрос - ДЛЯ ЧЕГО?... обычно ответ сводился к тому,что защита даст доход и место для комфортной жизни в крупных городах...лишь однажды мне человек ответил :
НЕ ПОНИМАЕШЬ! - ЭТО ЗНАЧИТ,ЧТО ВИКИНГИ ПРИШЛИ НА СЕВЕР С ДОНА!...
-2
О ЧЁМ ,СОБСТВЕННО ПОСТ - стало мне интересно,а вот сколько ещё народу согласно иметь на иждевении тучу учёных,занимающихся,не реально полезным стране и согражданам ,а ИКД,(Изображением Кипучей Деятельности)...заостряю внимание - я хорошо различаю разницу между фундаментальной наукой,чьи результаты нельзя немедленно применить для поучения бОльшего количества колбасы на бутерброде,от бесполезных тонн бумаги в которую хрен кто заглядывает даже из специалистов...
Я уж молчу об искусстве писать такую нечитаемую без перевода заумь,что даже студенты профильных вузов написанного не понимают...
не претендую на морализаторство- мне просто стало интересно,сколько народу на ленте считает так же как Василий,отминусативштй мои аргументы без намёка на аргументацию...вот просто не нравится Василию,что труды учёно-остепенённых должны быть не только читаемы,но и актуальны...реально полезны не только их авторам...
... даже вопрос появился к Василию- а сам он наукой ненароком,не занят?...уж оч остро реагировал...а главное НА ЧТО? и судя по плюсам - минусам он так считает не один...