Джек на Луне или образ Гатса до становления Берсерком

Сие есть мое мнение о романе Джек на Луне Татьяны Русуберг. Как обычно субъективщина.

Признаюсь, опять прочитал не весь роман. Но сподобился прочитать последнюю главу и эпилог, а также несколько, заинтересовавших своим названием.

Что сказать, поначалу было желание написать отзыв матом, потом оно не проходило. Причем не в отношении автора, а больше к поднятой теме. А она остра и злободневна. Предупреждаю, возможны спойлеры. 

Роман о прицепе который стал причиной брака с РСПешечкой, грубо звучит, но это в двух словах все содержание. Трудный подросток, безотцовщина, мать которого не отличается ни умом ни сообразительностью и ищущая счастье за бугром, не зная реалий и опасностей. В СССР секса не было и всякие девиации обществом замалчивались, вот и выросла курица с мечтой о принце на белом мерине, успев перед этим обзавестись прицепом в лице сына. И у нас в 90-е бывало хахали насиловали детей своих пассий, но то чаще были девочки и тем не менее это не умаляет самого факта педофилии, причем опять же: так было всегда, просто раньше старались это замалчивать, либо можно было спокойно брать замуж 14-летку любому старперу, были б деньги и положение в обществе, что уж говорить о происхождении понятия целковый рубль. 

Но вернёмся к нашим баранам. Потомственный педофил провернул схему по получению в свое распоряжение ребёнком-подростком, где его мать всего лишь приятный довесок и разнообразие в половой жизни. Схема сработала и начался личный ад для взрослеющего на пути становления мужчиной пацана. С одной стороны, мальчишка понимал что попал в ловушку, с другой стороны, любовь к матери и забота о ней сыграли с ним плохую шутку, ловушка захлопнулась, а сказка оказалась кошмаром. И в то же время пацан не сломался и достоин уважения.

А теперь причем тут Гатс. Не помню, было ли это в фильме, но в манге точно. Приёмный отец Гатса продал его любителю мужских полушарий. Гатс на тот момент пусть и был уже силен, только его застали врасплох и надругались. А он отказывался верить, что его продали, но позднее правда ему открылась. В итоге он отомстил обидчику. Именно этот эпизод и переплетается с Джеком. И там и там, взрослеющий человек впервые сталкивается с насилием в отношении себя и каждый преодолевает выпавшие испытания. Только Берсерк живёт в жестоком мире средневековья, где жизнь человека ничего не стоит и ему ещё предстоит столкнуться со своим бессилием, когда его любимую будут насиловать, а он не сможет с этим ничего поделать. Джек же живёт в мире где господствует закон и это испытание самое трудное и по сути последнее, все остальное сущие мелочи. Таковы схожесть и различия этих героев.

Теперь по оценкам. Моя субъективщина.

1. Логичность изложения,  8 баллов. Все логично, но причем Луна из названия романа, я так и не понял, возможно, стоило прочесть полностью, но меня на это не хватило, пусть книга хороша, но когда стало окончательно понятно, что дальше речь пойдёт о унижении и, возможно, описание этого, не было желания читать эту гадость, я книги читаю чтобы отвлечься от той чернухи, что и так есть в жизни и льется на нас с экранов и газет.
2. Сюжет — интересен, становится понятен уже в нулевой части, так что 6 баллов. Не мой жанр, мистика может только разве что заинтересовать, хотя и без неё можно обойтись.

3. Тема, конфликт произведения — тема как написал в начале остра, конфликт нормального и девиантного, причем вначале кажется, что все наоборот: вот пацан, курит траву, хулиганит и тп -- явно будущий преступник, а вот респектабельный мужчина что готов взять замуж женщину с ребенком и заботиться о них, а в итоге: пацан просто шалил, это свойственно в таком возрасте, а импозантный бюргер оказался домашним тираном, убийцей и педофилом — 7 баллов. Хочется поставить 5 и 10 одновременно, настолько всё неоднозначно, поэтому среднее.

4. Диалоги — информативны и живые, раскрывают героев с новых сторон 9 баллов.
5. Герои — каждый описан живо, причем некоторых порой хочется взять и уе...ть — 7 баллов. Тоже между 5 и 10 не могу выбрать.
6. Стиль и язык — читается легко и понятно, только много, присутствует некоторое погружение в языковую среду, автор знает о чем пишет — 10 баллов.
7. Впечатление от текста в целом — добротный, есть и ошибки, возможно, они уже исправлены, мои замечания и заметки написал ранее, роман не изменился бы если убрать мистику, но так привлекает больше аудитории -- 8 баллов.

P.s. Мужики, пишу в день защитника отечества, но не только поэтому обращаюсь к вам. Как видите, это произведение описывает жизнь безотцовщины, я не знаю, может по причине смерти у того нет отца или ещё почему, но б#ять, заклинаю вас, не бросайте своих детей, это ваша кровь, с#ка! Я бы не хотел чтобы моего сына пялило какое-то чмо или даже просто поднимало на него руку. Сын это продолжение рода, продолжение тебя самого и если ты его бросаешь, то может случиться непоправимое. Успокойтесь мамкины критики, я также против того чтобы и дочерей бросали и повторю те же самые слова что сказал ранее. Судьба твоего ребёнка, стоит ему родиться зависит от обоих родителей, и если им в силу обстоятельств или понимания что дальше не могут быть вместе пришлось расстаться, это не повод забить на воспитание. Если ты не последнее чмо. Если являешься таким, сходи на вазэктомию, избавь мир от своего наследия. А если уже есть, то в лепешку расшибись, но поставь на ноги будь добр!

С днём Защитника, люди!