Мёртвое, живое и разумное

При обсуждении "Гамбита Абалкина" всплыло, помимо прочего, упоминание весьма известного цикла Лю Цысиня. Вот корневой комментарий:

Lendi: Вам надо теорию Темного леса у Людей СиЦиня почитать. Там четко сказано, нет надежды, что более сильная цивилизация окажется гуманной.

За этим ещё много букв последовало, но сломался я вот на этом:

Lendi: В том-то вся и суть, что вы не читали книгу. Там инопланетян "приглашает" ученый из Китая, обиженная политикой государства. И её предупреждает другая цивилизация, не раскрывать положение Земли, но она отправляет координаты в космос.

Книга начинается  почти в наше время и возможности поиска и перемещения в космосе ограничены не только у нас. Стругацкие обошли проблему перемещения между дальними планетами стороной, а в книге Задаче трех тел, это условие учтено.

АБС больше социологи, психологи, а Люди Цисинь физик и социолог.

1.ответ : потому что не знали, что Земля пригодня для жизни и не имели возможности это узнать.

2. Потому что знает только о Земле и сама планета инопланетян в бедственном эколлогическом положении, плюс когда земляне разглашают координаты планеты агрессора, они отказываются от нападения, чтобы перейти к обороне.

И вообще китацской книге, все таки будущее более реальное, чем у АБС, даже не смотря на слишком сильную роль ООН.

Я было начал писать ответ, а потом решил превратить его в заметку для блога. Итак...

А.Н.: Я вам на это скажу вот что. Так, тезисно, потому что основы куда глубже, я их пол-жизни обдумывал и шлифовал.

Доказано существование трёх уровней организации материи (это как минимум; может, и побольше-повыше что-то есть -- этого исключать нельзя). Однако даны в ощущении, реальны -- три уровня.

Есть мёртвое. Есть живое. Есть разумное.

Живое отличается от мёртвого наличием первого контура обратной связи -- гомеостаза. Жизнь способна не просто пассивно принимать изменения среды, как разрушающийся при выветривании камень или тающий лёд, но и адаптироваться к ним, ограниченно сопротивляясь негативным факторам.

Разумное отличается от живого наличием второго контура обратной связи, обеспечивающего сложный гомеостаз. Разум способен расширенно адаптироваться к изменениям среды: например, предвидеть, какие изменения произойдут со временем, и заранее принять меры для выживания. Или вычислить, каковы в точности будут неблагоприятные условия в неком месте, где ещё не было жизни -- например, в космосе -- и безопасно там побывать.

А то и вообще там поселиться. Тут я особо нового не придумал ничего, об этом ещё Циолковский писал.

В природе живого -- размножение и экспансия. Однако живое сдерживают рамки естества, то есть, говоря проще, размеры экологических ниш. Живое может захватить новую экологическую нишу, но не может изменить её размер. Тут есть некоторые особые моменты, но в первом приближении -- так.

А разумное может не только захватывать существующее жизненное пространство. (Откуда и основная претензия к описанному Лю Цысинем: у него соседи по космосу ведут себя не как сверхразумные, они едва на просто разумных тянут. Это идеологи фашизма топили за недостаток lebensraum'а, обосновывая свои хотелки -- да простится мне такая ассоциация... ну да ладно. Возвращаюсь к теме).

Собственно, для разума есть два магистральных направления развития (в принципе, вполне сочетаемых и друг с другом).

Направление первое -- и ассоциирующееся с "техническим" путём -- создание новых экологических ниш, экспансия с преобразованием мёртвой природы для поддержания жизни. Терраформинг, например. Или создание обитаемых пустотных объектов. (В моём цикле "Война слепоты" виирай преуспели как в терраформинге, так и в строительстве гигатонных космических станций... как и люди, а потому они -- и виирай, и люди -- в равной мере достойны звания сверхцивилизаций).

Направление второе -- и ассоциирующееся с "магическим" путём -- преобразование собственной природы для существования в условиях, для обычной белковой жизни непригодных. Как в "Звёздном танце" Робинсонов, например, или как это делают Бродяги у Симмонса в гиперионовском цикле, и пр. под.

Кстати: пресловутый аплоад и последующее существование в обличье разумной неорганики -- сюда же. Конкретный способ не особо важен, в отличие от результата.

Так вот. Когда мне пытаются втирать за сверхцивилизацию, которая не способна ни к экспансии по "техническому" типу, ни к экспансии по "магическому" типу, а должна отобрать готовую среду обитания у других разумных, потому что свою собственную материнскую планету уберечь от гибели не может, создать новое жизненное пространство не может, адаптироваться к жизни вдали от планетарной биосферы не может...

Это не сверхцивилизация, это -- жалкое, душераздирающее убожество, тупиковая ветвь эволюции. Как бы убедителен и талантлив ни был автор, описывающий такое вот (а я верю, что Лю Цысинь и убедителен, и талантлив), -- я всё равно не поверю, что в галактике не сыщется чего-то поинтересней таких вот недосверхов.

От 25.12.22:

Как справедливо заметили в комментариях, "технический" и "магический" пути развития своими названиями могут ввести в заблуждение; отныне идущих по первому пути буду называть экспантами, а идущих по второму -- морферами.

Во избежание мусорных ассоциаций, да.