О жестокости в книгах...

Всем добра!

Вопрос к читателям.

Столкнулся тут с внутренним противоречием.

Ситуация — главный герой, под воздействием стихии хаоса наглухо валит человека. Вот отрывок:

От широкого замаха я ушёл легко, чуть отклонив корпус в сторону. И тут же, сократив дистанцию, нанёс свой удар. Нормальный человек легко бы увернулся от моего выпада, но не толстяк, явно перебравший какого-то пойла. Он наоборот, качнулся навстречу, и шип иглозуба глубоко вошёл ему прямо в ухо.

— Ах! — растерянно произнёс Хамиз, и, выронив нож, потянулся рукой к уху. Я в этот момент уже был за спиной противника. Резким движением, заламывая шип, вырвал его из раны. Толстяк всхлипнул, и внезапно рухнул на колени, тоненько заскулив. Всё, не жилец. Но я должен довести начатое до конца.

Перехватил шип, и вогнал с другой стороны головы, в другое ухо. Снова рывок, и я едва успел отскочить в сторону, чтобы сотрясающееся в конвульсиях тело врага не придавило мои босые ступни. Всё, на этот раз Хамизу не поможет даже одарённый, владеющий стихией жизни.

Читатель, пробежав эту сцену глазами, возможно не представит всю ситуацию в красках. Я же, прописывая текст, пошагово рисую в голове картину, а иногда и принимаю в ней участие, двигаясь согласно рисунку.

Так вот, описанная выше ситуация внезапно показалась мне чересчур жестокой. А что думаете вы?