О свободе и несвободе слова

Я тебе умный мысль скажу, только ты не обижайся.

Сейчас у всех подгорает по поводу… Ну, вы поняли. А по существу, все сводится к противоречию между свободой слова: «Как же так? Неужели я не имею право говорить все, что мне вздумается?» – и несвободой: «Разве можно говорить вот такое, противное гуманизму, антиобщественное?»

Я этот вопрос для себя давно уяснил – могу поделиться.

Свобода слова необходима. То есть чисто теоретически человек имеет несомненное природное право считать, к примеру, что из грудных детей следует варить гуляш. Если товарищ настолько псих, что действительно так считает, – отчего нет? Нельзя же наказывать за искренние убеждения, сиречь за слова?! Вот если он попытается претворить такое на практике… 

Очевидно, что мера наказания должна соответствовать мере преступления, то есть за слова можно наказывать исключительно словами. 

Но…

Свобода слова действует лишь при определенных условиях, а именно – когда человек высказывается без принуждения и на равных условиях с другими. А теперь скажите, какой в современном мире самый действенный способ принуждения? Правильно, финансовый. Именно финансы заставляют нас выполнять то, что выполнять не хочется. А к физическому насилию прибегают в крайних случаях. 

Таким образом, подлинная свобода слова реализуема при технической – повторяю, технической! – невозможности «организовать» общественное мнение. То есть в идеальном обществе.

Младенец рождается, подрастает, обучается грамоте и начинает выдавать в мир информацию. Любую. В личном блоге. А заплатить человеку за то, чтобы он высказал «нужное» мнение, отсутствует техническая возможность. Убедить на личной основе можно, а вот материально стимулировать – ни-ни-ни! Потому как другие средства массовой информации отсутствуют в принципе. И деньги нельзя перевести по произвольному основанию – система не позволяет.

Такое общество и станет идеально свободным. 

Вопрос создания такого общества – финансовый. Также методологический и технический, но это опять-таки упирается в финансы. И пока данный основополагающий вопрос не будет решен, цензура продолжит существование, в том или ином виде. 

А что касается нынешнего кипежа, то он представляется мне локальным. Паны дерутся, у холопов чубы трещат. Можно подумать, проблема в пропаганде нетрадиционного секса! Да вы задумайтесь – заниматься нетрадиционным сексом разрешают, а пропагандировать его посредством описания в художественных текстах – нет. Самим-то не смешно от основательности запрета?!  Смешно. Но если кого оштрафуют, то – учитывая уровень писательских заработков – станет совсем не смешно.

Поэтому я и говорю: дьявол – в финансах.