«Регистрация» авторских прав и право использования
Автор: Кабир Ким"В интернете то и дело попадается назойливая реклама сервисов по «регистрации» авторских прав. Хитрецы ловят людей на дешевизне и иллюзии простоты: дескать, заплати тысячу рублей, нажми три кнопки, и всё — олл райтс резёрвд.
... Если вы автор — храните исходники, если вы заказчик автора — подписывайте и храните договоры, акты и приложения к ним (потому что если нет договора, то и права не перешли."
Лёгкая, но интересная статья про интернет-мошенников в области регистрации авторских прав.
"Если человек выложил свое произведение в интернет, это никак не значит, что он кому-то предоставил право его использовать, то есть воспроизводить, перерабатывать и так далее. Нет разрешения от автора — нет права использовать. Всё. Все остальные дискуссии и варианты ответов обычно исходят от тех, кто совсем не разбирается в принципах работы авторских прав.
В коммерческих целях использование или нет — это влияет только на масштаб последствий для нарушителя. Скажем, если я скопировал без спроса чужую картинку и опубликовал у себя в группе в ВК — я просто нарушитель, а если я опубликовал ее в группе своего интернет-магазина для рекламы товаров — махровый нарушитель. С первыми просто обычно не судятся, блокируют, да и всё. А судятся и взыскивают деньги с тех, кто пытается заработать на нарушении чужих прав. И использование в коммерческих целях будет считаться обстоятельством, которое определяет характер нарушения как грубый. То есть компенсацию взыщут больше.
Сноски типа «не для коммерческого использования» не имеют юридической силы, поскольку по сути содержат в себе абстрактный запрет на будущее для неограниченного круга лиц, который сам по себе презюмируется самим существом исключительного права на произведение. Если упростить, то смысл в том, что когда я создал произведение — я автор, и никому итак нельзя в принципе использовать его без спроса, неважно в каких целях. Поэтому приписка «не для коммерческого использования» тут с точки зрения права ничего не изменит.
Приписка, которая может иметь юридическую силу — это открытая лицензия. Но это уже другая история"