На холодную голову

Решил я в пятницу под стопочку пересмотреть "Монти Пайтона"... и офигел! Там те, кого нельзя называть, упоминаются, как минимум, 1 раз в 10 минут. Безусловно, не в плане пропаганды, а в сатирическом ключе - но упоминаются. А это, на секундочку, 1970-е годы!

И я призадумался. Начал вспоминать, в каких еще фильмах они упоминаются. Навскидку вспомнил "Бригаду", "Ментов", "Брата", "Интернов". В последнем вообще на этом построены несколько сюжетных арок. В "Камеди" у Харламова и Батра куча юмора на тему.

Про синематограф загнивающих капиталистических стран и говорить нечего - за последние 5-7 лет это 99% случаев.

Начал вспоминать литературу. Есть упоминания у Б. Акунина, Макса Фрая, В. Доценко, Д. Донцовой.

Это - навскидку, если внимательнее пересмотреть фильмы последних 20-25 лет и перечитать книги того же периода спискок расширится.

Было определенное явление и для автора - творца литературного произведения или фильма, невозможно было умолчать. Нужно было высказаться или в поддержку или с осуждением. И отечественные авторы, в подавляющем большинстве, высказывались с осуждением. Возможно, даже кто-то ощущал гражданский долг высказаться с осуждением и осуждал, справедливо считая, что делает благое дело.

Но теперь-то для аудитории 18- вообще нельзя никак высказываться! Даже с осуждением! Только замалчивание! 

И ввиду этого единовременно образовалось масса контента, который требует переоценки. Тысячи фильмов и книг. Даже десятки тысяч!

Ввиду этого мне, как юристу, интересна правоприменительная практика. То есть существует предмет искусства, легально введенный в оборот 10, 20 или 30 лет назад. Что с ним делать теперь? И это не единичный случай, это тонны контента.

И, как практикующий юрист, скажу тем, кто пишет, мол у меня нет никакой пропаганды, у меня просто два человека занимаются тем самым. Сразу расстрою. Если за вас возьмутся - по-хорошему - будет экспертиза, которая установит - просто занимаются или это пропаганда. Но, скорее всего, экспертизы не будет - менты умеют уговаривать подписать признательные показания.

А потом еще будет судья, который 100 раз на дню слышит "Я не крал, телефон сам ко мне в карман упал". И если вы считаете себя самыми хитрыми, чтобы ужом извернуться на сковороде - снова расстрою. Такого не будет. Это мамке можно сказать "я не курил, пацаны курили, я просто рядом стоял" и она сделает вид, что поверит.

Да, и пустившись в самоанализ, хотел бы развить тему, затронутую в посте Я, конечно, человек толерантный, но...

В синематографе загнивающих капиталистических стран есть проблема в отсутствии свободы выбора. Вот что раздражает меня в первую очередь. Я хочу смотреть, например, историю про покорение человечеством космоса, а меня пичкают неназываемыми. И у меня отсутствует свобода выбора - смотреть такой контент или нет, потому как, как я отмечал ранее, оно начинается неожиданно, с бухты-барахты, без каких-то предпосылок. То есть происходит навязывание ценностей, которые я не разделаю, в том контенте, в котором я такого вообще не предполагаю и который, на первый взгляд, не подразумевает всякой там пропаганды.