Окололитблог: я потестил все литпорталы

Долго думал… Но все-таки напишу об этом. Вдруг мой опыт будет кому-то полезен.

Это случилось еще летом. Решил я попробовать зайти на иные литературные площадки (кроме любимого АТ). Конечно, уверял себя, что это просто веселый эксперимент, но, конечно, не без тайного умысла озолотиться))

Итак, выбрал 5 площадок: Литнет, Литмаркет, совсем свежий тогда Литгород, Продаман и Букривер.

Условия игры: публикую первого Сухорукова по главе в день, никак не продвигаю.

Цель: получить комстатус и максимальные просмотры и библиотеки.

Что же вышло в итоге?

1 Комстатус

На Литнете и Букривере мне дали КС почти сразу, после написания заявы (правда, я на ЛН какую-то бумагу не оформил – тупо забыл – и КС так и не получил)

На Продамане выложил несколько глав – и появилась плашка для КС. Правда, 60 % роялти, это однако! Когда некоторые литплощадки повышают роялти до 80 %.

С Литмаркетом было смешнее всего. Там КС автор получает по умолчанию, даже заяву писать не надо... Но эту инфу на сайте я искал часами и так и не нашел. Просто интуитивно начал тыкать кнопки и понял. 

В итоге только Литгород меня обломил, ибо 50 подписчиков я так и не набрал)) Но про цифры будет ниже.

2 Оценка фунционала и интерфейса (для автора)

Литнет мне не очень нравится визуально, маловато функций. Не очень понятна рейтинговая система. Но всё удобно и всё работает. Очень круто, что есть возможность прикрутить к книге буктрейлер. Здесь самое удобное создание отсроченной публикации. Маленькая деталь, но полезная (чего, кстати, нет на АТ) – ставить номер тома в цикле прямо в описании книги.

На Литмаркете точно есть один плюс – возможность выделять в книге не только главы, но и части. НО! Большой гемор с отложенной публикацией. Во-первых, я эту кнопочку нашел не с первого раза. Во-вторых, в этом редакторе сразу исчезают все кнопки редактирования. Нужно тупо заливать текст, а потом повторно лезть в обычный редактор и в ручную выделять главы, курсивы и прочая… Ну или я не разобрался)

Мне лично симпатична система авторского рейтинга на ЛМ: не по набранным баллам, а от первого места и ниже. Только она как-то странно работает. Мой акк мог подняться на 4000 место, а на следующее утро – упасть на 7000. Хотя, я вообще ничего не делал в оба дня)) 

Продаман – это ад. Лютый визуальный шум. В редакторском отделе – куча плашек и кнопок. Я только на второй день увидел, что моя книга не опубликована, потому что где-то какую-то кнопку не нажал. Но это мелочи, тут нужно просто разобраться. Но здесь совершенно долбанутая система выделения глав/частей и прочего. Я вам даже описать не могу, как она работает. И главное – это нафиг ненужная сложность! А еще отложенная публикации там ставится по московскому времени, а не по местному (как у всех). И я поначалу тоже тупил. 

В Литгороде проблемы начались в самом начале: я так и не понял, как там нормально загрузить аватару. Фотку всё время как попало обрезает, и я не понял, как на это влиять. Интерфейс не перегружен, даже минималистичен (еще больше, чем в Литнете). Мне лично он несимпатичен – но это вкусовщина. Отложенной публикации глав здесь не было вообще. Либо я не нашел. 

На главной ЛГ я увидел только виджеты «Горячие новинки» и «ЛГ рекомендует» - то есть, главная только для топов. Новичкам тут вдвойне тяжелее.

Букривер визуально для меня самый лучший. Много света, воздуха, никаких аляповатостей. Интерфейс интуитивно понятен. Одна лишь накладка у меня возникла при оформлении – с обложкой. Сайт сказал, что у пикчи мало пикселей в ширину. Я переделал, загнал снова – и сайт говорит, что надо обновить страницу. Я обновил – и все введенные данные книги исчезли)) Очень смешно,  Букривер. Так я и не смог загрузить обложку в тот день, сделал это на следующий. Зато в остальном всё удобно, понятно и симпатично. Еще один важный для меня минус: нет отложенной публикации глав. Либо я опять-таки не нашел. 

3 Итоги выкладки 

Это даже стыдно людям показывать)) В качестве оправдания позвольте заявить: на АТ «Император Сухоруков» за время выкладки набрал более 60 тысяч просмотров и более 700 библиотек. Я, конечно, в конце купил рекламу на 3 тысячи рублей. Но она не стала решающей.

Так вот… Что мы имеем спустя месяц с хвостиком, когда публикация книги завершилась

Литмаркет и Букривер меня почти не заметили! Если с Букривером понятно – там тупо мало народа, то ЛМ – это классическое непопадание в ЦА. Сайт максимально заточен под жанровое единообразие. Это по главной хорошо видно: там даже обложки абсолютно одинаковые. В ЛМ всё делают по одним и тем же лакалам. В биологии это называется сверхспециализацией. В бизнесе – все яйца в одну корзину. Рискованный путь развития. 

Продаман не сильно лучше. Даже полайкали)

Относительно хороший результат показал Литгород. Более того, через неделю у «Сухорукова» было 27 место в разделе «попаданцы». Только нюанс с том, что в этом разделе всего 32 книги. А знаете, сколько книг было в разделе «попаданки»? 42… страницы! Умножайте на 20)) Собственно, красноречивое пояснение к тому, стоит ли лезть на сайт с неформатом. Набрать там 50 подписчиков – это титаническая задача для меня)

В итоге, лучшие показатели у Литнета. Не только просмотры, но и подписки и библиотеки есть. Но дело в том, что для сайта размера ЛН (а это самый масштабный русскоязычный литпортал) – мои результаты практически равны нулю. Никто не заметит книгу с такими результатами. 

ПЫСЫ. Спустя четыре месяца я снова заглянул на свои заброшенные страницы. Почти везде за это время показатели выросли примерно в два раза. Кроме одного сайта. К моему удивлению, здесь просмотры «Сухорукова»  выросли втрое, а библиотеки и лайки – в 8-9 раз. Удивительное – рядом). К сожалению, именно в ЛГ у меня нет комстатуса))

ПЫСЫ2. Здесь нет Литреса, потому что это совсем особенное место, его трудно сравнивать с остальными площадками.