Отзыв на "Ноль Овна" Ирины Ринц

Автор: Ирина Ринц

Произведение: Ноль Овна

Статус: в процессе

Я даже не знаю с чего начать, говоря о данном произведении. Читая его, все никак не могла отделаться от мысли, что передо мной… даже не полуфабрикат. Мясо купили, кастрюлю достали, овощи уже собрали на огороде, и даже промыли от земли, но еще не нарезали. Томатная паста стоит в закрытой банке на антресоли. Кухарка готова варить борщ, она распланировала, что за чем пойдет, наточила ножи, достала доски, под мясо и овощи. По отдельности все эти продукты, составляющие борща, но нужны метаморфозы, дабы они стали борщом. Так и «Ноль Овна» - есть герои, есть идея, есть мир со своими тонкостями, но это еще не книга. Скорее зарисовка, набросок, созданный за тем, чтобы не забыть, голову освободить для новых идей.

Определенно, у автора есть способности писать, и делать сие довольно красиво. Применяемые метафоры, речевые обороты, описательные приемы – очень красивы, живописны и оригинальны. Чего только стоит «синяя глазурь неба» или «Синие-синие сентябрьские сумерки сгустились за окном до черноты, спрятали осеннее золото в шкатулку». Во-первых, красиво, а во-вторых, очень необычно. Автор оригинальничает с обычными вещами, за что ему низкий поклон. Но одновременно автор забывает, что поэтичных описаний обыденных вещей не достаточно для целостного произведения.

Роман, он не закончен, но… словно и не начат. История, как ребенок с дефицитом внимания и гиперактивностью, она скачет от эпизода к эпизоду, не погружаясь в происходящее. Создается впечатление, будто читаю стенограмму и совершенно не ясно, чем наполнен мир вокруг, нет погружения в происходящее. И это касается не только окружающего объективного мира, но и мира событий. Приходиться прилагать немало усилий, дабы понять, что вообще происходит, кто все эти люди и чем они тут занимаются. Отсюда проблема с конфликтом. Я чувствую, он есть, глобальный такой конфликт на тему власти, возможностей и решений, но он ускользает сквозь пальцы. 

А тема ведь хороша. И подана она интересно. Автор взял за основу астрологические представления, по-своему их переработал и выдал в виде чего-то крайне оригинального. Но… бульон только закипел, овощи, хоть и нарезаны, обжарены, но еще не закинуты, а томатная паста до сих пор стоит на антресоли.

И герои хороши. Продуманы, иногда, противоречивы в своих философствованиях, но кто из нас абсолютен? Детальны, уместны и… шаблонны. Опять, опять автор направил все усилия на подбор красивых метафор, а вот сил на то, чтобы наделить героев некою индивидуальностью уже не хватило.

Отдельно хочу отметить диалоги, не могу сказать, что они шедевральны, но воспринимаются довольно легко и естественно. Хотя, иногда им не хватает пафосной глубины, ведь в самой истории проскальзывает желание говорить о чем-то важном, значительном и вечном.

Подводя итоги, я бы сказала: автор, поставьте тэг «слэш». Ясное дело, что я бы и так, вне марафона, не стала бы читать ваш роман. Ибо все, что связано с астрологией мне чуждо…. Но, боже мой, какого бы было мое разочарование, будь я фанатом гороскопов и наткнувшись на любовь двух мужчин. Живя в толерантном мире, я живу в не толерантной стране и имею совершенно не толерантные взгляды касательно темы ЛГБТ. И я тут не одна такая. Стоит это учитывать.

Итак, оценки:

Логичность изложения – 5 баллов. В принципе, все логично, но одновременно, очень сумбурно. Из-за отсутствия погруженности в мир, невозможно понять, что правильно, а что нет.

Сюжет – 3 балла. Он есть, но ускользает от читателя. Необходима глобальная доработка.

Тема – 5 баллов. Власть и ее возможности. Довольно банально, но она крайне актуальна в современном мире. Я бы поставила балл выше, но скинула за не проработанность.

Диалоги – 5 баллов. Живые, легкие, но… простые. Обыденные. Хочется чего-то эдакого.

Герои – 3 балла. Банальны и страдают от нехватки авторского внимания.

Стиль и язык – 4 балла. Он красив, но не доработан.

Впечатление – 2 балла. Я хочу готовый, ароматный борщ, а не набор из сырых продуктов.