Второй день «Юбилейного замеса»
Автор: Алена МироноваДля тех кто не знал! В «Стеклянном тире Джовани Медичи» полным ходом идет конкурс «Юбилейный замес» Конкурсные работы выставлены на читательский суд.
Все желающие могут принять участие как читатели и выставить свои оценки работам.
Приходите, не стесняйтесь. А кто не готов накатать развернутый отзыв, может просто оценить произведение по пятибалльной шкале. То есть, молча поставить оценку от 1 до 5.
В прошлом году я тоже с удовольствием приняла участие в подобном мероприятии, даже книгу с отзывами залила. Решила, почему бы и не продолжить. Так что всё, что я оборз обозрею в лучшем виде и на это раз, будет дозалито в этот же сборник чуть позже. Когда можно будет добавить ссылку на произведение уже на странице автора. А пока, бложики здесь, и комментарии непосредственно на конкурсные произведения в тире.
Как обычно предупреждаю!
Отзывы не являются профессиональным разбором. Это всего лишь мнение одного читателя. Я увидела так, вы можете видеть по другому. Даже авторы могут. Никто ведь не запрещает. И да, это то самое, махровое ИМХО. Так что претензии не принимаются.
Сегодня спешу представить второй сборник конкурса.Команда№3
Итак. На старт! Внимание! Марш!
«Не проросший росток» — 1(Кол) Желательно по лбу.
Сумбурно. Просто какой-то калейдоскоп из диалогов, причем диалогов низкого пошиба. Такая слайдовость и калейдоскопичность, только всё портит. А диалогами просто добивает. Как гвоздь в крышку гроба. Не зря же ГГ работает могильщиком на кладбище. Символично чё.
— Ты что, живой?
— Да я живой
— А я думала ты мертвый
Авторского стиля вообще не увидела. Сочинение второклассника на тему «как я провел лето» может показаться гораздо информативней. Персонажей не увидела вообще, это даже не картон. Скорее рисунки мелом на стене. Очень схематичные, кстати, рисунки.
Никакого представления ни о возрасте, ни о внешности главных действующих лиц. Да и второстепенных персонажей, положа руку на сердце, как-то обозначить автор подзабыл. А зачем? Главное, что они там есть. Зачем придираться то! Можно, наверное, догадаться что «красотка», это старуха с седыми волосами. Хотя, ХЗ может это просто модная краска такая. Ибо, у меня произойдет разрыв шаблона, ведь какая к бесу красотка из старухи? Кавычки то я тут поставила, а автор указывает что она красотка без кавычек. И, блин, почему у неё, внезапно, белоснежные плечи?
Много вопросов по мат части. Автор вообще изучал вопрос как там всё устроено? На кладбище. Мне кажется нет. Ещё вопрос — что за красный камень в глазнице выкопанного черепа? На хрена это ружьё в сюжете, если оно даже не пыталось выстрелить, но было положено в карман? Автор «хомячок» или это типа символизм? «Время собирать камни». Тогда это тоже неудачная попытка. Символами поиграть это не каждый удачно сможет.
Если мне не изменяет память, по условиям конкурса в тексте должна присутствовать выпечка. Я её там не обнаружила. Или за выпечку условно можно посчитать тот компот из трав и пилюль, что варила «седая красотка Ангелина с белоснежными плечами», для могильщика так любящего одиночество?(простите, не удержалась от каламбура)
Синтаксические ошибки на уровне третьего класса.
КипЕтить, лАпата, глАток.
С пунктуацией, кстати, тоже не всё ладно, но я за неё обычно не ругаюсь, ибо сама грешна.
Вывод: Есть ещё много над чем поработать.
По условиям конка я не знаю кто автор. Вы же понимаете, что здесь ничего личного. Обычно я не пишу плохих отзывов, так как просто не читаю то, что мне не заходит. Критика может быть болезненной, и, если вы это осознаете, то это уже огромный шаг вперед.
Однажды, в личной переписке с Вадимом Фаргом, он со смехом вспоминал как в начале его писательской карьеры, ему «наваливали» за его творчество, и даже матом крыли уже известные на тот момент авторы. Но, он был только рад, что его учат. И он учился, скрипя зубами. Упорно шел к своей цели. Теперь это автор с миллионным рейтингом, успешно продаваемый на этой площадке. Главное, не опускать руки. И всё получится. Удачи на вашем пути.
«Путешествие без конца» −3(троечка)
Это сюр. Сюр я люблю. Да и стиль изложения очень неплох. Бал срезала за обилие местоимений, раздражало.
И ещё один, потому что читала в своё время «Красную книгу» и, по-моему, мнению, не совсем честно выставлять на самостоятельный конкурс, пусть даже не совсем фанфик, пусть самостоятельное произведение, но по мотивам, заведомо выигрышной книги. Всё-таки это чужая идея, а вы ей пользуетесь со своими целями.
Стиль правда понравился. Вы и своё прекрасно можете написать. И мне кажется нисколько не хуже.
«Остальное будет потом» — 5(пятерочка)
Понравилась идея и её реализация. Не заюзанный сюжет и неожиданный финал. Опечатки пару раз попадались, но это дело исправимое. Читается легко. Улыбает. Отлично!
На сегодня всё.
С традиционными пожеланиями для авторов, новых идей, вдохновения, благодарных читателей и адекватных критиков!
Пы.Сы. Продолжение следует.